Firma içinde bilgiyi etkin yönetmenin reka- bet avantajı sağlamada gitgide artan önemi çoğu
Yüklə 0,51 Mb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- İşletmelerde Kaynak Temelli Bilgi Teknolojileri Yetkinliği: Bir Ölçek Uyarlama Çalışması 433 Tablo 5
|
5.3. Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA)
Açımlayıcı Faktör Analizinden elde edilen bul- gular ışında önerilen ölçeğin her iki örneklem için geçerliğinin ve güvenilirliğinin test etmek için Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) uygulanmıştır. Her iki örnekleme ait Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) sonuçları karşılaştırmalı olarak Tablo 5’te ve örneklemlere ait DFA faktör yapısı Şekil 2 ve 3’te detaylı olarak gösterilmiştir. İşletmelerde Kaynak Temelli Bilgi Teknolojileri Yetkinliği: Bir Ölçek Uyarlama Çalışması 433 Tablo 5: Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) Sonuçları Parametreler Kısaltması Mükemmel Uyum Eşik Değeri 1. Örneklem Değeri 2.Örneklem Değeri Uyum İndeksleri Uyum İyiliği İndeksi (Goodness of Fit Index) GFI ≥0,90 Θ ♦ 0,875 0,937 Düzeltilmiş Uyum İndeksi (Adjusted Goodness of Fit Index) AGFI ≥0,90 ♦ 0,776 0,888 Karşılaştırmalı Uyum İndeksi (Comparative Goodness of Fit Index) CFI ≥0,85 Ω ≥0,90 ♦ ≥0,93 Θ 0,969 0,989 Normalleştirilmemiş Uyum İndeksi (Non-normal Fit Index) NNFI ≥0,90 ♦ 0,951 0,983 Normalleştirilmiş Uyum İndeksi (Normal Fit Index) NFI ≥0,90 Θ ≥0,95 Π 0,931 0,969 Yaklaşık Hataların Ortalama Karekökü (Root-Square-Mean Error of Approximation) RMSEA ≤0,05 ♥ ≤0,08 ♣ 0,086 0,049 Minimum Tutarsızlık (Minimum Discrepancy) CMIN/DF ≤2 ♠ ≤5 Π 1,746 1,506 c 2 Testi Örneklem Boyutu N 108 203 Serbestlik Derecesi SD 67 67 c 2 Değeri c 2 116,973 100,934 Anlamlılığın Kesin Düzeyi P ≤0,05 0,000 0,014 ( Not: ( Ω ): Bollen (1989). ( Θ ): Byrne (1994) ( Π ): Schumacker ve Lomax (2004).( ♦ ): Hu ve Bentler (1999) ( ♥ ): Steiger (1990) ( ♣ ): Browne ve Cudeck (1993) ( ♠ ): Marsh ve Hocevar (1985); Ullman, (2001)) Tablo 5 incelendiğinde; her iki örneklemin anali- zlerine ait c 2 sınamasına göre p=0,014 anlamlı olduğuna karar verilebilir. Ayrıca Tablo 5’teki ikinci örnekleme ait değerler incelendiğinde; uyum indekslerinin biri (AGFI=0,888) hariç tamamının be- lirtilen mükemmel uyum eşik değerleri sağladığı (GFI=0,937 CFI=0,989 NNFI=0,983 NFI=0,969 RM- SEA=0,049 CMIN/DF=1,506 ) ve bu değerlerin birinci örnekleme ait değerlerden daha iyi olduğu görülme- ktedir. Bu veriler ışığında model ve gözlenen veriler arasında uyum bulunduğu ve önerilen modelin iyi düzeyde uyum gösterdiği söylenebilir. AGFI değeri incelendiğinde her ne kadar mükemmel uyum eşik değerini (>0,90) geçmese de kabul edilebilir sınırlar içinde (0.85≤ 0,888 ≤ 0.90) olduğu görülmektedir (Schermelleh, Moosbrugger ve Müler, 2003). Liter- atürde GFI, AGFI, NFI, NNFI ve CFI değerlerinin 0.90 civarında ve üzerinde RMSEA ve RMR değerlerinin ise 0.10'dan düşük çıkması modelin gerçek verilerle uyu- mu için birer ölçüt olarak kabul edilmektedir (Ander- son ve Gerbing 1984, Becker, Hagenberg, Roessner, Woerner ve Rothenberger, 2004). Örneklem miktarı artırıldıkça bu AGFI değeri rahatlıkla eşik değerini geçebileceği söylenebilir. Ayrıca c 2 /SD oranının (100,934/67= 1,506) 0-5 arasında olması beklenir (An- derson ve Gerbing, 1984; Tabachnick ve Fidel, 2007: 721; Schermelleh, Moosbrugger ve Müler, 2003). Uyum indekslerinden elde edilen değerler DFA ile ortaya çıkan üç bileşenli yapının kabul edilebilir bir model olduğu, dolayısıyla söz konusu ölçeğin Türk kültürü için de özgün yapısını koruduğu söylenebilir. |