Firma içinde bilgiyi etkin yönetmenin reka- bet avantajı sağlamada gitgide artan önemi çoğu

5.3. Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA)
Açımlayıcı Faktör Analizinden elde edilen bul-
gular ışında önerilen ölçeğin her iki örneklem için 
geçerliğinin ve güvenilirliğinin test etmek için 
Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) uygulanmıştır. Her iki 
örnekleme ait Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) sonuçları 
karşılaştırmalı olarak Tablo 5’te ve örneklemlere ait DFA 
faktör yapısı Şekil 2 ve 3’te detaylı olarak gösterilmiştir.

---

İşletmelerde Kaynak Temelli Bilgi Teknolojileri Yetkinliği: Bir Ölçek Uyarlama Çalışması
433
Tablo 5: Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) Sonuçları
Parametreler
Kısaltması
Mükemmel 
Uyum Eşik 
Değeri
1. Örneklem 
Değeri
2.Örneklem 
Değeri
Uyum 
İndeksleri
Uyum İyiliği İndeksi
(Goodness of Fit Index)
GFI
≥0,90
Θ
♦
0,875
0,937
Düzeltilmiş Uyum İndeksi
(Adjusted Goodness of Fit Index)
AGFI
≥0,90
♦
0,776
0,888
Karşılaştırmalı Uyum İndeksi
(Comparative Goodness of Fit Index)
CFI
≥0,85
Ω
≥0,90
♦
≥0,93
Θ
0,969
0,989
Normalleştirilmemiş Uyum İndeksi
(Non-normal Fit Index)
NNFI
≥0,90
♦
0,951
0,983
Normalleştirilmiş Uyum İndeksi
(Normal Fit Index)
NFI
≥0,90
Θ 
≥0,95
Π
0,931
0,969
Yaklaşık Hataların Ortalama Karekökü
(Root-Square-Mean Error of Approximation)
RMSEA 
≤0,05
♥
≤0,08
♣
0,086
0,049
Minimum Tutarsızlık
(Minimum Discrepancy)
CMIN/DF
≤2
♠
≤5
Π
1,746
1,506
c
2 
Testi
Örneklem Boyutu
N
108
203
Serbestlik Derecesi
SD
67
67
c
2
Değeri
c
2
116,973
100,934
Anlamlılığın Kesin Düzeyi
P
≤0,05
0,000
0,014
( Not: (
Ω
): Bollen (1989). (
Θ
): Byrne (1994) (
Π
): Schumacker ve Lomax (2004).(
♦
): Hu ve Bentler (1999) 
(
♥
): Steiger (1990) (
♣
): Browne ve Cudeck (1993) (
♠
): Marsh ve Hocevar (1985); Ullman, (2001))
Tablo 5 incelendiğinde; her iki örneklemin anali-
zlerine ait c
2
sınamasına göre p=0,014olduğundan, modelin %95 güvenirlilik düzeyinde 
anlamlı olduğuna karar verilebilir. Ayrıca Tablo 5’teki 
ikinci örnekleme ait değerler incelendiğinde; uyum 
indekslerinin biri (AGFI=0,888) hariç tamamının be-
lirtilen mükemmel uyum eşik değerleri sağladığı 
(GFI=0,937 CFI=0,989 NNFI=0,983 NFI=0,969 RM-
SEA=0,049 CMIN/DF=1,506 ) ve bu değerlerin birinci 
örnekleme ait değerlerden daha iyi olduğu görülme-
ktedir. Bu veriler ışığında model ve gözlenen veriler 
arasında uyum bulunduğu ve önerilen modelin iyi 
düzeyde uyum gösterdiği söylenebilir. AGFI değeri 
incelendiğinde her ne kadar mükemmel uyum eşik 
değerini (>0,90) geçmese de kabul edilebilir sınırlar 
içinde (0.85≤ 0,888 ≤ 0.90) olduğu görülmektedir 
(Schermelleh, Moosbrugger ve Müler, 2003). Liter-
atürde GFI, AGFI, NFI, NNFI ve CFI değerlerinin 0.90 
civarında ve üzerinde RMSEA ve RMR değerlerinin ise 
0.10'dan düşük çıkması modelin gerçek verilerle uyu-
mu için birer ölçüt olarak kabul edilmektedir (Ander-
son ve Gerbing 1984, Becker, Hagenberg, Roessner, 
Woerner ve Rothenberger, 2004). Örneklem miktarı 
artırıldıkça bu AGFI değeri rahatlıkla eşik değerini 
geçebileceği söylenebilir. Ayrıca c
2
/SD oranının 
(100,934/67= 1,506) 0-5 arasında olması beklenir (An-
derson ve Gerbing, 1984; Tabachnick ve Fidel, 2007: 
721; Schermelleh, Moosbrugger ve Müler, 2003). 
Uyum indekslerinden elde edilen değerler DFA ile 
ortaya çıkan üç bileşenli yapının kabul edilebilir bir 
model olduğu, dolayısıyla söz konusu ölçeğin Türk 
kültürü için de özgün yapısını koruduğu söylenebilir. 

---