Fs reputation ron

Uj împotriva Ungariei 

19 iulie 2011 

Jurnalist, reclamantul s-a plâns de condamnarea sa pentru calomnie pentru că a criticat 

dur, într-un cotidian național, calitatea unui renumit soi de vin din Ungaria, produs de o 

întreprindere deținută de stat. Instanțele maghiare au constatat că, deși reclamantul avea 

dreptul  să-și  exprime  opinia  cu  privire  la  vin,  caracterizarea  acestuia  drept  „porcărie” 

reprezenta  o  insultă  nejustificată  și  încălca  dreptul  la  bună  reputație  al  producătorului 

vinului. 

Curtea  a  hotărât  că  a  fost  încălcat  art. 10  (libertatea  de  exprimare)  din  Convenție, 

constatând că necesitatea ingerinței în dreptul la libertatea de exprimare al reclamantului 

nu a fost motivată în mod convingător. A observat, în special, că există o diferență între a 

aduce  atingere  reputației  unei  persoane  în  ceea  ce  privește  statutul  său  social,  cu 

repercusiunile pe care le-ar putea avea asupra demnității sale, și reputația comercială a 

unei companii, care nu are o dimensiune morală. În plus, articolul a exprimat o judecată 

de valoare sau o opinie al cărei scop principal era mai degrabă de a sensibiliza populația 

cu privire la dezavantajele deținerii societății de către stat decât cel de a denigra calitatea 

produselor societății. În sfârșit, ridicând, în modul în care a făcut-o, problema politicilor 

guvernamentale privind protecția valorilor naționale și  rolul întreprinderilor private  și al 

investițiilor străine, articolul privea o chestiune de interes public despre care presa avea 

---

Fișă tematică – Protecția reputației 

 

 

 

 

 

12 

obligația  de  a  comunica  informații  și  idei,  fie  și  exagerate  sau  provocatoare.  Având  în 

vedere că instanțele interne nu au avut în vedere aceste considerații, Ungaria nu a putut 

demonstra că restricția a fost proporțională.