Fs reputation ron

Kuliś și Różycki împotriva Poloniei

 

6 octombrie 2009 

Primul reclamant din această cauză deținea o editură care publica o revistă săptămânală 

și un supliment pentru copii. Al doilea reclamant era redactorul-șef al revistei. Cazul privea 

publicarea în supliment a unui articol ce conținea benzi desenate umoristice care făceau 

aluzie  la  o  campanie  publicitară  pentru  chipsuri  comercializate  de  un  producător  de 

alimente  și  care  erau  destinate  copiilor.  Reclamanții  s-au  plâns  că  sancțiunea  impusă 

pentru publicarea benzilor desenate nu a fost justificată. 

Curtea  a  hotărât  că  a  fost  încălcat  art. 10  (libertatea  de  exprimare)  din  Convenție, 

constatând că motivele invocate de instanțele poloneze nu puteau fi considerate relevante 

și suficiente pentru a justifica ingerința, care a fost disproporționată în raport cu scopul 

legitim urmărit, și anume protecția reputației sau drepturilor altora. A observat, în special, 

că scopul principal al  reclamanților nu fusese  de a denigra calitatea chipsurilor, ci de a 

sensibiliza cu privire la tipul sloganurilor folosite de producător și caracterul inacceptabil 

al unor astfel de tactici pentru a genera vânzări. În plus, în îndeplinirea obligației sale de 

a comunica informații și idei privind aspecte de interes public, presa era îndreptățită să 

recurgă  la  o  anumită  doză  de  exagerare  sau  chiar  provocare.  Chiar  dacă  formularea 

utilizată  de  reclamanți  a  fost  exagerată,  aceasta  s-a  întâmplat  doar  ca  reacție  la  o 

campanie publicitară care demonstrase lipsă de sensibilitate și înțelegere pentru vârsta și 

---

Fișă tematică – Protecția reputației 

 

 

 

 

 

11 

vulnerabilitatea copiilor. Stilul de exprimare al reclamanților a fost așadar motivat de tipul 

de sloganuri la care au reacționat și, în acest context, nu au depășit limitele permise pentru 

o presă liberă.