Fs reputation ron

Olafsson împotriva Islandei

 

16 martie 2017 

Reclamantul  era  editor  al  site-ului  de  presă  Pressan.  Acesta  a  publicat  articole  care 

insinuau că un politician care candida în alegeri a comis abuzuri sexuale împotriva copiilor. 

Curtea Supremă islandeză l-a condamnat pe reclamant pentru săvârșirea infracțiunii de 

calomnie. Reclamantul s-a plâns că această hotărâre i-a încălcat dreptul la libertatea de 

exprimare. 

Curtea  a  hotărât  că  a  fost  încălcat  art. 10  (libertatea  de  exprimare)  din  Convenție, 

constatând că Curtea Supremă islandeză nu a păstrat un echilibru just între măsurile care 

au  restricționat  libertatea  de  exprimare  a  reclamantului  și  scopul  legitim  de  a  proteja 

reputația altora. În special, Curtea a considerat că răspunderea pentru calomnie nu fusese 

necesară  într-o  societate  democratică,  date  fiind  circumstanțele  cauzei.  Subiectul 

alegațiilor candida pentru o funcție politică și ar fi trebuit să anticipeze controlul din partea 

publicului.  Mai  mult,  articolele  despre  acesta  fuseseră  publicate  cu  bună-credință,  în 

conformitate cu normele jurnalistice obișnuite, și contribuiseră la o dezbatere de interes 

public. În plus, deși acuzațiile fuseseră calomnioase, ele nu fuseseră făcute de reclamant 

însuși, ci de alte persoane. În sfârșit, politicianul candidat alesese să nu acționeze în justiție 

persoanele  care  făcuseră  afirmațiile  și  poate  că  astfel  l-a  împiedicat  pe  reclamant  să 

stabilească că a acționat cu bună-credință și că a verificat veritatea alegațiilor.