Fs reputation ron

Eker împotriva Turciei

 

24 octombrie 2017 

Cauză avea ca obiect solicitarea adresată reclamantei, editorul unui cotidian, de a publica 

un răspuns la replică pentru rectificarea unui articol scris și publicat în cotidianul său, în 

care  critica  asociația  locală  a  jurnaliștilor  afirmând  că  acțiunile  acesteia  contraziceau 

obiectivul său de bază și că nu se încadrau în scopul avut în vedere. Răspunsul la replică 

a fost scris de asociația locală a jurnaliștilor ca răspuns la criticile respective. Reclamanta 

s-a plâns, în special, de faptul că a fost obligată să publice textul ce rectifica articolul; în 

opinia sa, acest lucru a adus atingere reputației și demnității sale și a constituit o ingerință 

cu libertatea de exprimare. 

Curtea a hotărât că nu a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenție. 

S-a reținut, în special, că instanțele naționale au păstrat un echilibru just între dreptul la 

libertatea de exprimare și dreptul asociației locale a jurnaliștilor la protejarea reputației 

sale. Curtea a considerat că răspunsul la replică nu a depășit limitele criticii admisibile, iar 

obligația  de  publicare  a  fost  proporțională  cu  scopul  urmărit,  respectiv  de  a  proteja 

reputația  și  drepturile  altora.  Mai  mult  de  atât,  reclamantei  nu  i  s-a  cerut  să  modifice 

conținutul articolului și nu o împiedica nimic să republice versiunea proprie a faptelor.