Fs reputation ron

Frisk și Jensen împotriva Danemarcei

 

5 decembrie 2017 

Cauza avea ca obiect 2 jurnaliști danezi angajați la televiziunea națională și condamnarea 

acestora pentru calomnie în urma difuzării unei emisiuni ce critica tratamentul de cancer 

la  Spitalul  Universitar  din  Copenhaga.  Instanțele  daneze  au  concluzionat  că  respectiva 

emisiune  a  dat  incontestabil  impresia  telespectatorilor  că  această  practică 

neregulamentară s-a întâmplat la spital. Au reținut, în special, că emisiunea îl acuza pe 

specialistul de cancer la spitalului că preferă să folosească chimioterapia, care era doar un 

produs de test, pentru a-și crește prestigiul profesional și în interes material; acest lucru, 

s-a susținut în emisiune, a dus la deces ori la scurtarea duratei vieții în cazul unor pacienți.   

Curtea a hotărât că nu a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenție, 

constatând  că,  în  cazul  reclamanților,  condamnarea  pentru  calomnie  a  fost  justificată. 

Curtea a fost de acord cu decizia instanțelor daneze, considerând că acestea au păstrat un 

echilibru just între dreptul jurnaliștilor la libertatea de exprimare și dreptul spitalului și al 

consultantului  la  protejarea  reputației  lor.  În  special,  Curtea  nu  vede  niciun  motiv  să 

repună în discuție decizia instanțelor interne că emisiunea nu a fost corectă din punct de 

vedere  faptic.  De  asemenea,  este  de  acord  că  aceste  acuzații  nelegale,  diseminate  la 

televiziunea  națională  la  o  oră  de  audiență  maximă,  au  avut  consecințe  negative 

considerabile, respectiv neîncrederea publicului în chimioterapia folosită de spital.