prizonierilor de război polonezi la Katyń în 1940 și rolul pe care foștii lideri sovietici l-ar fi
jucat în această tragedie. Reclamantul, nepotul fostului lider sovietic Iosif Stalin, a dat
ziarul în judecată pentru insulte aduse bunicului său, fără succes. În fața Curții, acesta s-
a plâns, în special, că Tribunalul din Moscova nu i-a protejat celebrul înaintaș de atacurile
constatând că instanțele naționale au păstrat un echilibru just între dreptul la viață privată
al reclamantului și libertatea de exprimare a jurnaliștilor. Reafirmând principiul potrivit
Fișă tematică – Protecția reputației
28
căruia publicațiile care atacă reputația unui membru decedat al familiei unei persoane pot,
în anumite circumstanțe, să afecteze viața privată și identitatea persoanei respective și,
astfel, intră în domeniul de aplicare al art. 8 (dreptul la respectarea vieții private) din
Convenție, Curtea a făcut însă o distincție între calomnierea unei persoane private, a cărei
reputație ca parte integrantă a reputației familiei acestora intră în domeniul de aplicare al
art. 8, și critica legitimă a personalităților publice care se expun controlului publicului. În
speță, Curtea a constatat, în special, că articolele din Novaya Gazeta făceau trimitere la
un eveniment de importanță istorică semnificativă și că atât evenimentul, cât și
personalitățile istorice implicate, precum bunicul reclamantului, rămân deschise controlului
public și criticilor. De asemenea, a constatat că, ținând seama de jurisprudența Curții de
Justiție Europene, instanțele din Rusia au păstrat un echilibru just între interesele
concurente ale exprimării jurnalistice și dreptul reclamantului la respectarea vieții sale
private și a celei a bunicului acestuia.
Persoane arestate sau urmărite penal
Dostları ilə paylaş: