Vincent Del Campo împotriva Spaniei
6 noiembrie 2018
Această cauză a avut ca obiect o hotărâre judecătorească internă care constata că
reclamantul hărțuise un coleg de muncă, în timp ce pârâtul în proces era în fapt angajatorul
acestuia, o autoritate locală. Reclamantul a susținut, în special, că hotărârea instanței de
recurs prin care a fost declarat vinovat de hărțuire, pronunțată într-un proces în care
acesta nu a fost parte, se analizează ca o atingere nejustificată la dreptul său la onoare și
la reputație.
Curtea a hotărât că a fost încălcat art. 8 (dreptul la respectarea vieții private) din
Convenție, constatând că, global, ingerința în dreptul la respectarea vieții private a
reclamantului nu a fost justificată corespunzător. S-a reținut, în special, că nu exista nici
un motiv de a-l nominaliza pe reclamant în hotărâre, lucru ce a condus la stigmatizarea
sa într-un proces în care acesta nu a fost parte. De altfel, reclamantul a luat cunoștință de
hotărâre doar prin intermediul presei locale și nu a avut nicio posibilitate de a cere ca
numele său să fie șters din hotărârea pronunțată de instanța de recurs.
Personalități publice sau politice
Dostları ilə paylaş: | 
