Global Trends of «Green» Economy Development as a Factor for Improvement of Economical and Social Prosperity



Yüklə 262,37 Kb.
Pdf görüntüsü
səhifə5/5
tarix24.11.2022
ölçüsü262,37 Kb.
#70395
1   2   3   4   5
global-trends-of-green-economy-development-as-a-factor-for-improvement-of-economical-and-social-prosperity

3. Conclusion 
 
The world map contains about 200 states, only 89 countries (from 2011 to 2014 the number hasn’t changed) 
take part and make direct transition to the “green” economy. As the majority of the countries that do not 
participate in the UNEP project are either countries with insufficient territory or poorly developed African 
countries, the overall transition to the “green” economy is performed at high rates, in general. The important 
thing is that 89 member countries account for about 70% of the world's territory and about 87% of global capital 
and natural resources, which are at the top of the issues.
An issue upon realization of complete and complex transition of all the "Big Twenty" countries to green 
energy is negotiated as an outlook for the years of 2020-25 in regard to transition to the "green" economy. 
According to some independent economists from different countries, the annual growth of environmental 
technology in these countries will be about 30% from 2014 to 2025, which will be 5.5 - 6% of the global GDP by 
2025. This trend will certainly lead to the improvement of environmental and climatic conditions in some 
regions. Therefore, the process of transition to the “green” economy will favorably influence both health level of 
any nation and increase of factors that promote development of social and economic prosperity and welfare of 
society in general. 
References 
Richard, W. E., 1998. Alternatives to Gross National Product: A Critical Survey. Island Press, pp – 28. 
Runciman, B., 2012. Green Skills for the Green Economy. The Computer Bulletin, 54: 42 – 45.
The results of the conference "Rio +20" in Rio de Janeiro, Brazil, 2012. Data Views 12.03.2014 www.un.org/en/sustainablefuture/. 
Joe, G., 2011. National accounts, wellbeing, and the performance of government. Oxford Review of Economic Policy, 27: 620 – 633. 
Egorova, M.S., 2013. Russian strategy of ecological building. Manage metropolis: Scientific-theoretical and analytical magazine, 6(36): 119 – 
123. 
Cato, M.S., 2009. Green Economics: An Introduction to Theory, Policy and Practice. Earthscan Publications, pp – 240.
Goulet, D., 1992. Development Indicators: A Research Problem, A Policy Problem. Journal of Socio-Economics, 21(3): 245 – 260. 
Golub, L.A., 2003. Socio-economic statistics. Moscow: Publishing Center for Humanities VLADOS, pp – 272. 
Davies, A.R., and S.J. Mullin, 2011. Greening the economy: interrogating sustainability innovations beyond the mainstream. Journal of 
Economic Geography, 11: 793 – 816. 
Max-Neef Manfred, 1995. Economic Growth and Quality of Life: A Threshold Hypothesis. Ecological Economics, 15(2): 115 – 118. 
Report on interviews with Surinov A.E. Data Views 15.03.2014 www.rbcdaily.ru/economy/562949988595847. 
World Bank: Social Indicators of Development, 1995. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Egorova, M.S., 2013. The practice of promoting a transition to a “green economy”: the international experience. Concept: Modern scientific 
research, Data Views 16.03.2014 www.e-koncept.ru/2013/53333.htm.
Kotlyakov, V.M., D.I. Lyuri, 2012. Russia: Environmental change in XX century. Moscow: Molnet, pp – 405. 
Egorova, M.S., 2014. Technological changes in the conditions of modernity: qualitative changes and forms. Modern problems of science and 
education, 2(52). Date Views 17.03.2014 www.science-education.ru/pdf/2014/2/139.pdf.

Yüklə 262,37 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin