Ielts mock Test 020 April Reading Practice Test how to use you have ways to access the test

---

IELTS Mock Test 2020 April
Reading Practice Test 2
HOW TO USE
You have 2 ways to access the test
1. Open this URL 
http://link.intergreat.com/1tVm7
 on your computer
2. Use your mobile device to scan the QR code attached
READING PASSAGE 1
Read the text on the next page and answer Questions 1-13.
Questions 1-13.
page 1
Access https://ieltsonlinetests.com for more practices

---

Prison: The Solution or the Problem?
In the Netherlands and parts of the USA such as Johnson County, a move towards
rehabilitation of offenders and decreasing crime has seen a reduction in incarceration rates.
Bucking this trend, the UK's prison population has increased by an average rate of 3.6% per
year since 1993. As the situation currently stands, England's and Wales' incarceration rate is
148 per 100,000 compared to 98 in France, 82 in the Netherlands and 79 in Germany. Without
a shadow of a doubt, out of all European countries, the UK has adopted the most hardline
approach to offenders.
The trend towards imposing prison sentences on offenders in the UK is made to seem all the
more harsh since the Dutch Justice Ministry is actively in the process of systematically closing
down prisons. In the period between 2010-2015, 28 prisons were closed in total. If anything,
the Dutch reform of the prison system has been accelerating at a phenomenal pace, with 19 of
the prisons being shut down in 2014 alone.
As would be expected, closures of prisons in the Netherlands have led to a drop in the numbers
of incarcerated offenders. This is also largely due to the fact that those convicted are choosing
electronic tagging instead of incarceration. However, there is more to these statistics than
meets the eye. Defying all expectations of the pro-incarceration lobbyists, crime rates in the
Netherlands are also actually decreasing in direct proportion to the closure of prisons.
With such statistics laid bare for all to see, many are now beginning to question the validity of
incarceration as a method of reforming offenders. All the more so since the average prison
place costs the taxpayer £37,648 per year - a hefty sum for a service that fails to deliver,
especially since there are vastly cheaper and more effective methods to deal with offenders.
Allowing offenders to be tagged electronically rather than be incarcerated would save around
£35 million per year for every 1000 convicted offenders. Serving a probation or community
service order would also be 12 times less costly than the average prison placement for an
offender.
More tellingly, a decreased incidence of relapse into criminal behaviour when offenders receive
a community sentence, rather than a custodial one, has been revealed in re-offending statistics
page 2
Access https://ieltsonlinetests.com for more practices

---

issued by the UK Ministry of Justice. There is definitely an argument that serving a prison term
tends to create rather than alleviate the problem of crime. As a Conservative white paper
concluded in 1990, 'We know that prison is an expensive way of making bad people worse.'
Interestingly, the report also argued that there should be a range of community-based
sentences which would be cheaper and more effective alternatives to prison.
Quite apart from the cost and relative ineffectiveness of incarceration is the short-sightedness
of imposing a custodial sentence in the first place. A punitive system of incarceration
presupposes that the prisoner needs to be punished for bad behaviour. Since the prisoner is
considered answerable for their behaviour, it is believed that they are also completely
responsible for their actions. Such an approach overlooks social and economic factors that can
play an integral role in the incidence of crime. Such an oversight only serves to perpetuate
crime and punish offenders who need help rather than a penal sentence.
It would do no harm for the UK to look to the Netherlands for an example in reducing crime
through addressing social problems as a key to reducing incarceration. In the Netherlands, the
focus is on deterring crime by investing in social services rather than seeking purely to punish
the offender. In addition, those who do offend are helped with rehabilitation programmes.
Overlooking the social circumstances of the offender can also be detrimental to children's
welfare, especially if a mother is convicted and given a custodial sentence. Often childcare
arrangements are not in place when custodial sentences are handed down to mothers caring
for children. In fact, research suggests that more than half of the women who go to court are
not expecting a custodial sentence, leading to provisions made for the children being
haphazard at best. The number of children who fall foul of the custodial system in this way
totals a staggering 17,000 per year. Worse still, figures show that adult children of imprisoned
mothers are more likely to be convicted of a crime than adult children of imprisoned fathers.
Viewing the offender and their crime in isolation and disregarding all other social and
environmental factors is therefore mistaken, if not downright morally reprehensible.
All evidence would seem to point to a much needed shake-up of the English penal system. As
things stand, there are too many losers and no identifiable winners. It was Dostoevsky who
said: 'The degree of civilisation in a society is revealed by entering its prisons.' Maybe we would
do better to go one step further and amend his quotation to 'The degree of civilisation in a
society is revealed by not having prisons and instead by addressing social issues in society
itself.'