Kreativ fikrlash

Savol
O'ylash kerak bo'lgan masalalar
Bu nimani anglatadi?	Kalit so'zlar va asosiy tushunchalar aniqmi? Fikrlarni yanada aniqroq qilish mumkinmi? Bu boshqa narsalar bilan qanday bog'liq? Nimani anglatishini tushuntirish uchun biron bir misol bormi?
Qancha qo`llab quvvatlovchi sabablar va omillar mavjud?	Da'voning sabablari va rad etilganligini sanab o'ting. Ushbu sabablarni hisoblang va baholang. Muammoning ikkala tomoni haqida o'ylab ko'ring. Da'voga qarshi biron bir misol bormi?
Nima uchun bu muhim yoki dolzarb?	Buning asosiy oqibatlari qanday? Bu odamlarga qanday ta'sir qiladi? Bu foydalimi? Ajablanarli emasmi? Men yangi va qiziqarli narsalarni bilib oldimmi?
Boshqa qaysi imkoniyatlarni ko'rib chiqish kerak?	Yana qanday ma'lumotlar tegishli bo'lishi mumkin? O'ylashingiz kerak bo'lgan o'xshash holatlar bormi?

1.1 – jadval. Tanqidiy fikrlashni rivojlantirishning to`rtta yo`li

Bu savollar sodda ko'rinishga ega, ammo ular aslida juda kuchli, chunki ular bizning tahlilimizni tashkil qilish uchun yaxshi tuzilishga ega. Misol tariqasida, (noinsoniy) hayvonlarni iste'mol qilish to'g'ri yoki yo'qligini muhokama qilyapmiz. To'rt yo'lni qanday qo'llashimiz mumkin:
Birinchi savol - bu nimani anglatadi? - muhokama qilinayotgan da'voni yanada aniqroq tushunishimiz uchun asosiy tushunchalarni aniqlashtirish kerak.
Hayvonlar deganda nimani tushunamiz? Itlar va tovuqlar hayvonlar ekanligi aniq. Ammo baliqlar, hasharotlar, bakteriyalar haqida nima deyish mumkin? Ularni eyish ham noto'g'ri emasmi? Qaerda chiziq chizamiz?
Agar hayvonlarni iste'mol qilish noto'g'ri bo'lsa, unda bu qanchalik noto'g'ri? Odamlarni o'ldirish kabi yomonmi?
To'rt tomonlama yo'lning ikkinchi bosqichini amalga oshirish uchun biz ko'rib chiqilayotgan da'vo uchun va qarshi bo'lgan barcha sabablarni sanab o'tamiz. Go'shtni iste'mol qilishga qarshi bahslar quyidagilarni o'z ichiga olishi mumkin: hayvonlarning huquqlari bor, hayvonlarni etishtirish juda ko'p azob-uqubatlarni keltirib chiqaradi va hayvonlarni boqishdan ko'ra sabzavot etishtirish uchun erdan foydalanish samaraliroq.
Qarama-qarshi tomonning tortishuvlari quyidagilarni o'z ichiga olishi mumkin: qishloq xo'jaligi hayvonlari biz uchun sababdir va shuning uchun biz ular bilan xohlagan narsani qila olamiz va odamlar hayvonlarga qaraganda aqlli.
Argumentlar sonini sanash har doim yaxshi fikrdir. Masalan, uchta argument qo'llab-quvvatlandi va ikkitasi qarshi.
Muammoning ikkala tomoni haqida o'ylab ko'ring. Agar siz go'shtni iste'mol qilishni yaxshi deb hisoblasangiz ham, qarama-qarshi dalillarni taklif qilish uchun qo'lingizdan kelganicha harakat qilishingiz kerak. Siz o'zingizning pozitsiyangizni chuqurroq tushunsangiz uni yaxshiroq himoya qila olasiz.
Ikkala tomonning dalillarini baholang. Yaxshi dalil bo'lishi mumkin bo'lgan narsa, bundan keyin mulohaza yuritishda bo'lmasligi mumkin - masalan,

• 
  nima uchun biz aqlli ekanligimiz sababli hayvonlarni yeyishimiz mumkin?
  
• 
  bu kattalar go'dakni, aqlli musofirlar esa odamlarni yeyishi mumkin degani?
  

To'rt tomonlama yo'lning uchinchi bosqichi bu masalani muhim emasligini ko'rib chiqishdir.

• 
  Haqiqatan ham to'g'ri javobning ahamiyati bormi? Nazariy, ijtimoiy, shaxsiy yoki siyosiy natijalar qanday?
  
• 
  Ko'proq odamlar go'shtdan voz kechsalar, dunyo qanday boshqacha bo'lar edi?
  
• 
  Bu savol qashshoqlik va ochlik kabi boshqa masalalar bilan taqqoslaganda qanchalik muhim?
  

Oxirgi qadam muqobil imkoniyatlarni va boshqa muammolarni o'rganishdir.

• 
  hayvonning aql darajasi farq qiladimi?
  
• 
  baxtli muhitda o'stirilgan va og'riqsiz o'ldirilgan hayvonlarni iste'mol qilish haqida nima deyish mumkin?
  
• 
  bu ham noto'g'ri?
  
• 
  tabiiy ravishda o'ladigan hayvonlarni iste'mol qilish haqida nima deyish mumkin? Agar go'shtni ildiz hujayralaridan o'stirib, hayvonlarni o'ldirmasdan iste'mol qilsak nima bo'ladi?