www.elmler.net
-
Virtual İnternet R
esurs M
ərkəzi
Faiq Ələkbərov Milli ideologiya probleminə tarixi-fəlsəfi baxış (II hissə)
391
azadlığının millət və dövlətin azadlığı ilə müqayisə edilməsi,
onların qarşı-qarşıya qoyulması doğru deyildir. Fərd həmişə
özünü millətin və dövlətin bir üzvü hesab etməli, müəyyən
mənada öz maraqlarından millət və dövlət üçün güzəştə
getməyə hazır olmalıdır. Yəni bütün hallarda millət və dövlət
naminə güzəştə gedən bir tərəf varsa, o da fərd olmalıdır.
Yalnız bu halda həmin millət və dövlət milli və siyasi
varlığını qoruyub yaşada bilər. Çünki millətin varlığı fərdin
varlığından daha dəyərlidir. Fərd özünü millət və dövlət
naminə qurban verməyə hazır olmalıdır. Yalnız bu şüura
malik cəmiyyətlərdə millət və dövlət həmişə var olur. Ancaq
hansı cəmiyyətdə ayrı-ayrı fərdlər öz maraqlarını millət və
dövlət maraqlarından üstün tutub bunu sınırsız insan azadlığı
ilə izah edirlərsə onların gələcək varlıqları şübhə altındadır.
Bu baxımdan vətəndaş cəmiyyətinin mövcud olduğu
bir çox Avropa ölkələrində, ABŞ-da milli və dini dəyərlərin
yenidən dirçəldilməsinə cəhd başa düşüləndir. Çünki onlar
anlayırlar ki, insan nə qədər dəyərli olursa olsun fərd nə qədər
azadlıqlara sahib olursa olsun milli və dini dəyərlərdən
uzaqlaşdıqca özgələşir. Özü də bu özgələşmə, yəni fərdin milli
mənsubiyyətdən və dini dəyərlərdən uzaqlaşması, onun
beynəlmiləl-kosmopolit (dünya vətəndaşı) bir şəkilə girməsin-
dən çox ən adi insani keyfiyyətlərdən mərhum olunması ilə
nəticələnir. Vaxtilə eyni hadisələr uydurma kommunizm
dövründə yaşandı. Ruslar kommunizm məfkurəsi adı altında
qeyri-rusları, xüsusilə türk-müsəlman xalqları milli və dini
kimliklərdən uzaqlaşdırmağa çalışdılar və müəyyən qədər də
bunu bacardılar. Bunula da, türk-müsəlman xalqları daha çox
özgələşməyə məruz qaldılar. Buna əks reaksiyanın nəticəsi
kimi Çingiz Aytmatov «Gün var əsrə bərabər», Oljes
|