A.Smit o‘zining «Xalqlar boyligining tabiati va sabablari to‘g‘risida tadqiqotlar»
(1776 y.) nomli asarida tovarning iste’mol va almashuv qiymatini farqlab bergan. U
tovar qiymatining yagona manbai bo‘lib moddiy ishlab chiqarishning har qanday
sohasida sarflangan mehnat hisoblanadi, degan xulosaga kelgan. Shu bilan birga, tovar
qiymatining miqdorini
har qanday mehnat emas, balki jamiyat uchun zarur bo‘lgan
o‘rtacha mehnat belgilab berishini ko‘rsatib o‘tgan.
D.Rikardo qiymatning yagona mezoni bo‘lib tovar ishlab chiqarishga sarflangan
hamda ish vaqti sarflari orqali aniqlanuvchi mehnat hisoblanishini isbotlab bergan. U
tovarning iste’mol qiymati va qiymati o‘rtasidagi farqni aniq ko‘rsatib, har qanday
ishlab chiqarishda tovarning qiymati sarflangan mehnat orqali aniqlanishini
ta’kidlagan.
Demak, yuqorida ta’kidlanganimizdek, qiymatning mehnat nazariyasi
tarafdorlarining fikricha, tovarlarni ayirboshlash ularning qiymati asosida amalga
oshiriladi. Qiymatning miqdori esa, ijtimoiy
zaruriy mehnat sarflari bilan, ya’ni
ijtimoiy zaruriy ish vaqti bilan o‘lchanadi.
Qiymatning mehnat nazariyasi tarafdorlari tovar ishlab chiqarish sharoitda tovar
ishlab chiqaruvchilar o‘rtasidagi aloqalarni, ijtimoiy mehnatni taqsimlash va
rag‘batlantirishni tartibga soluvchi, ob’yektiv qiymat qonunini mavjud bo‘lishini tan
oladi. Ular fikriga ko‘ra, bu qonunga binoan tovar ishlab chiqarish va ayirboshlash
ularning qiymati asosida amalga oshiriladi.
Qiymat qonuni individual mehnat sarfi ijtimoiy zarur mehnat sarfidan ozroq
bo‘lgan ishlab chiqaruvchilarni rag‘batlantiradi. Bu bilan ishlab chiqaruvchilarning
mehnat unumdorligini oshirishga undaydi. Aks
holda ular bozordan siqib
chiqarilishlari yoki xonavayron bo‘lishlari mumkin.
Qiymat qonuni tovar ishlab chiqaruvchilarni tabaqalashtiradi, mehnat va moddiy
sarflarni kamaytirishni rag‘batlantiradi va mehnatning ishlab chiqarish sohalari
bo‘yicha taqsimlanishini tartibga solib turadi. Masalan, eng yuksak mehnat
unumdorligiga erishgan ishlab chiqaruvchilar o‘z tovarlarini ijtimoiy zarur sarflaridan
kamroq, lekin ayrim individual sarflaridan yuqori narxlarga sotishlari va yuqori foyda
olishlari mumkin. Lekin ular ish faoliyatining muvaffaqiyati kafolatlangan deb
bo‘lmaydi. Chunki ular ishlab chiqarishga fan-texnika yangiliklarini, samarali ishlab
chiqarish usullarini o‘z vaqtida qo‘llab turmasalar, ma’lum vaqtdan so‘ng o‘z
ustunliklaridan ajralib qolishlari mumkin.
Qiymat qonunining tartibga solib turuvchi mexanizmi raqobat kurashi natijasida
bozor
narxlarining tebranib, ularning ijtimoiy qiymatdan farq qilib turishidan iborat.
Tovar narxining ijtimoiy qiymatidan chetga chiqish shart-sharoitlari quyidagilardan
iborat deb hisoblanadi:
Talab = taklif bo‘lgan holda narx = qiymat.
Talab > taklif bo‘lgan holda narx > qiymat.
Talab < taklif bo‘lgan holda narx < qiymat.
Shunday qilib, tovarlar narxining ular qiymatidan farq qilishi tovar ishlab
chiqaruvchilarning xohishi bilan sodir bo‘lmay, balki ob’yektiv qiymat qonunining
ta’siri ostida bo‘ladi.
Keyingi qo‘shilgan miqdor nafliligi nazariyasining asoschilari bo‘lib avstriya
maktabi vakillari K.Menger (1840-1921), F.Vizer (1851-1926), E.Bem-Baverk (1851-
1914) va boshqalar hisoblanadi. Mazkur nazariyaga ko‘ra, kishilar tomonidan juda
xilma-xil moddiy va ma’naviy ne’matlar hamda xizmatlarni ishlab chiqarishga ijtimoiy
zaruriy mehnat sarflanganligi uchun emas, balki ushbu ne’matlar naflilikka ega bo‘lishi
sababli qadrlanadi. Insonlar tomonidan ma’lum nafliliklarga ehtiyoj sezilganligi
sababli u yoki bu tovarni ishlab chiqarishga mehnat sarflari amalga oshiriladi. Mazkur
nazariya tarafdorlari fikrlariga ko‘ra, faqat tovarning
nafliligi mehnat sarflariga
«ijtimoiy zaruriy» deb nomlanadigan tavsif berishi mumkin.
Keyingi qo‘shilgan miqdor nafliligi nazariyasi bilan qiymatning mehnat
nazariyasining bir-biriga to‘g‘ri kelmasligi turli xil iste’mol qiymatlarini yoki
nafliligini hisobga olish muammosi bilan bog‘liq. Chunki, turli ko‘rinishdagi ikkita
tovarning nafliligini shunchaki umumiy tarzda o‘zaro taqqoslash mumkin emas.
Bu nazariya tarafdorlari, naflilikning ikki turini ajratib ko‘rsatish zarur deb
hisoblaydilar:
1) abstrakt yoki umumiy naflilik, ya’ni ne’matlarning
kishilar biron-bir
ehtiyojlarini qondirish layoqati;
2) aniq naflilik, bu ne’mat mazkur nusxasi foydaliligining sub’yektiv narxini
bildiradi. Bu sub’yektiv narx ikki omilga bog‘liq: mazkur ne’matning mavjud zahirasi
va unga bo‘lgan ehtiyojning to‘yinganlik darajasi.
Qiymat va narx nazariyasida yangi yo‘nalishni boshlab bergan olim mashhur
ingliz iqtisodchisi A.Marshall hisoblanadi. Tovarlarning qiymatini aniqlashda mehnat
nazariyasi ham, qo‘shilgan naflilik nazariyasi ham yetarli asosga ega emas, deb
hisoblagan A.Marshall bir nechta nazariyalarni umumlashtirish yo‘li bilan aniqlik
kiritishga harakat qildi. Keyingi qo‘shilgan miqdor nafliligi nazariyasining bir
tomonlamaligini u qiymatni faqat naflilik bilan tushuntirishda ko‘rdi. A.Marshall
keyingi qo‘shilgan miqdor nafliligi nazariyasini talab va taklif nazariyasi hamda ishlab
chiqarish xarajatlari nazariyasi bilan bog‘lashga harakat qildi.
A.Marshallning tovar qiymati nima bilan aniqlanishini bilishda keying qo‘shilgan
miqdor nafliligi va ishlab chiqarish xarajatlarini umumlashtirish zarurligi haqidagi fikri
juda mashhur. Neoklassiklarning qiymat va narxning monistik nazariyasini yaratishga
urinishdan chekinish xususan A.Marshall ishlari bilan bog‘liq. A.Marshall nazariyasida
qiymat va narx talab, ya’ni keying qo‘shilgan miqdor nafliligi hamda taklif, ya’ni tovar
ishlab chiqarish xarajatlari tomonida yotuvchi bozor kuchlari o‘zaro ta’siri orqali
aniqlanadi.
A.Marshall fikricha, tovar qiymati teng darajada keyingi qo‘shilgan miqdor
nafliligi va ishlab chiqarish xarajatlari bilan aniqlanadi. Shunday qilib, A.Marshalldan
boshlab iqtisodiyot nazariyasida turli nazariyalarni umumlashtirishga o‘tildi.
Lekin A.Marshall ushbu umumlashtirishni oxirigacha yetkaza olmadi. U ijtimoiy
zaruriy naflilik va ijtimoiy zaruriy mehnat tovarning ikki tomoni ekanligini aniq ko‘ra
olmadi. Shuning uchun, u ijtimoiy naflilik o‘rniga qo‘shilgan naflilikni, ijtimoiy
zaruriy mehnat sarflari o‘rniga ishlab chiqarish xarajatlarini qo‘ydi. Natijada tovarning
qiymati ham, nafliligi ham to‘liq hisobga olinmadi. Umuman aytganda uzoq tarixiy
davrdan boshlab tortishuvga sabab bo‘lgan narsa tovarda
gavdalangan ijtimoiy
mehnatning ikki yoqlama tavsifi va shu asosda hosil bo‘ladigan tovarning ikki xil
xususiyatiga ega bo‘lishini inobatga olmaslikdir. Mehnat nazariyachilari tovarga
sarflangan mehnat miqdoriga asosiy e’tiborni qaratgan bo‘lsa, marjinalistlar uning
nafliligiga e’tibor berib keladilar. Ularning biri ko‘proq tovarni ishlab chiqaruvchilar
manfaati nuqtai nazaridan tahlil qilgan bo‘lsa, ikkinchisi iste’molchi yoki xaridorlar
manfaati nuqtai-nazaridan qaraydilar.
Dostları ilə paylaş: