No Paper Title Author Name Page No

Literature review.
A universally acceptable theory, as F. Knight wrote, “requires 
extensive reinterpretation and integration with the general theory, working in terms of equilibrium 
at full employment, before it can be recognized as reliable or useful” [5]. He believes that “the key 
to all confusion will be found in the concept of risk or uncertainty and the ambiguities hidden in 
them” [5]. 
Some researchers believe that risk is the only source of business profit. [6] This argument 
once again shows that risk is a complex phenomenon with many different and sometimes opposite 
real foundations [7]. 
Currently, there is no generally accepted classification of risks, however, research on this 
problem is being carried out quite actively within the framework of research and practical work 
on the development of risk transfer in insurance activities, risk management and riskology, which 
4
https://logistics.ru/risk 

---

83
A
MERICAN Journal of Public Diplomacy and International Studies
www.
 grnjournal.us 
 
is also evidenced by a significant number of dissertations
5
and publications in thematic journals 
published abroad and in Uzbekistan. 
Almost every printed publication devoted to risk issues provides one of the options for 
classifying risks. In most cases, the selected criteria do not allow covering the entire set of risks, 
however, a number of major risks appear in the economic literature. Based on this, attempts to 
classify the subsets of risks included in these general concepts are quite frequent. 
There are no well-established criteria that allow unambiguously classifying all risks for a 
number of reasons: the specifics of the activities of economic entities, various manifestations of 
risks and their various sources. Researchers are still working on the search for optimal criteria. 
Thus, J.M. Keynes was one of the first to classify risks (Fig. 1).