No Paper Title Author Name Page No

MERICAN Journal of Public Diplomacy and International Studies
www.
 grnjournal.us 
 
of risks, it is advisable to consider from the perspective of risk owners, risk managers, as well as 
internal and external factors that affect the likelihood and consequences of risk events. 
As a result of the aggregation, private endogenous risks are classified according to the 
classification groups specific to the respective business processes, risk types and risk owners. If 
necessary, each group of aggregate business processes and risk owners can be subdivided into 
separate business processes, which will make it possible to understand the specifics of the activity 
of a particular entity, as well as make it possible to predict in detail the most risky business 
processes and areas of responsibility of risk owners. 
In conclusion, based on the selected types, it is possible to propose a classification of the 
risks of economic activity. However, it should be noted that the use of this classification does not 
solve the problem of risk management in general, since the classification is only one of the 
elements of the risk management system. But despite this, the proposed classification, of course, 
is not complete, but can be used both in solving scientific and methodological problems of studying 
risks and managing them in economic activity, and in practice for a better understanding of the 
nature of risks and management decisions in general. 
 
 
References: 
 
1.
Рискология: Учебник. I часть /Т.М. Баймуратов; – Т.: «Iqtisod- Moliya», 2023. С. 6 (– 316 
с.). 
2.
Frank H. Knight. The Meaning of Risk and Uncertainty. In: F. Knight. Risk, Uncertainty, and 
Profit. Boston: Houghton Mifflin Co, 1921, p. 210–235. 
3.
Ефимов С. Л. Риск страховой//Экономика и страхование: Энциклопедический словарь - 
Москва: Церих-ПЭЛ, 1996.- С. 419 – 528 с. 
4.
Баймуратов Т.М., Нарбеков Д.Э. К вопросу дефиниции риска в страховой деятельности: 
неоднозначность и многоаспектность интерпретаций. //http://interfinance.tfi.uz/?p=961. 
5.
Frank 
H. 
Knight, 
Risk, 
uncertainty 
and 
profi.t//https://cdn.mises.org/Risk,%20 
Uncertainty%20and% 20Profit_4.pdf 
6.
Бачкаи Т., Мессена Д., Мико Д. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения. -М.: 
Экономика, 1979. -184 с.; Гэлаи Д., Кроуи М., Минасян В. Б., Марк Р. - Основы риск-
менеджмента - М.: Издательство Юрайт - 2020 - 390с.
7.
Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. -М.: Рефл-бук, 2002. С. 
63. 
8.
Джон Мейнард Кейнс Общая теория занятости, процента и денег. // 
https://socioline.ru/files/5/316/keyns.pdf. 
9.
Рискология: Учебник. I часть /Т.М. Баймуратов –Т.: «Iqtisod- Moliya», 2021. С.77. (-316 
с.). 
10.
 
Шапкин А. С., Шапкин В. А. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, 
портфель инвестиций. 12-е издание, переработанное. М.: Дашков и К°. 2023. -539 с. 
11.
On the Edge. The Economist, 2011. July 16–22. P. 9. 
12.
Фаррахов И.Т. Риск ликвидности. Количественная оценка. //https://www.riskfin.ru/ 
13.
Крючков Р.А. Риск в праве: генезис, понятие и управление: автореф. дис. … канд. юрид. 
наук. -Н. Новгород, 2011. С.8 (27). 
14.
Bokusheva R. Actual aspects of insurance in agriculture / R. Bokusheva, O. Heidelbach // 
Discussion paper of the Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe. 
– Halle: 2004. – № 57. С-9 (– 31 с). 

---

99
A