AMEA Botanika Ġnstitutunun elmi əsərləri, 2015-ci il, XXXV cild
176
a b
ġəkil 5. Etiolizə edilmiş cücərtilərinin inkişaf edən gövdə (a) və kök sisteminin (b) üzərində
kallus toxuması
Murasiqe-Skuq və Qamborq qida mühitlərinin mineral tərkibinin fərqli olmasina baxmayaraq,
təcrübənin nəticələrində demək olar ki, gözə çarpan fərqlər yox idi. Bir qədər müsbət nəticələr
Qamborq (B
5
) qida mühitində alınmışdır.
Beləlikə, demək olar ki, öyrənilən sortnümunələrinin kallus əmələgətirmə qabiliyyəti genotipdən
və istifadə edilən eksplantdan asılıdır.
ƏDƏBĠYYAT 1.
Foroughi_Wehr B., Friedt W., Wenzel G. On the genetic improvement of androgenetic haploid
formation inHordeumvulgareL. // Theor. Appl. Genet., 1982,62, p. 233–239.
2.
Hanzel J. J.t Miller L P., Brinkman M. A. et al.Genotypeand media effects on callus formation and
regeneration inbarley / / Crop Sci.,1985,25, N 1.p. 27—31.
3.
Goldstein C.S., Kronstadt W.E. Tissue culture and plant regeneration from immature embryo
explants of barley Hordeumvulgare//Teor. Appl. Genet., 1986, 71,p. 631-636.
4.
Mano Y., Rikishi K., Yasuda S.Генетические исследованияроста каллуса и регенерация
растений из незрелых зародышейячменя / / Bull. Res. Inst. Bioresour. Okayama Univ.,1994, 2,
N I, p. 43—53.
5.
Jiang W., Cho M.J., Lemaux P.G. Improved callus qual_ity and prolonged regenerability in model
and recalcitrant barley (HordeumvulgareL.) cultivars // Plant Biotechnol. 1998,15, p. 63–69.
6.
Savaskan C., Szarejko I., TokerM.Callus production and plant regeneration from anther culture of
some Turkish barley cultivars // Turk. J. Bot., 1999,23, p. 359–365.
7.
Filippov M., Miroshnichenko D., Vernikovskaya D., Dolgov S. The effect of auxins, time
exposure to auxin and genotypes on somatic embryogenesis from mature embryos of wheat //Plant
Cell, Tissue and Organ Culture, 2006, V.84,p.213 – 222.
8.
Sarrafi A. Genetic control for embryo and haploid production and potential use of doubled haploid
lines forQTLs in Cereals // Haploids in Higher Plants III:Abstracts of International Conference,
Vienna, 2006. p. 28.
9.
Чернов В.Е., ПендиненГ.И. Сравнительная оценка каллусогенеза и регенерации у
различных видов ячменя. //Сельскохозяйственная биология, 2011, № 1, с. 44-53.
10.
Бишимбаева Н.К. Изучение клеточных механизмов индукции и длительного поддержания
тотипотентностиinvitro у зерновых злаков// Материалы Х Международной конференции
«Биология клеток растений invitro и биотехнология», Казань, 14-18 Октября 2013 г,с.99.
11.
Жмурко В.В., Аксентьева О.А. Эффекты генов фотопериодической чувствительности и
потребности в яровизации на физиолого-биохимические и морфогенетические процессы
растений invivo и invitro// Материалы Международной научно-практической конференции
"Клеточная биология и биотехнология растений", Минск, 13-15февраля 2013. Минск Изд.
Центр БГУ, 2013,с. 71.
12.
Картель H. А, Манешина Т. В. Каллусообразование уразных по генотипу растений ячменя /
/ Цитология игенетика, 1977,Т.11, № 6,с. 486—490.