Polguère, Alain, Lexicologie et sémantique

particulière du sens de la lexie argument de la fonction, composante 
qu’il faut être en mesure d’identifier dans la définition de cette lexie. 
Cela ouvre sur le chapitre suivant, consacré à l’analyse du sens. 
Le chapitre 8 (Analyse du sens) aborde la définition lexicale, 
notamment la définition analytique ou définition par genre prochain et 
différences spécifiques (notons que l’auteur préfère employer « différences 
spécifiques » au pluriel pour faire ressortir le fait qu’il s’agit, en 
général, d’une série de composantes sémantiques). Il propose une 
méthode pour ébaucher les définitions analytiques en cinq étapes 
(identification de la nature prédicative de la lexie, identification de son 
genre prochain, caractérisation sémantique de ses actants, 
identification des autres différences spécifiques et validation de la 
définition). Différentes questions concernant la définition, comme le 
problème des cercles vicieux ou l’analyse par champs sémantiques sont 
également traitées. L’auteur introduit la distinction entre forme 
ambiguë et sens vague, qui est rarement présentée de façon explicite et 

---

Xavier Blanco Lexicologie et sémantique lexicale. Notions fondamentales (A. Polguère) 
187 
qui est pourtant d’une grande importance. Il montre également les 
limites de l’analyse sémique ou analyse componentielle comme alternative à 
la définition lexicographique. Cet important et dense chapitre finit par 
un exposé concernant la structure sémantique des vocables, dans 
laquelle on distingue la lexie de base en tant que source dont dérivent 
sémantiquement les autres acceptions du vocable, qu’elles soient de 
type métonymique ou métaphorique (considérant métonymie et 
métaphore comme figures lexicalisées et non comme des figures libres). Les 
dérivations de copolysèmes fondées sur ces figures relèvent souvent 
de la polysémie régulière. 
Le chapitre 9 (Interférences pragmatiques) traite la notion de 
pragmatique en tant qu’ensemble de phénomènes qui mettent en 
rapport la langue avec le contexte d’énonciation et d’interprétation 
des énoncés. L’auteur n’oppose pas la pragmatique à la sémantique. 
En effet, il ne considère pas la pragmatique comme une discipline à