Această decizie a fost infirmată de prima Cameră Civilă a Curţii de Casaţie, la 26 martie 1996, pe motivul „că greşelile generate de partea medicală, au indus mamei falsa impresie că este imunizată împotriva virusului rubeolic, iar aceste greşeli au fost generatoare de producerea handicapului la copil”.
În continuare cazul a fost trimis în faţa Curţii de Apel din Orleans, care la 5 februarie 1999, se pronunţă refuzând indemnizarea copilului din cauza absenţei legăturii de cauzalitate între greşelile medicale comise şi handicapul copilului. Curtea notează că: „singura consecinţă în legătură cu greşeala practicienilor este naşterea copilului”.
