bo‘lishi kelib chiqadi. Demak, limit ta’rifidagi sifatida olinsa ( ga ko‘ra topilib), uchun bo‘ladi. Bu esa
bo‘lishini bildiradi.►
6-misol. Faraz qilaylik, va bo‘lsin. U holda
bo‘lishi isbotlansin.
◄ Shunday natural sonni olamizki bo‘lsin. Endi bo‘lishini e’tiborga olib, ya’ni deymiz. Unda Bernulli tengsizligiga ko‘ra
bo‘lib, da
bo‘ladi. Bu holda
deyilsa, uchun
bo‘ladi. Demak, . ►
7-misol. Ushbu
tenglik isbotlansin.
◄ Ravshanki, va uchun
bo‘ladi. Agar bo‘lishini e’tiborga olsak, 6-misolga ko‘ra
ekanini topamiz. Unda ta’rifga ko‘ra 1 soni uchun
bo‘ladi. SHunday qilib, uchun bo‘ladi. Demak, . ►
8-misol. Ushbu
ketma-ketlikning limiti mavjud emasligi isbotlansin.
◄ Teskarisini faraz qilaylik. Bu ketma-ketlik limitga ega bo‘lsin. Unda ta’rifga binoan,
bo‘ladi.
Ravshanki, juft bo‘lganda toq bo‘lganda , ya’ni bo‘ladi. Bu tengsizliklardan foydalanib topamiz:
.
Bu tengsizlik bo‘lgandagina o‘rinli. Bunday vaziyat sonining ixtiyoriy bo‘lishiga zid. Demak, ketma-ketlik limitga ega emas. ►