Sud majlisida haqiqatni bilish, belgilash jarayonining psixologik tavsifnomasi Reja: Kirish

1. Sud majlisida haqiqatni aniqlash, bilish jarayonining psixologik-huquqiy xususiyatlari
Jinoyat protsessi sud faoliyati rivojlanishining quyidagi bosqichlarini belgilaydi: sudga olib kelish, sud nazorati, hukmni e'lon qilish va ijro etish va boshqalar.
1. Sudga tortish bosqichida dastlabki tergovni bilish va o'z faoliyatini rejalashtirish masalalari hal etiladi.
2. Barcha dalillar manbalarini bevosita idrok etish va ishning holatlarini bilish sud tergovi jarayonida amalga oshiriladi.
3. Protsess ishtirokchilari (prokuror, advokat va boshqalar) tomonidan amalga oshirilgan kognitiv faoliyat natijalari to'g'risida og'zaki xabarlarni eshitish.
4. Asosiy konstruktiv faoliyatni amalga oshirish (hukm tayinlash).
5. Qabul qilingan konstruktiv qaror bilan bog'liq harakatlarni amalga oshirish (hukmni ijro etish).
Ushbu bosqichlarning har birida sud nafaqat mustaqil muammolarni hal qiladi; sud faoliyati turli xil tashqi sharoitlarda sodir bo'ladi, ruhiy munosabatlar turli yo'llar bilan rivojlanadi, sud faoliyatining umumiy psixologik tuzilishining tarkibiy qismlari turlicha amalga oshiriladi.
"Jinoyat ishini sudda ko'rib chiqish psixologiyasi ishni ko'rishda ishtirok etuvchi barcha shaxslarning aqliy faoliyati bilan bog'liq bo'lgan qonuniyatlarni, shuningdek sud jarayoni va hukmning sudlanuvchiga va boshqa shaxslarga tarbiyaviy ta'sirini o'rganadi. sud muhokamasiga ta’sir etuvchi omil sifatida jamoatchilik fikrining roli.Sud tergovi va ish bo‘yicha hukm chiqarish jinoyat sodir etilgan voqea va dastlabki tergovdan keyingi mantiqiy muqarrar bosqichdir.Sud faoliyati, sud muhokamasi ishtirokchilari juda xilma-xildir “Vasilev. V.L. Huquqiy psixologiya. - Sankt-Peterburg: Pyotr, 2005. - S.590 ..
Boshqa ko'plab faoliyat turlariga qaraganda ko'proq odamlar o'rtasidagi muloqot sohasi bo'lib xizmat qiladigan adolat bir qator ijtimoiy-psixologik hodisalar, masalan, ijtimoiy guruhlarning samaradorligi, qadriyatlarni baholash xususiyatlari bilan bog'liq. guruh, odamlarning bir-birini idrok etishi va tushunishi, taklifi, vakolati, shaxsning ijtimoiy-psixologik roli bilan va boshqalar. Shu bilan birga, sud ishlarini yuritish sohasida ijtimoiy psixologiya qonunlari ham ish faoliyatini yaxshilashga, ham yomonlashtirishga xizmat qilishi mumkin. Odil sudlovni amalga oshirishda kollegiallik va qarama-qarshilik tamoyillari ijtimoiy psixologiya qonunlariga mos keladi. Ushbu qonuniyatlarga ko'ra, ko'pchilik jinoyat ishlari kabi murakkab muammolarni hal qilish bir guruh odamlar tomonidan qaror qabul qilishda o'zaro ta'sir qilish orqali ma'qullanadi. Birgalikdagi faoliyat jarayonida guruhning barcha a'zolarining aqliy jarayonlari ko'rsatkichlarining haddan tashqari ko'rsatkichlari yumshatiladi, fikrlash samaradorligi oshadi va noto'g'ri natijaga olib kelishi mumkin bo'lgan sub'ektiv omillarning ta'siri cheklanadi. Dalillarni jamoaviy baholash, ayniqsa, hakamlar hay'ati muhokamasida imkon qadar ob'ektivdir.
Sud amaliyotida sudyalar hay'atida kelishmovchilik holatlari juda kam uchraydi. Hukmning sud tarkibining bir ovozdan qabul qilinishi hukmning qonuniyligi va asosliligining qo'shimcha kafolati sifatida qaralishi mumkin, chunki sudyalarning barcha a'zolarining ichki ishonchi bir xil bo'lib, bu shubhasizdir. Biroq, bunday yakdillik, keyinchalik yuqori sud tomonidan bekor qilingan hukmning chiqarilishida ham uchraydi, bu sud tizimidagi ko'pchilikning noto'g'ri fikrining sudning har bir a'zosining o'z ayblovini shakllantirishga bosimini ko'rsatishi mumkin. Shu bois sudning barcha a’zolari jinoyat ishlarini hal etishda jamoaviy fikrni shakllantirishda o‘zlarini kutayotgan xavf-xatarlardan doimo xabardor bo‘lishlari kerak. Ular ushbu jinoyat ishi bo'yicha o'z xulosalarini ichki tekshiruvdan o'tkazishlari kerak, ko'pchilik ta'sirida ularni shu tarzda shakllantirayotganligini yana bir bor tekshirish. Hakamlar hay'atida, bundan tashqari, o'zaro ta'sir qiluvchi shaxslarning tengsiz ijtimoiy maqomi mavjud. Bunday tengsiz ijtimoiy, huquqiy maqom sudyaning o'z kasbiy faoliyatini amalga oshirishida, qolgan sud a'zolarining professional bo'lmagan sudyalar ekanligida ifodalanadi.
Sudya uchun o'zining rekonstruktiv faoliyatida quyidagi jihatlar muhim ahamiyatga ega: ishning barcha holatlari va malakasini dastlabki o'rganish va baholash, sud muhokamasi davomida olingan ma'lumotlarni dastlabki tergov materiallari bilan taqqoslash, sud qonunchiligi normalari. qonun, hukm chiqarishda barcha ma'lumotlarning yakuniy sintezi.
Ish materiallarida o'tgan voqeaning dastlabki modelining mavjudligi aniq oldindan belgilangan reja bo'yicha sudning kognitiv faoliyati imkoniyatini yaratadi. Tergov tomonidan to'plangan ma'lumotlar yana o'rganiladi, alohida faktlarni tahlil qilish va sintez qilish rejalashtiriladi, mumkin bo'lgan versiyalar ilgari suriladi va ishlab chiqiladi, xuddi shu voqea, harakatning boshqa modellari. Shu bilan birga, sudlanuvchilarning shaxsi, ularning tadbirda ishtirok etishi, muayyan xatti-harakatlarning sabablari, harakatlar shartlari va boshqalar haqida versiyalarni yaratish muhimdir. Tayyorlik holati sudyalarning fikrlash jarayonlarini aniq jinoyat ishining barcha holatlariga maksimal darajada jamlashni anglatadi.