Sumqayıt Apelyasiya Məhkəməsinin inzibati-iqtisadi kollegiyası

APELYASİYA ŞİKAYƏTİNİN DƏLİLLƏRİ VƏ

NÜMAYƏNDƏLƏRİN İZAHATLARI:

Məhkəmə kollegiyasının iclasında iddiaçının nümayəndəsi Y.Hüseynova apelyasiya

şikayətini müdafiə edərək izahatında göstərdi ki, birinci instansiya məhkəməsinin qərarı

qanunsuz və ədalətsizdir. Belə ki, Sumqayıt İnzibati-İqtisadi Məhkəməsi iddianı təmin

etməməklə qərarında “Əmək pensiyaları haqqında” AR Qanununun 14.1-ci və 18.1-ci

maddələrinə əsaslanmışdır. Lakin məhkəmə nəzərə almamışdır ki, Azərbaycan Respublikasının

---

“Əmək pensiyaları haqqtnda” Qanununun 14.1-ci maddəsində göstərilməyən kateqoriya həmin

Qanunun 18.5-ci maddəsində təsbit olunub, yəni “vəfat etmiş ailə başçısının bir ailə üzvü

olduqda şərti” 18.1-ci maddədə göstərilib, 14.1-ci maddədə isə göstərilməyib. İki norma arasında

aşkar ziddiyyətin olduğunu bilməli olduğu və bunu araşdırmalı olduğu halda, məhkəmə

vətəndaşın iddiasına hərtərəfli baxmamışdır və vətəndaşın məhkəmə müdafiəsi hüququnu

pozmuşdur. AR-nın “Normativ hüquqi aktiar haqqında” Konstitusiya Qanununun 10.4-cü

maddəsinə əsasən, eyni normativ hüquqi aktda ümumi və xüsusi normalar arasında ziddiyyət

mövcud olduqda xüsusi norma tətbiq edilir. Həmin Qanunun 90.1-ci maddəsinə əsasən, normativ

hüquqi aktın məzmununda qeyri- müəyyənliklər və fərqlər, habelə tətbiqi təcrübəsində

ziddiyyətiər aşkar edildikdə həmin aktı qəbul etmiş normayaratma orqanı və ya Azərbaycan

Respublikası Konstitusiyasının 130-cu maddəsinin IV hissəsınə uygun olaraq Azərbaycan

Respublikasının Konstitusiya Məhkəməsi müvafiq normaları rəsmi şərh edir. Həmin Qanunun

93.2-ci maddəsinə əsasən normativ hüquqi aktlarda boşluqlar, daha yüksək hüquqi qüvvəyə

malik olan aktlarla ziddiyyətlər, habelə daxili ziddiyyətlər və ya digər nöqsanlar aşkar edildikdə

normayaratma orqanı (vəzifəli şəxslər) onları aradan qaldırmalı, digər səlahiyyətli xüsusi

orqanlar (şəxslər) isə səlahiyyətli orqanlara müvafiq normativ hüquqi aktlarda dəyişikliklər

edilməsi və ya onların ləğv edilməsi barədə təkliflər verməlidirlər. Ona görə də, nümayəndə

Sumqayıt İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin 22 avqust 2016-cı il tarixli qərarının ləğv edilməsi və

iddia tələbinin təmin olunması barədə yeni qərarın qəbul olunmasını məhkəmə kollegiyasından

xahiş etdi.

Məhkəmə kollegiyasının iclasında cavabdehin nümayəndəsi R.Cəbiyev apelyasiya

şikayətini qəbul etməyərək, onun təmin olunmamasını və Sumqayıt İnzibati-İqtisadi

Məhkəməsinin 22 avqust 2016-cı il tarixli qərarını dəyişdirilmədən qüvvədə saxlanılmasını

məhkəmə kollegiyasından xahiş etdi.