Kan basınç kontrolü: Kan basınç kontrolü,
kronik glomerülopatilerde en az protein kısıtlaması
kadar önemli ve gündemde olan bir konudur. Hedef
kan basınç değerleri ve uygun ilaç seçeneğinin ne
olması gerektiği tam olarak kesin değildir. Bunun en
önemli istisnası diabetik hastalardır. Bu grupta ACE
inhibitor tedavisinin, diğer antihipertansiflere göre
proteinüriyi azaltıcı ve böbrek fonksiyonunu koruyucu
etkisinin daha iyi olduğu bilinmektedir. ACE
inhibitörleri bu etkiyi .sistemik kan basıncı üzerindeki
etkilerinin ötesinde, efferent arteriol tonusunu
düzenleyerek glomerül içi basıncı kontrol edebilmeleri
ile sağlamaktadırlar. Bu etki hipertansif olmayan
hastalarda bile görülebilmektedir (43).
Diabetik olmayan hastalarda yapılan çalışmalar
ise göreceli olarak az sayıda hasta ve veri içermektedir.
Bu hasta grubunda da ACE inhibitor tedavisinin
protein atılımını %35-40 oranında azalttığı
bilinmektedir. Bu etki özellikle glomerüler
mikrodolaşımm angiotensin-II'ye bağımlı hale geldiği,
önceden düşük sodyumlu diyet ya da diüretik kullanan
ve göreceli olarak azalmış plazma hacmine sahip olan
hastalarda daha belirgindir (44,45). ACE inhibitor
tedavisinin diabetik ve diabetik olmayan hastalarda
proteinüri miktarında benzer bir azalma sağladığı
gözlenmiştir, ancak diğer antihipertansifler de diabetik
hastalarda etkindirler (46).
Bu bilgiler ışığında ACE inhibitörlerinin belirgin
faydası görülmektedir. B-bloker ve diüretikler tek
başlarına kullanıldıklarında göreceli olarak daha az
etkinliğe sahipken, kombinasyon tedavisinde ACE
inhibitörü monoterapisi ile eş etkinlik gösterdiklerine
dair bazı veriler mevcuttur (47). Kalsiyum kanal
blokörleri ile ilgili olarak ise çelişkili bilgiler vardır. Bu
ajanlardan özellikle nifedipin, afferent arteriolde
genişleme ile glomerül içi basıncı ve dolaylı olarak
proteinüri ve renal hasarı artırabilmektedir. Bu nedenle
nifedipin ile sağlanan sistemik kan basınç kontrolünün
proteinüriye yansımasını beklemek doğru değildir.
Diltiazem ve verapamilde ise böyle zaralı bir etki en
azından diabetik hastalarda görülmemektedir (46).
AT-I1 reseptör blokörlerinin etkinliği tam olarak
aydınlatılmamıştır. Hayvan modellerinde çelişkili
sonuçlar vardır. AT-II reseptör blokörleri ile ACE-1
tedavisinin eş etkinlikte olduğunu (47) gösteren
130
çalışmalar olduğu gibi, ACE-I etkinliğinin daha yüksek
olduğunu gösteren çalışmalar da vardır (48). ACE-I
etkinliğinin yüksekliği, bu ilaç kullanıldığında artan
kinin miktarına bağlıdır. Kininin bu etkisi efferent
arteriyolleri genişleterek glomerül içi basınçta ek
düşme yapmasına bağlanmaktadır (49). Bu etki AT-II
reseptör blokörlerinde görülmez. Kombinasyon
tedavisinin ise her iki monoterapiden daha etkin
olabileceği söylenmektedir (50,51).
MDRD ve REIN çalışmalarının ortak sonucu,
agresif kan basıncı kontrolünden ve ACE-I
tedavisinden fayda gören hasta grubunun başlangıç
proteinürisi fazla ve GFR düşük hastalar olduğudur.
Proteinürisi 1 gr/gün'ün altında olan hastalara ACE-I
ya da bir başka antihipertansif verilmesi, 1 gr/gün'ün
üzerindeki hastalara ise tercihen ACE-I ya da AT-II
reseptör blokörleri ya da gerekirse bu ikisinin
kombinasyonu verilmeli; özellikle diabetik hasta
grubunda hedef kan basıncı 125/75 mmHg'nin altı
olmalıdır.
Bu bilgiler ışığında proteinürinin tedavisinde
protein kısıtlamasının ve antihipertansif tedavinin
uygun şekilde kombinasyonunun en önemli basamak
olduğu görülmektedir. Bu iki ana tedavi yöntemi
dışında non-steroidal antiinflamatuar ilaçların (NSAİİ),
yanıt veren hasta grubunda (proteinüride azda olsa
azalma) uzun dönemde böbrek hastalığının gelişme
hızını azaltıcı etkileri olduğunu bildiren randomize
olmayan çalışmalar da vardır (52). Glomerüler hastalık
sonucu azalan glomerüler filtrasyon hızını artırmak
amacıyla böbrekte prostoglandin sentezi ve bu
sonucunda da renal kan akımı ve intraglomerüler
basınç artmaktadır. NSAİİ ise renal vazokonstriksyon
ile basıncı düşürmekte ve böylece glomerüler filtrasyon
hızında %20'ye, protein atılımında ise %50'ye varan
azalmalar sağlayabilmektedirler (53,54).
Sonuç olarak, proteinüri klinikte sık karşılaşılan
bir sorundur. Sebat eden proteinüri tanısı konulan
hastada sadece altta yatan hastalığın tedavisi yeterli
değildir. Proteinürinin kendisi, hormonal ve
hemodinamik mekanizmalarla böbrek için zararlı ve
altta yatan hastalık tedavi edilse bile böbrek
fonksiyonlarının bozulmaya devam etmesini sağlayan
bir faktördür. Bu nedenle proteinüri, uygun diyet
modifikasyonları ve kan basıncının kontrol altına
alınmasıyla tedavi ve yakın takip edilmelidir.
KAYNAKLAR
1. Stcinhauslin F, Wauters JP. Quantification of protein-
uria in kidney transplant recipients: Accuracy of the
urine protein/creatinine ratio. Clin Nephrol 1995;
43:110.
2. Robinson RR. Isolated proteinuria in asymptomatic
patients. Kidney Int 1980; 18:395.
3. Poortmans JR. Postexercise proteinuria in humans.
Facts and mechanisms. JAMA 1985; 253:236.
4. Poortmans JR, Brauman H, StaroukineM et al. Indi-
rect evidence of glomerular/tubular mixed-type post-
exercise proteinuria in healthy humans. Am J Physiol
1988;254:F277.
5. Carrie BJ, Hilberman M, Schroeder JS, Myers BD.
Albuminuria and permselective properties of glomeru-
lus in cardiac failure. Kidney Int 1980; 17:507
6. Cameron JS, Turner DS, Ogg GS, Chantler C, Wil-
liams DG. The long term prognosis of patients with
focal segmental glomerulosclerosis. Clin Nephrol
1978; 10:213-18.
7. Row PG, Cameron JS, Turner DR, Evans DJ, White
RHR, Ogg CS, et al. Membranous nephropathy. Long
term follow-up and association with neoplasia. Q J
Med 1975;44:207-9.
8. Brenner BM, Meyer TW, Hostetter TH. Dietary pro-
tein intake and the progressive nature of kidney dis-
ease: the role of hemodynamically mediated glomeru-
lar injury in the pathogenesis of progressive glomeru-
lar sclerosis in aging, renal ablation and intrinsic renal
disease. N Eng J Med 1982; 307:652-9.
9. Boher MP, Deen WM, Robertson CR, Brenner BM.
Mechanism of angiotensin II induced proteinuria in
the rat. Am J Physiol 1977; 233:F13-21.
10. Remuzzi G, Bertani T. Is glomerulosclerosis a conse-
quence of altered glomerular permeability to macro-
molecules? Kidney Int 1990; 38:384-94.
11. D'Amico G, Ferrario F, Rastaldi MP. Tubulointersti-
tial damage in glomerular diseases: it's role in pro-
gression of renal damage. Am J Kidney Dis 1995;
26:124-32.
12. Kees-Folts D, Sadow JL, Schreiner GF. Tubular ca-
tabolism of albumin is associated with release of an
inflammatory lipid. Kidney Int 1994; 45:1697-1709.
13. Biancone L, David S, Delia Pietra V, Montrucchio G,
Cambi V, Camussi G. Alternative pathway activation
of complement by cultured human proximal tubular
epithelial cells. Kidney Int 1994; 45:451-60.
14. Burton C, Harris KPG. The role of proteinuria in the
progression of chronic renal failure. Am J Kidney Dis
1996; 27:765.
15. Zoja C, Morigi M, Figliuzzi M, Bruzzi I, Oldroyd S,
Benigni A et al. Proximal tubular cell synthesis and
secretion of endothelin-1 on challenge with albumin
and other proteins. Am J Kidney Dis 1995; 26:934-41.
16. Wang Y, Chen J, Chen L, Tay Y-C, Rangan GK, Har-
ris DCH. Induction of monocyte chemoattractant pro-
131
tein-1 in proximal tubule cells by urinary protein. J
Am Soc Nephrol 1997; 8:1537-45.
17. Zoja C. Donadelli R, Colleoni S, Figliuzzi M. Bonaz-
zola S, Morigi M, Remuzzi G. Protein overload stimu-
lates RANTES production by proximal tubular cells
depending on NF-kB activation. Kidney Int 1998:
53:1608-15.
18. Remuzzi G, Bertani T. Pathophysiology of progres-
sive nephropathies. N Eng J Med 1998; 339:1448-56.
19. Barnes PJ, Karin M. Nuclear factor-kB: a pivotal
transcription factor in chronic inflammatory disease.
N Eng J Med 1997;336:1066-1071.
20. Van Kooten C, Gerritsma JSJ, Paape MA, Van Es LA,
Banchereau J, Daha MR. Possible role for CD40-
CD40L in the regulation of interstitial infiltration in
the kidney. Kidney Int 1997; 51:711 -721.
21. Ruggenenti P, Perna A, Mosconi L, Matalone M,
Pisoni R, Gaspari F, Remuzzi G, on behalf of the
"Gruppo Italiano Di Studi Epidemiologici In Nefrolo-
gia" (GISEN). Proteinuria predicts end-stage renal
failure in non-diabetic chronic nephropathies. Kidney
Int 1997; 52 (SuppI 63):S54-57.
22. Modification of diet in renal disease study group.
Effect of dietary protein restriction on nutritional
status in the Modification of Diet in Renal Disease
study. Kidney Int 1997; 52:778.
23. Maschio G, Alberti D, Janin G, Locatelli F, Mann
JFE, Motolese M et al. ACE Inhibition in Progressive
Renal Insufficiency study group. Effect of the angio-
tensin-converting-enzyme inhibitor benazepril on the
progression of chronic renal insufficiency: the Angio-
tensin-Converting Enzyme Inhibition in Progressive
Renal Insufficiency Study Group. N Engl J Med 1996;
334: 939-945.
24. Meyer TW, Anderson SA, Renke HG, Brenner BM.
Reversing glomerular hypertension stabilizes estab-
lished glomerular injury. Kidney Int 1987; 31:752.
25. Zatz R, Meyer TW, Renke HG, Brenner BM. Pre-
dominance of hemodynamic rather than metabolic
factors in the pathogenesis of diabetic nephropathy
Proc Natl Acad Sci USA1985; 82:5963.
26. Miller PL, Scholey JW, Renke HG, Meyer TW.
Glomerular hypertrophy aggravates epithelial cell
injury in nephrotic rats. J Clin Invest 1990; 85:1119.
27. Fukui, M, Nakamura, T, Ebihara, I, et al. Low-protein
diet attenuates increased gene expression of platelet-
derived growth factor and transforming growth factor-
B in experimental glomerular sclerosis. J Lab Clin
Med 1993; 121:224.
28. Nakamura T, Fukui M, Ebihara I, et al. Low protein
diet blunts the rise in glomerular gene expression in
focal glomerulosclerosis. Kidney Int 1994; 45:1593.
29. Mitch WE. Dietary protein restriction in chronic renal
failure: Nutritional efficacy, compliance, and progres-
sion of renal insufficiency. J Am Soc Nephrol 1991;
2:823. t
30. - Walser M, Mitch WE, Maroni BJ, Kopple JD. Should
protein intake be restricted in predialysis patients?
Kidney Int 1999; 55:771.
31. Aparicio M, Chauveau P, De Precigout, VD, et al.
Nutrition and outcome on renal replacement therapy
of patients with chronic renal failure treated by a sup-
plemented very low protein diet. J Am Soc Nephrol
2000; 11:708.
32. Kaysen GA, Davies RW, Hutchison FN. Effect of
dietary protein intake and angiotensin converting
enzyme inhibition in Heymann nephritis. Kidney Int
1989;(Suppl27):S154.
33. Kaysen GA, Jones H, Jr Martin, V Hutchison, FN. A
low-protein diet restricts albumin synthesis in
nephrotic rats. J Clin Invest 1989; 83:1623.
34. Choi EJ, Bailey J, May RC, et al. Metabolic responses
to nephrosis: Effect of a low-protein diet. Am J
Physiol 1994;266:F432.
35. Maroni BJ, Staffeld C, Young VR, et al. Mechanisms
permitting nephrotic patients to achieve nitrogen equi-
librium with a protein-restricted diet. J Clin Invest
1997; 99:2479.
36. ikizler TA, Greene JH, Wingard RL, et al. Spontane-
ous dietary protein intake during progression of
chronic renal failure. J Am Soc Nephrol 1995; 6:1386.
37. Zeller K, Whittaker E, Sullivan L, et al. Effect of
restricting dietary protein on the progression of renal
failure in patients with insulin-dependent diabetes
mellitus. N Engl J Med 1991; 324:78.
38. Walker JD, Bending JJ, Dodds RA, et al. Restriction
of dietary protein and progression of renal failure in
diabetic nephropathy. Lancet 1989; 2:1411.
39. Ihle BU, Becker GJ, Whitworth JA, et al. The effect
of protein restriction on the progression of renal insuf-
ficiency. N Engl J Med 1989; 321:1773.
40. Locatelli F, Alberti D, Graziani G, et al. Prospective,
randomized, multicentre trial of effect of protein re-
striction on progression of chronic renal insufficiency.
Lancet 1991; 337:1299.
41. Pedrini MT, Levey AS, Lau J, et al. The effect of
dietary protein restriction on the progression of
diabetic and nondiabetic renal diseases: A meta-
analysis. Ann Intern Med 1996; 124:627.
42. Kasiske BL, Lakatua JD, Ma JZ, Louis TA. A meta-
analysis of the effects of dietary protein restriction on
the rate of decline in renal function. Am J Kidney Dis
1998; 31:954.
43. Lewis EJ, Hunsicker LG, Bain RP, Rohde RD. The
effect of angiotensin-converting enzyme inhibition on
diabetic nephropathy. N Engl J Med 1993; 329:1456.
44. Heeg JE, de Jong PE, van der Hem GK, de Zeeuw, D.
Efficacy and variability of the antiproteinuric effect of
ACE inhibition by lisinopril. Kidney Int 1989; 36:272.
45. Bedogna V, Valvo E, Casagrande P, et al. Effects of
ACE inhibition in normotensive patients with chronic
glomerular disease and normal renal function. Kidney
Int 1990; 38:101.
132
46. Gansevoort RT, Sluiter WJ. Hemmelder MH, et al.
Antiproteinuric effect of blood-pressure-lowering
agents: A meta-analysis of comparative trials. Nephrol
Dial Transplant 1995; 10:1963.
47. Kloke HJ, Wefzels JF. van Hamersvelt HW, et al.
Angiotensin-converting enzyme inhibition and the
combination of a beta-blocker and a diuretic are
equally effective in lowering proteinuria in patients
with glomerulonephritis. Nephrol Dial Transplant
1993:8:808.
48. Lafayette RA, Mayer G, Park SK, Meyer TW. Angio-
tensin II receptors blockade limits glomerular injury
in rats with reduced renal mass. J Clin Invest 1992;
90:766.
49. Ichikawa I. Will angiotensin II receptor antagonists be
renoprotective in humans. Kidney Int 1996; 50:684.
50. Hutchison FN, Cm X, Webster SK. The antiproteinu-
ric action of angiotensin-converting enzyme in de-
pendent on kinin. J Am Soc Nephrol 1995; 6:1216.
51. Russo D, Pisani A, Balletta MM, et al. Additive anti-
proteinuric effect of converting enzyme inhibitor and
losartan in normotensive patients with IgA nephropa-
thy. Am J Kidney Dis 1999; 33:851.
52. Vriesendorp R, Donker AJ, de Zeeuw D, et al. Effects
of nonsteroidal anti-inflammatory drugs on proteinu-
ria. Am J Med 1986:81:84.
53. Shemesh O, Ross JC, Deen WM, et al. Nature of the
glomerular capillary injury in human membranous
glomerulopathy. J Clin Invest 1986; 77:868.
54. Heeg JE, de Jong PE de Zeeuw D. Additive antipro-
leinuric effect of angiotensin-converting enzyme inhi-
bition and non-steroidal anti-inflammatory drug ther-
apy: A clue to the mechanism of action. Clin Sci
1991; 81:367.
133
Dostları ilə paylaş: |