2(104)-1821/2016 azərbaycan respublikasi adindan
Yüklə 143,29 Kb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- 01 sentyabr 2016-cı ил Эянъя шящяри
- Zərbəliyev Zərbəli Şirinbala оьлу və Muradov Rəhman Şaban oğlundan ибарят тяркибдя, Rzayev Fərid Müzəffər oğlunun katibliyi ilə
| 2(104)-1821/2016
Q Ə T N A M Ə
01 sentyabr 2016-cı ил Эянъя шящяри Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki kollegiyası Hаким Süleymanov Loğman Srac оьлуnun сядрлиyi və məruzəsi, hakimlər Zərbəliyev Zərbəli Şirinbala оьлу və Muradov Rəhman Şaban oğlundan ибарят тяркибдя, Rzayev Fərid Müzəffər oğlunun katibliyi ilə, İddiaçı “Günəbaxan tumları və suxarik” İstehsalat Fabrikinin nümayəndələri Yusubov Mehman Hidayət oğlu və Ələsgərova İltimas Ələkbər qızının iştirakları ilə, Qazax Rayon Məhkəməsinin 07 iyun 2016-cı il tarixli qətnaməsindən cavabdeh Qocayev Elçin Qoca oğlunun nümayəndəsi Qocayev Qoca Dilənçi oğlu tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə Эянъя Апеллйасийа Мящкямясинин binasında ачыг мящкямя иъласында бахараг, məhkəmə kollegiyası
İddiaçı “Günəbaxan tumları və suxarik” İstehsalat Fabriki cavabdeh Qocayev Elçin Qoca oğluna qarşı pul tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, cavabdehdən 13.405 manat pulun alınıb, fabrikə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Qazax Rayon Məhkəməsinin 07 iyun 2016-cı il tarixli qətnaməsi иля (sədrlik edən M.Ə.Allahverdiyev, iş № 2(023)-1079/2016) iddia təmin edilmiş və cavabdeh Qocayev Elçin Qoca oğlundan 13.405 (on üç min dörd yüz beş) manat мябляьиндя пулun alınaraq, iddiaçı “Günəbaxan tumları və suxarik” İstehsalat Fabrikinə verilməsi qət edilmişdir. Cavabdeh Qocayev Elçin Qoca oğlunun nümayəndəsi Qocayev Qoca Dilənçi oğlu həmin qətnamədən apellyasiya şikayəti verərək, Qazax Rayon Məhkəməsinin 07 iyun 2016-cı il tarixli qətnaməsinin ləğv edilməsini və iddianın rədd edilməsinə dair qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, fabrikin sahibləri tabeliyində olan işçiləri, o cümlədən oğlu Elçini özlərindən asılı etmək məqsədilə onlarla saxta borc müqaviləsi bağlamışlar. Belə ki, 17 may 2015-ci il tarixdə fabrikin sahibi Rahib Ibrahimov adlı şəxs Elçindən tələb edib ki, bizlə işləmək istəyirsənsə borc 2 müqaviləsi bağlamalısan. Elçin də razılaşaraq, səmimiyyətinə inanmış və notariat kontorunda borc müqaviləsini imzalamışdır. Borc müqaviləsinin imzalanmasına baxmayaraq, aralarında pul alış-verişi olmamışdır. Sadəcə işə başlamaq üçün formal olaraq həmin müqaviləni imzalamışlar. Oğlu Elçin işdən çıxandan sonra Rahib adlı şəxs formal bağlanmış müqavilə üzrə Elçindən 12.000 manat pul tələbinə dair məhkəmədə iddia qaldırmış, məhkəmə də iddianı araşdırmadan təmin etmişdir. Bundan bəhrələnən fabrik sahibi yenidən oğluna qarşı 13.405 manat pul tələbinə dair iddia qaldırmışdır. Məhkəmə obyektiv araşdırma aparmadan, əsassız qətnamə qəbul etmişdir. Belə ki, Elçin həmin akta imza edərkən 17.05.2015-ci il tarixdə bağlanmış borc müqaviləsindəki məbləği nəzərdə tutmuşdur. Cavabdeh Qocayev Elçin Qoca oğluna və nümayəndəsi Qocayev Qoca Dilənçi oğluna işə baxılmanın vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq, onlar heç bir üzrlü səbəblər olmadan məhkəmə iclasına gəlməmişlər. Məhkəmə kollegiyası Azərbaycan Respublikası MPM-nin 376.2-ci maddəsinə əsasən, işə cavabdehin və nümayəndəsinin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. İddiaçı “Günəbaxan tumları və suxarik” İstehsalat Fabrikinin nümayəndələri Yusubov Mehman Hidayət oğlu və Ələsgərova İltimas Ələkbər qızı məhkəmə kollegiyasının iclasında apellyasiya şikayətinə etiraz edərək, göstərdilər ki, cavabdeh Elçin Qocayev 26 noyabr 2014-cü il tarixdən 30 yanvar 2015-ci il tarixədək şəxsən özü fabrikə gələrək elektron qaydada qaimə ilə satmaq üçün 32.589 manat dəyərində 3.621 karobka “əla tum” günəbaxan tumlarını fabrikdən nisyə götürmüşdür. Həmin məbləğin 19.200 manatını ödəmiş, qalan 13.389 manatı isə ödəməmişdir. 02 fevral 2015-ci il tarixdə bu barədə akt tərtib edilmişdir. Cavabdeh Elçin Qocayev həmin aktda fabrikdən aldığı bütün malları satdığını, bir ədəd də karopkanın qalmadığını, maqazinlərin borcunun olmadığını bildirmiş və fabrikə olan 13.389 manat borcunu 10 fevral 2015-ci il tarixədək tam ödəyəcəyini öhdəsinə götürmüşdür. Lakin dəfələrlə cavabdehdən həmin pullar tələb edilsə də, o, bu borcundan cəmi 1.200 manat pul ödəmiş, qalan 11.189 manatı isə qaytarmamışdır. Tumların pulundan əlavə, Elçin Qocayevin öhdəsində 11 ədəd “Stend-60” markalı ütü, 11 ədəd fen, 8 ədəd tozsoran qalmışdır ki, bunların da cəmi dəyəri 2.216 manat təşkil edir. Birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsini əsaslı və qanuni hesab edirlər. Ona görə də, apellyasiya şikayətinin təmin olunmamasını, Qazax Rayon Məhkəməsinin 07 iyun 2016-cı il tarixli qətnaməsinin dəyişdirilmədən saxlanılmasını xahiş etdi. Məhkəmə kollegiyası iş materiallarını araşdırıb, məruzəçi hakimi və işdə iştirak edən şəxsləri dinləyərək, hesab edir ki, apellyasiya şikayəti təmin edilməməli və Qazax Rayon Məhkəməsinin 07 iyun 2016-cı il tarixli qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 372.6-cı maddəsinə əsasən apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsinin əsaslılığını onun düzünə və ya dolayısı ilə mübahisələndirilən hissəsində, şikayət qərarın ləğv edilməsinə yönəldikdə və ya apellyasiya şikayətində və ona etirazlarda ifadə olunmuş dəlillərə əsasən mübahisənin predmeti bölünməz olduqda isə tam yoxlayır. 3 Həmin Məcəllənin 372.7-ci maddəsinə əsasən apellyasiya instansiyası məhkəməsi şikayətin dəlillərindən asılı olmayaraq, məhkəmənin maddi və prosessual hüquq normalarına riayət etməsini yoxlayır. İş materiallarında olan 02 феврал 2015-cи il tarixли актдан görünür ки, Елçин Гоъайев 26 нойабр 2014-ъц ил тарихдян 30 йанвар 2015-ъи ил тарихя кими сатмаг мягсяди иля иддиачыдан 32.589 манат мябляьиндя тум мящсуллары эютцрмцш вя щямин малларын дяйяринин 19.200 манатыны юдямишдир. Ъavabdeh Elçin Qocayev “Günəbaxan tumları və suxarik” İstehsalat Fabrikinə олан боръу 13.389 manat тяшкил едир. Ъавабдещ щямин мябляьдя пулу 10 феврал 2015-ъи ил тарихя кими юдямяйи ющдясиня эютцрərək, 60 ядяд стендин йерини ися эюстярəcəyini və aktı fabrikə təqdim edəcəyini qeyd etmişdir. İş materiallarında olan 26 нойабр 2014-ъц ил тарихдян 30 йанвар 2015-ъи ил тарихя кими иддиачыйа тягдим едилмиш щядиййя вя гайтарылан купонларын сийащысы ilə мцяййян едилир ки, ъавабдещ цмуми дяйяри 2.216 манат мябляьиндя олан 11 ядяд цтц, 11 ядяд фен, 6 ядяд тозсоран вя 60 ядяд стенди иддиачыйа гайтармамышдыр. Məhkəmə kollegiyasına təqdim edilmiş Qazax Rayon Məhkəməsinin 20 aprel 2016-cı il tarixli 2(023)-673/2016 nömrəli qətnaməsindən görünür ki, iddiaçı İbrahimov Rahib Şamil oğlunun cavabdeh Qocayev Elçin Qoca oğluna qarşı pul tələbinə dair iddiası təmin edilmiş və cavabdeh Qocayev Elçin Qoca oğlundan 12.000 (on iki min) manat мябляьиндя пулun alınaraq iddiaçı İbrahimov Rahib Şamil oğluna verilməsi qət edilmişdir. Məhkəmə kollegiyasında müəyyən edildi ki, Елçин Гоъайев 26 нойабр 2014-ъц ил тарихдян 30 йанвар 2015-ъи ил тарихя кими сатмаг мягсяди иля иддиачы fabrikdən 32.589 манат мябляьиндя тум мящсуллары эютцрмцшdür. Ъavabdeh Elçin Qocayev hямин малларын дяйяринин 19.200 манатыны юдямиш, 13.389 manat isə borclu qalmışdır. Eyni zamanda, цмуми дяйяри 2.216 манат мябляьиндя олан 11 ядяд цтц, 11 ядяд фен, 6 ядяд тозсоран вя 60 ядяд стенди иддиачыйа гайтармамышдыр. Ъавабдещ 02 феврал 2015-cи il tarixли актда щямин 13.389 manat borcunu 10 феврал 2015-ъи ил тарихя кими юдямяйи ющдясиня эютцрmüş və 60 ядяд стендин йерини ися эюстярəcəyini bildirmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 329.2-ci maddəsinə görə, əqdlər şifahi və ya yazılı (sadə və ya notarial) formada bağlanır. Həmin Məcəllənin 329.3-cü maddəsinə əsasən, şifahi bağlana bilən əqd o halda bağlanmış sayılır ki, şəxsin əqdi bağlamaq iradəsi onun rəftarından məlum olur. Həmin Məcəllənin 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. Həmin Məcəllənin 600.1-ci maddəsinə əsasən, alqı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 601.1.-ci maddəsinə əsasən əşyanın nisyə satılması haqqında müqavilədə onun hissə-hissə ödənilməsi nəzərdə tutula bilər. Hissə-hissə ödəmə şərtiilə əşyanın nisyə satılması haqqında müqavilə o 4 halda bağlanmış sayılır ki, alqı-satqı müqaviləsinin digər mühüm şərtləri ilə yanaşı əşyanın qiyməti, ödənişlərin qaydası, müddətləri və məbləğləri nəzərdə tutulmuş olsun.
Göründüyü kimi, cavabdeh Qocayev Elçin Qoca oğlu “Günəbaxan tumları və suxarik” İstehsalat Fabriki ilə şifahi formada alqı-satqı müqaviləsi bağlayaraq, aldığı 3.621 karobka “əla tum” günəbaxan tumlarının dəyəri olan 32.589 manatın 19.200 manatını ödəmiş, qalan 13.389 manat borcunu 10.02.2015-ci il tarixdə ödəməyi öhdəsinə götürməsinə baxmayaraq, müqavilə şərtlərinə əməl etməyərək, üzərinə düşən öhdəlikləri vaxtında və lazımınca icra etməmiş, həmin borcunu qismən ödəmiş, цмуми дяйяри 2.216 манат мябляьиндя олан 11 ядяд цтц, 11 ядяд фен, 6 ядяд тозсоран вя 60 ядяд стенди də иддиачыйа гайтармамыш və nəticədə fabrikə 13.405 manat borclu галмышдыр. Азярбайъан Республикасы Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə görə, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Hяmиn Mяcяllяnиn 445.2.1 və 445.2.2-ъи maddələrində öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətə icra edilməməsi və icra müdдəti çatanadək kreditorun etdiyi xəbяrdaрlıqdan sonra da öhdəliyin icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi kimi сайылыр. Hяmиn Mяcяllяnиn 448.1-ъи маддясиня ясасян, борълу онун риск даирясиня дахил олан ющдяликлярин иъра едилмядийи бцтцн щаллар цчцн ъавабдещдир. Cavabdeh Qocayev Elçin Qoca oğlunun nümayəndəsi Qocayev Qoca Dilənçi oğlu apellyasiya şikayətinin dəlillərində 17 may 2015-ci il tarixdə fabrikin sahibi Rahib Ibrahimov adlı şəxslə oğlu Elçinin arasında 12.000 manat məbləğində saxta borc müqaviləsinin imzalandığını, Elçinin 02.02.2015-ci il tarixli akta imza edərkən 17.05.2015-ci il tarixdə bağlanmış borc müqaviləsindəki məbləği nəzərdə tutduğunu bildirmişdir. Məhkəmə kollegiyası cavabdehin nümayəndəsinin həmin dəlilini əsassız saymaqla, qeyd edir ki, 02.02.2015-ci il tarixli akt 17.05.2015-ci il tarixli borc müqaviləsi bağlanmazdan əvvəl tərtib edilmişdir. Bundan başqa, Qazax Rayon Məhkəməsinin 20 aprel 2016-cı il tarixli 2(023)- 673/2016 nömrəli qətnaməsi ilə qət olunmuş məbləğin hazırkı pul tələbi ilə bağlılığı yoxdur. Belə ki, həmin qətnamə ilə iddiaçı İbrahimov Rahib Şamil oğlunun cavabdeh Qocayev Elçin Qoca oğluna qarşı pul tələbinə dair iddiası təmin edilmiş və cavabdeh Qocayev Elçin Qoca oğlundan 12.000 (on iki min) manat мябляьиндя пулun alınaraq iddiaçı İbrahimov Rahib Şamil oğluna verilməsi qət edilmişdir. Yuxarıda qeyd olunanlara əsasən məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, birinci instansiya məhkəməsi mübahisənin faktiki halları, tərəflərin münasibətləri və tətbiq edilməli olan hüquqla bağlı düzgün nəticəyə gəlmişdir ki, apellyasiya şikayətinin hazırkı dəlilləri qanuni və əsaslı məhkəmə qətnaməsinin ləğv edilməsi üçün əsas ola bilməz.
Azərbaycan Respublikası MPM-nin 385.2-ci maddəsinə görə birinci instansiya məhkəməsinin faktlar nöqteyi nəzərindən qanuni və əsaslı olan və
5 mahiyyəti üzrə düzgün olan qətnaməsi yalnız formal mülahizələrə görə ləğv edilə bilməz. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Qazax Rayon Məhkəməsinin bu iş üzrə gəldiyi nəticə qanuni olmaqla, qətnamənin ləğv edilməsinə hüquqi əsaslar yoxdur. Ona görə də, apellyasiya şikayəti təmin edilməməli və Qazax Rayon Məhkəməsinin 07 iyun 2016-cı il tarixli qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Qeyd edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 384, 392, 393 və 404-407-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə kollegiyası
Cavabdeh Qocayev Elçin Qoca oğlunun nümayəndəsi Qocayev Qoca Dilənçi oğlunun apellyasiya şikayəti təmin edilməsin. Qazax Rayon Məhkəməsinin 07 iyun 2016-cı il tarixli qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qətnamədən işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 2 ay müddətində Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki kollegiyasına kassasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilməzsə, qəbul edildiyi gündən 2 ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Sədrlik edən: Loğman Süleymanov Hakimlər: Zərbəli Zərbəliyev Rəhman Muradov Sədrlik edən: imza var Hakimlər: imza var Düzdür: Hakim Loğman Süleymanov Kataloq: userfiles -> files files -> Kafedra: “Biznesin təşkili və idarə olunması” Fənn: “Antiböhranlı idarəetmə” Müəllim: Nəbiyev Aydın Xalıq oğlu files -> Şəhərsalmanın əsasları” fənnindən testlər files -> MÖvcud liSTİnq təLƏBLƏRİ files -> AZƏrbaycan memarliq və İNŞaat universiteti İNŞaat materiallari kafedrasi iNŞaat materiallari və MƏmulatlari fəNNİNDƏN files -> Avtomatikanın müasir texniki vasitələri files -> 1. Mətn prosessoru imkan verir Yüklə 143,29 Kb. Dostları ilə paylaş:
|