Az ə rbaycan Respub likası
Yüklə 242,95 Kb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Apellyasiya şikayə tinin d ə lill ə ri
- T ə r ə fl ə
- Əsaslandırma hissə si
- Nəticəvi hissə
|
İş № 2 -1(107)-316/2016 Sur ə t Az ə rbaycan Respub likası adından Q Ə R A R
cı il
Hakiml ə r R
əhimov Kamil İsmayıl oğlu (sə drlik ed
ə n v
ə m ə ruz əçi), Abbasov Gündüz Qasım oğlu v
R əfiyev Rövşən Rafiq oğlu ndan ibar ə t t ə rkibd
ə ,
i ddiaçı M ə mm ədov Faiq Şikar oğlunun cavabdeh Respublika Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına
qarşı 2008 -ci ild ən II qrup müharibə
ə
ə yin edilm əsi öhdəliyinin qoyulması bar
ə d ə iddiası
üzrə inzibati işə
hk ə m ə
iclasında baxaraq aşağıdakı qərarı qə bul etdi.
Ştatlı hə rbi h
əkim komissiyasının 13.05.2008 -ci il tarixli q ərarında göstə ril
ə n diaqnozda M ə
ədov Faiq Şikar oğlunun aldığı hərbi travmalar onun funkisyasının pozulmaması kimi qiym
ə tl əndirilmişdir. Ona görə d ə
ona Qarabağ ə lili kimi d ə r
c ə t əyin olunmamış, ümumi ə saslarla III qrup ə lillik d ə r
c əsi verilmişdir. 06.04.2015 -ci il tarixd ə Ming əçevir şə h ə r M ə rk ə zi
x ə s ə t əxanası tə r ə find ən Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına Göndəriş veri l ə rk ə n x ə st ə liyin başlama tarixi 06.09.1992 - ci il göstərilmiş, xə st əliyin xroniki gedişli olması və n ə
ə
etibarı ilə funksiyasının kəskin pozulması diaqnozu verilmişdir. Sonradan iddiaçının tə qdim etdiyi şə had ə tnam
ə v ə forma 088 arayışı əsasında ona II qrup ə
ə r ə c ə si t əyin olunmuşdur.
İddiaçı Şəki İnzibati - İqtisadi M ə
ə m ə sin ə
müraciə t ed
ə r ə k cavabdeh Respublika Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasının üzə rin ə
iddiaçı M ə mm ədov Faiq Şikar oğluna 2008-ci ild ə n II qrup müharibə
ə lilliyi t ə yin edilm əsi ö hd əliyinin qoyulması barə d ə q ə rar q
ə bul edilm ə sini
xahiş etmişdir.
İddiaçı M ə mm ədov Faiq Şikar oğlu birinci instansiya m ə hk
m əsinin iclasında verdiyi izahatında iddia tələbini müdafiə edərək bildirmişdir ki, Az ərbaycan Respublikasının ə razi bütövlüyü uğru nda ged ən döyüşlə rd ə
əsir düşmüş, orada işgə nc ə l ə r ə m
ə ruz qalaraq x ə sar
ə t almışdır. Buna baxmayaraq ona 2008 -ci ild ə
II qrup ümumi ə saslarla ə lillik d ə r ə c əsi verilmişdir. Sonradan 2015-ci ild ə
ona Qarabağ ə lili kimi ə lillik d ə r ə c əsi verilmişdir. Hal - hazırd
a o, 2008-ci ild
ə n 2015-ci il ə d
k ona t əyin edilmiş müavinə ti ə
ə etm
ə k ist
ə diyini v ə bu s
ə b ə bd ə n d ə iddia
t ə l ə binin t
ə min edilm ə sini m
ə hk ə m ə d ən xahiş
etmişdir. İddiaçı
M ə mm ədov Faiq Şikar oğlunun nümayə nd ə si M ə mm ə dov M
ə mm əd Nağdalı oğlu birinci instansiya m ə hk
m əsinin iclasında verdiyi izahatında iddia tələbini müdafiə edərək bildirmişdir ki, Respublika Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasının 2015-ci il tarixli q ərarı ilə
iddiaçıya II qrup Qarabağ ə lili kimi ə lillik d
ə r ə c əsi verilmişdir, sə b əb olaraq onun döyüşlə rd ə
aldığı xə sar
ə tin
k ə skinl əşməsi göstərilmişdir. Cavabdehin bu hə r ə k ə ti tam qanunsuzdur. Bel ə
ki, iddiaçıya II qrup Qarabağ ə lili kimi ə lillik d ə r ə c ə si 2008-ci ild ə
ümumi ə saslarla ə lillik d ə r ə c ə si veril ə n zaman verilm əli idi. İddia tə l ə binin t ə min edilm ə si bar
ə d ə q ə rar q ə bul edilm ə sini m
ə hk ə m ə d ən xahiş
etmişdir. Cavabdeh Respublika Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasının nümayə nd ə
ə himov Elxan Nem ət oğlu birinci instansiya m ə hk ə m əsinin iclasında verdiyi izahatında iddia tələbinə etiraz ed ə r ə k bildirm işdir ki, iddiaçı 2002 -ci ild ə
Rusiya Federasiyasında avtomobil qəzasına düşmüş və
h ə min q
əzada sağ tə p ə gicgah nahiy əsinin 11 kv.sm örtülməmiş sümük deffekti, qapalı kə ll ə
travması, sağ subdral hemotomaya görə
aparılmış sağ gicgah nahiyə sinin trepo nasiyası, hemotomanın boşaldılması diaqnozu ilə 2008-ci ild ə
edilmiş və
müayinə
n ə tic ə sind
ə
ona III qrup ümumi ə saslarla ə lillik d ə r ə c əsi verilmişdir. Sonradan iddiaçının tə qdim etdiyi
2 şə had ə tnam ə v
ə
forma 088 arayışı əsasında ona Qarabağ ə lili kimi ə lillik d ə r ə c əsi verilmişdir. Bildirir ki, v ə t əndaşlara ə lillik d ə r
c əsi onların tə qdim etdikl əri şə
had ə tnam ə v
ə
forma 088 saylı arayış əsasında verilir. İddia tə l ə binin r ə dd edilm ə sini m
ə hk ə m ə d ən xahiş etmişdir.
Şəki İnzibati - İqtisadi Mə hk ə m ə sinin (hakim K ə nan V
ə liyev) 10 avqust 2016- cı il
2- 1(84)-335 /2016 nömrə li q
ərarı ilə iddia t
ə min edilm ə m
İddiaçı
M ə mm ədov Faiq Şikar oğlunun
nümayəndəsi Məmmədov Məmməd Nağdalı oğlu apellyasiya şikayə ti ver ə
ə k Şəki İnzibati - İqtisadi Mə hk ə
ə sinin 10 avqust 2016- cı il
2- 1(84)-
335/2016 nömrə li q
ərarının ləğv edilm
ə sini v
ə iddia t ə l
binin t ə min edilm ə sini
xahiş etmişdir.
tinin d ə lill ə ri Apellyasiya şikayə ti bel ə
əsaslandırılmışdır ki, birinci instansiya m ə hk
m ə si t ə r ə find ə n maddi v ə
prosessual hüquq normaları düzgün tə tbiq edilm ə m
kl ə q ərar çıxartmışdır. Belə ki,
Respublika Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasının 2015 -ci il tarixli q ərarı ilə
iddiaçıya II qrup Qarabağ ə lili kimi ə lillik d ə r ə c əsi verilmişdir, sə b ə
nun döyüşlə rd ə aldığı xə sar ə
k ə skinl əşməsi göstərilmişdir. Cavabdehin bu hə r ə k ə ti tam qanunsuzdur. Bel ə
ki, iddiaçıya II qrup Qarabağ ə lili kimi ə lillik d ə r ə c ə si 2008-ci ild ə
ümumi ə saslarla ə lillik d ə r ə c ə si veril ə n zaman verilm ə
ə hk ə m ə Ti bbi Sosial Ekspert Komissiyasının müvafiq sə lahiyy
ə tli tibbi müə ssis
ə v
ə
komissiyanın tə qdim etdiyi diaqnozlar əsasında şəxsin sağlamlıq imkanlarını yoxlayaraq ona uyğun ə lillik d ə r
c ə si t ə yin etm
ə sini
əsas tutaraq iddianı rə dd ets
ə d
ə , h
ə min
ə llilliyin ya ranmasının 2008 -ci ild
ə
ümumi ə saslarla ə lillik d ə r ə c ə si veril ən zaman mövcud olmasını nə z ə
ə
almamışdır. Belə ki, m ə s ə l ənin başqa qaydada tə nziml ə nm əsi dövlətin hüquqi münasibə
tl ərin müə
yy ə n bir sah ə sind
ə
ə vv ə ll ər mövcud olmuş qanunvericilik tə nziml
ə nm ə sind ə n ir ə li g ə l ə n publik- hüquq öhdə likl ə
ə n imtina etm ə si kimi qiym ə tl ə ndiril ə bil ə r. 2-ci qrup müharibə
ə lill ə rin ə verilm
ə si n
ə z ə rd ə
tutulmuş pensiyanın fə rqli v
ə daha
əlverişsiz şə rtl
ə rl ə t ə yin edilm əsi Konstitusiyanın 12 və 16- cı maddə l ə rind ə t
ə sbit e
dilmiş Azərbaycan Respublikasının sosial dövlə t kimi b ə yan edilm ə sin
ə
dair müddəaların, Konstitusiyanın 38 -ci madd ə sind ə t
ə sbit
edilmiş sosial təminat hüququnun, habelə
Konstitusiyanın Preambulasından irə li g ə l ə n qanunun ə liliyinin ə sas elementl ə rind
ə n bir
i olan hüquqi müə yy ənlik, qanun qarşısında bə rab ə rlik prinsipl ə rinin v ə v
ə t əndaşların qanuna olan etimadının gözlə nilm əsi prinsipinin pozulmasına s ə
əb olar. Konstitusiyanın 12 -ci madd
ə sinin I hiss ə sin
ə
görə insan v ə v ə t əndaş hüquqlarının və azadlıqlarının , Az ərbaycan Respublikasının və t əndaşlarına layiqli hə yat s ə
ə sinin t
ə min
edilm əsi dövlə tin ali m ə qs ədidir. Konstitusiyanın 16 - cı maddə sinin I hiss ə sin ə
ə sas ə n Az ə rbaycan
dövləti xalqın və h ə r bir v ə t əndaşın rifahının yüksə ldilm
əsi, onun sosial müdafiə si v
ə layiqli h ə yat
s ə viyy əsinin qayğısına qalır. Konstitusiyanın 25 -ci madd ə sinin I v ə III hiss ə l
rind ə t ə sbit
olunmuşdur ki, hamı qanun və m
ə hk ə m ə
qarşısında bə rab
ərdir. Dövlə t, irqind ə n, milliyy ə tind
ə n,
dinind ə n, dilind ə n, cinsind ə n, m
ənşə yind
ə n,
ə mlak v
ə ziyy
ə tind
ən, qulluq mövqeyində n,
ə qid
ə sind
ə n, siyasi partiyalara, h əmkarlar ittifaqlarına və dig
ə r ictimai birlikl ə r
m ə nsubiyy ə tind
ə n asılı olmayaraq hə r k əsin hüquq və
azadlıqlarının bə rab ə rliyin ə t
ə minat verir... H əmçinin, hə min
madd ə nin IV hiss ə sind
ə
qeyd olunur ki, heç kə s ə bu madd ə nin III hiss ə sind
ə
göstə ril ə n ə saslara
görə z
ə r ə r vurula bilm əz, güzəştlə r v ə
ə bilm
əz, yaxud güzəştlə rin v
ə ya
imtiyazların verilmə sind
ə n imtina oluna bilm ə z.
Ona görə d
ə
apellyasiya şikayə tinin t ə min edilm əsini, Şəki İnzibаti - İqtisаdi Mə hk ə m ə sinin 10 avqust 2016- cı il
-1(84)-335/2016 nömrə
li q ərаrının l əğv edilib iddianın tə min edilm ə si bar ə d ə q ərar çıxarılmasını xahiş etmişdir .
ə r ə fl ə rin izahatları M ə hk ə m ə
kollegiyasının iclasında iştirak edə n iddiaçı
M ə mm ədov Faiq Şikar oğlu və
nümayə nd ə si M ə mm ə dov M ə mm əd Nağdalı oğlu apellyasiya şikayə tinin t
ə min edilm ə sini, birinci instansiya m ə hk ə m ə sinin 10 avqust 2016- cı il
tаrixli, № 2 -1(84)-335/201 6 nömrə
li q ərarının ləğv olunmasını və iddia t
ə l ə binin t ə min edilm ə si bar
ə d ə yeni q ərar çıxarılmasını xahiş etdi l ə
M ə hk ə m ə kollegiyasının iclasında iştirak edə n cavabdeh Respublika Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasının nümayə nd ə
Əliyev Rizvan Rafiq oğlu
apellyasiya şikayə tinin t
ə min
edilm ə m ə sini, birinci instansiya m ə hk
m ə sinin 10 avqust 2016- cı il
tаrixli, № 2 -1(84)-335/2016 nömrə
li q ərarının dəyişdirilmə d ən qüvvə
d ə
saxlanılmasını xahiş etdi.
3 İşə ə lav ə
edilmiş Azərbaycan Respublikası Müdafiə Nazirliyi H ərbi Poliklinikası qarnizonun H ə
əkim Komissiyası tə r ə find ən verilmiş 13.05.2008 - ci il tarixli 650 nömrə li X ə st əlik Haqqında Şə had ə tnam
ə d ə v ə q əbul edilmiş eyni tarixli qərarın surə tind
ən görünür ki, Mə mm ədov Faiq Şikar oğlunun diqanoz göstə ricil
ə ri s
ağ budun yuxarı 1/3 - nün, sol döş qə f əsi, sol kürək, sağ ağrı, sağ dirs ə
əsinin toxumalarının bərkimiş dəri çapıqları. Sağ budun yuxarı 1/3 - nün yumşaq toxumasının yad cismi (güllə), funksiyanın pozulmaması kimi qiymə tl əndirilmişdir. İşə
ə lav ə e
dilmiş Mingəçevir şə h ə r M ə rk ə zi X
ə s ə t ənası tə r ə
ə n Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına ünvanlanış 06.04.2015 -ci il tarixli VESKS kodu 530041264445 olan 0288003AABMY nömrəli Göndərişin surə tind
ən görünür ki, Mə mm ədov Faiq Şikar oğlunun göndəriş və r ə q ə sind ə
“əsas diaqnoz” qrafasında sağ budun yuxarı 1/3 - nün yumşaq toxumasında qalan yad cisim funksiyasının kəskin pozulması, “ağırlaşma” qrafasında isə k
ə ll ə daxili travmalar erm
ə ni
əsirliyi dövründə
başından aldığı travma nə tic ə sind ə
hematomanın yaranması hə min hematomanın 2002 -ci ild ə
boşaldılması ə m əliyyatından sonrakı və ziyy ət sağ gicgah nahiyə sind ə
sümük defekti və
“yanaşı xə st ə likl ər” qrafasında vegetativ sinir sisteminin somotoform disfunksiyası astenonevrotik və ziyy ət travmatik katarkta sol gözün mürə kk ə b mioptik astiqmatizmi olduğu qeyd olunmuşdur.
İşə ə lav ə
edilmiş şəki regional poçt filialının iddiaçıya ünvanladığı 01.02.2016 - cı il tarili ŞRPF61 nömrə li m
əktubundan görünür ki, Mə mm ədov Faiq Şikar oğlunun 03.11.2015 -ci il tarixli SS265227843 AZ nömrə li s ifarişli mə ktubu 11.11.2015-ci il tarixd ə Respublika Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına təqdim olunduğu qeyd olunmuşdur.
Əsaslandırma hissə si
İddiaçının nümayəndəsinin apellyasiya şikayəti vaxtında, yəni birinci instansiya məhkəməsinin qərarının təqdim olunduğu gündən 30 gün müddətində (İPM -nin 85.1- ci maddəsi) verilmiş, formal baxımdan lazımi qaydada əsaslandırılmış, və orada şikayətçinin tələbi göstərilmişdir (İPM - nin 85.2 və 85.3 - cü maddələri). Lakin şikayət əsaslı deyil və Şəki İnzibati - İqtisadi Mə hk ə m ə sinin 10 avqust 2016- cı il
-1(84)- 335/2016 nömrə li q ərarı
dəyişdirilmədən qüvvədə saxlanılmalıdır.
Bel
ə ki,
işin hallarından məlum olduğu kimi ştatlı hə rbi h
əkim komissiyasının 13.05.2008 -ci il
tarixli q ərarında göstə ril ə
ə mm ə dov Faiq Şikar oğlunun aldığı hə rbi travmalar onun funkisyasının pozulmaması kimi qiymə tl əndirilmişdir. Ona görə d ə
ona Qarabağ ə lili kimi d ə r
c ə
t əyin olunmamış, ümumi ə saslarla III qrup ə lillik d ə r ə c əsi verilmişdir. 06.04.2015 -ci il tarixd ə
Ming əçevir şə h ə
ə rk ə zi x ə s ə t əxanası tə r ə find ən Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına Göndəriş veril
ə rk ə n x ə st əliyin başlama tarixi 06.09.1992 - ci il göstərilmiş, xə st əliyin xroniki gedişli olması və
n
tic ə
etibarı ilə
funksiyasının kəskin pozulması diaqnozu verilmişdir. Sonradan iddiaçının tə qdim etdiyi şə had ə
ə v ə forma 088 arayışı əsasında ona II qrup ə lillik d ə r ə c ə si t əyin olunmuşdur.
M ə hk ə m ə
kollegiyası belə q
ə na ə t ə g ə lir ki, ə lilliyin t ə yin edilm əsi şə rtl
ə ri
ə lilliyin ə m
l ə
g ə lm ə si s
ə b ə bl ə rind ən asılıdır. Göründüyü kimi Tibbi Sosial Ekspert Komissiyası müvafiq s ə lahiyy ətli tibbi müə ssis ə
ə
komissiyanın tə qdim etdiyi diaqnozlar əsasında şəxsin sağlamlıq imkanlarını yoxlayaraq ona uyğun ə lillik d
ə r ə c ə si t əyin etmişdir.
Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Ka binetinin 30.12.2015- ci il tarixli 413 nömrəli Qərarı ilə təsdiq olunmuş "Əlilliyin və sağlamlıq imkanlarının məhdudluğunun müəyyən olunması meyarlarına dair Əsasnamə"nin:
1.1- ci bəndinə əsasən, əlillərə
münasibət sahəsində sosial siyasət həyatda və
cəmiyyətin inkişafında onların fəal iştirak etməsi imkanlarının genişləndirilməsinə, sosial rifah halının, maddi vəziyyətlərinin yaxşılaşdırılmasına yönəldilmişdir.
1.2-
ci bəndinə əsasən, əlillik və ya 18 yaşınadək uşaqların sağlamlıq imkanlarının məhdudluğu şə xsin tibbi- sosial ekspertiza müayinəsindən keçirilərək, "Əlilliyin və uşaqların sağlamlıq imkanları məhdudluğunun qarşısının alınması, əlillərin və sağlamlıq imkanları məhdud uşaqların reabilitasiyası və sosial müdafiəsi haqqında" Azərbaycan Respublikasını n Qanununa uyğun olaraq anadangəlmə, xəstəlikdən və
ya xəsarətdən yaranan əqli və ya fiziki qüsurlar nəticəsində həyat fəaliyyətinin məhdudlaşması haqqında müvafiq qərar çıxarılması
yolu ilə müəyyən olunur.
1.3- cü maddəsinə əsasən, Tibbi -sosial ekspertiza müayinəsi tibbi etika və deontologiya prinsiplərinə
əsaslanmaqla həyata keçirilir. Şəxsin digər şəxslərlə bərabər səviyyədə cəmiyyətdə tam və səmərəli iştirakına mane olan fiziki, psixi, əqli və ya hissiyyat pozuntularının olmasını, 4 sağlamlıq vəziyyətini və sosial uyğunlaşma dərəcəsini müəyyən etmək üçün funksional və laboratoriya müayinələrinin nəticələri anamnestik məlumatlar obyektiv qiymətləndirilir.
1.4- cü maddəsinə əsasən əlillik və ya 18 yaşınadək uşaqların sağlamlıq imkanlarının məhdudluğu barədə qə rar klinik, psixoloji, sosial- məişət, peşə amillərinin və şəxsin reabilitasiya potensialının kompleks halda qiymətləndirilməsinə
əsaslanır. Bu zaman xəstəliyin xarakteri, funksiyaların pozulma dərəcəsi, müalicənin və reabilitasiya tədbirlərinin səmərəliliy i, orqanizmin kompensator (əvəzetmə) mexanizmlərinin vəziyyəti, klinik və əmək proqnozları, sosial uyğunlaşma (adaptasiya) imkanları, sosial yardıma və müdafiəyə ehtiyacı olması, əmək
şəraiti, işinin mahiyyəti, peşə
hazırlığı və yaşı nəzərə alınır.
1.5-ci
maddəsinə əsasən, Tibbi - sosial ekspert komissiyaları tərəfindən birinci, ikinci və üçüncü dərəcə əlillik və 18 yaşınadək uşaqlara münasibətdə sağlamlıq imkanlarının məhdudluğu müəyyən olunur.
Az
c ə ll ə sinin 12-ci madd ə sin
ə
ə sas ə n, m ə hk ə m ə proses iştirakçılarının izahatları, ə riz ə
ə t ə klifl ə ri il ə, onların tə qdim etdikl əri sübutlarla v ə işdə
olan dig ə r materiallarla kifay ə tl ə nm ə y ə r ək, mübahisənin düzgün həlli üçün ə h ə miyy ə t k ə sb ed
ən bütün faktiki halları xidmə ti v
ə zif
ə sin
ə
görə araşdırmağa borcludur.
H
min M ə c ə ll ə nin 34.1-ci madd ə sin ə
ə sas ən, öhdəliyin icrası haqqında iddia vasitə si il ə
iddiaçı cavabdehdən inzibati aktın qə bul edilm ə si il
ə
bağlı olmayan (inzibati aktın qə bul edilm
ə sin
ə
yönə lm ə y ən) müə yy ə n h ə r ə k ə tl ə rin edilm ə sini t
ə l ə b ed ə bil ə r.
«Və t əndaşların hüquq
v ə
azadlıqlarını pozan q ə rar v
ə h
ə r ə k ə tl ə rd ə n (h ə r ə k ə tsizlikd ə n) m ə hk ə m ə y ə
şikayə t edilm
ə si
haqqında» Az
ə rbaycan
Respublikası Qanununun 6- cı madd
ə sinin
1-ci v ə 2-ci abzaslarına
ə sas ə n m ə hk ə m ə
şikayə t ə ba xılmasının n ə
ə l ə ri bar ə d ə q
ə tnam
ə
çıxarır. M ə hk ə m ə şikayə
tin əsaslı
olduğunu
müə
yy ə nl əşdirdikdə
şikayə t edil ə n q ərarları v
ə
h ə r ə k ə tl ə ri qanunsuz hesab edir, v ə t
bar ə sind ə t ə tbiq edil ə n m ə suliyy
ə t t
ə dbirl
ə rini l
əğv
edir, onların
pozulmuş hüquq
v ə
azadlıqlarını b
ə rpa edir, habel ə
t orqanlarının v ə
özünüidarə
orqanlarının müə
ssis ə l ə rin, idar ə l
rin v ə t əşkilatların, ictimai birlikl ə rin, v
ə zif
ə li
şə xsl
ə rin v
ə t əndaşların hüquq
v ə
azadlıqlarını pozan q ərarları v
ə h
ə r ə k ə tl ə ri (h
ə r ə k ə tsizliyi) il ə
bağlı onların
m ə suliyy ə tini
müə yy ə nl əşdirir.
İddiaçı
v ə onun nümayə nd əsi apellyasiya şikayə tind ə
yalnız iddia ə riz
ə sind
ə
göstə rdikl ə ri d ə lill ə ri t
ə krarlamaqla kifay ə tl
r v ə
başqa də lil
ə istinad etm əmişlə r.
M ə hk ə m ə kollegiyası hesab edir ki, hə min d ə
ə r birinci instansiya m ə hk
m ə sinin q ərarının l əğv edilməsi üçün yetərli deyildir, ona görə d ə Az ərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual M ə c ə ll ə sinin 87.6- cı maddə sin
ə
ə sas ən, apellyasiya şikayə ti t ə
ə m ə li v ə q ə rar
d əyişdirilmə d ən qüvvə
d ə
saxlanılmaldır.
Nəticəvi hissə
Yuxarıda qeyd olunanlara əsasən məhkəmə kollegiyası
ə r а r а а l d ı : Şəki İnzibаti - İqtisаdi Mə hk ə m ə sinin 10 avqust 2016- cı il tаrixli, 2 -1(84)-335/2016 nömrə li
q ərarı
d əyişdirilmə d ən qüvvə
d ə
saxlanılır . İddiaçı M ə mm ədov Faiq Şikar oğlunun nümayə nd ə si M ə mm ə dov M
ə mm əd Nağdalı oğlu t ə r ə find ən verilmiş apellyasiya şikayə ti t
ə min edilmir. Q ə
əqdim olunduğu gündən 1 ay müddə tind
ə
Şə ki Apellyasiya M ə hk ə m ə si vasit
ə si il
ə Az
ərbaycan Respublikası Ali Mə hk ə m ə sin ə
kassasiya şikayə ti veril ə bil ə r. M ə
ə m ə q ərarı ondan şikayə t verilm ə diyi halda, t əqdim olunduğu gündən 30 gün keçdikdən sonra qanuni qüvvə y ə
S ə drlik ed
ə n:imza var
Hаkimlə
r: imza var imza var
Düzdür
Hakim: Kamil R ə himov Yüklə 242,95 Kb. Dostları ilə paylaş:
|