1-sahifa 2-sahifa

Oddiylikni baholash

1-tizimning asosiy vazifasi sizning modelingizni saqlash va yangilashdir

shaxsiy dunyo, unda oddiy narsalarni ifodalaydi. Modeli

vaziyatlar, hodisalar haqidagi g'oyalarni bog'laydigan uyushmalar tomonidan qurilgan,

ba'zi bir muntazamlik bilan birga sodir bo'ladigan harakatlar va natijalar

bir vaqtning o'zida yoki nisbatan qisqa vaqt oralig'ida. Ushbu havolalar hosil bo'lganidek

va mustahkamlangan, bog'langan g'oyalar namunasi ifodalaydi keladi

hayotingizdagi voqealar tuzilishi va u sizning talqiningizni belgilaydi

hozirgi va kelajakka bo'lgan umidlaringiz.

Ajablanish qobiliyati aqliy hayotimizning muhim jihati va

ajablanishning o'zi bizning o'zimizni qanday tushunishimizning eng nozik belgisidir

dunyo va biz undan nima kutmoqdamiz. Ajablanishning ikkita asosiy turi mavjud.

Ba'zi umidlar faol va ongli - siz kutayotganingizni bilasiz

ma'lum bir voqea sodir bo'lishi uchun. Vaqt yaqinlashganda, siz bo'lishingiz mumkin

bolangiz maktabdan qaytayotganda eshik tovushini kutish; qachon

eshik ochiladi, siz tanish ovozning ovozini kutasiz. Siz hayron qolasiz

agar faol kutilgan voqea sodir bo'lmasa. Ammo bundan ham kattasi bor

siz passiv kutayotgan voqealar toifasi; siz ularni kutmaysiz, lekin

ular sodir bo'lganda hayron bo'lmaysiz. Bu odatiy hodisalar

vaziyatda, lekin faol ravishda kutish uchun etarlicha ehtimol bo'lmasa.

Bitta voqea takrorlanishni hayratlanarli holga keltirishi mumkin. Bir necha yillar

oldin, xotinim va men kichik orolda me'yoriy dam olishda kelishuvga erishdik

Buyuk to'siq rifidagi kurort. Mehmonxonada atigi qirqta mehmon xonasi mavjud

orol. Kechki ovqatga kelganimizda, biz bilan uchrashib hayron qoldik

tanishim, Jon ismli psixolog. Biz bir-birimizni iliq kutib oldik

va tasodif haqida fikr bildirdi. Jon ertasi kuni kurortni tark etdi. Haqida

Ikki hafta o'tgach, biz Londondagi teatrda edik. Yonida kechikkan odam o'tirdi

73-bet

chiroqlar o'chgandan keyin meni. Chiroqlar yonganda

tanaffus, men qo'shnim Jon ekanligini ko'rdim. Xotinim va men fikr bildirdik

Keyinchalik biz bir vaqtning o'zida ikkita faktni angladik: birinchidan, bu a

birinchi uchrashuvdan ko'ra ko'proq ajoyib tasodif; ikkinchidan, biz edik

aniq kamroq biz bor ortiq ikkinchi munosabati bilan tanishaylik Jon uchun hayron

birinchisida bo'lgan. Ko'rinib turibdiki, birinchi uchrashuv qandaydir tarzda vaziyatni o'zgartirdi

Jon haqidagi fikr bizning ongimizda. U endi "ko'rsatgan psixolog edi

chet elga sayohat qilganimizda." Biz (2-tizim) bu bema'ni fikr ekanligini bilardik,

ammo bizning 1-tizimimiz Jon bilan g'alati tarzda uchrashishni odatiy holga keltirdi

joylar. Agar uchrashganimizda ko'proq hayratga tushgan bo'lardik

London teatrining keyingi o'rindig'ida Jondan boshqa har qanday tanish. tomonidan

Har qanday ehtimollik o'lchovi, Jon bilan teatrda uchrashish ehtimoli kamroq edi

Yuzlab tanishlarimizdan biri bilan uchrashgandan ko'ra - Jon bilan uchrashgan

odatdagidek tuyulardi.

Ba'zi sharoitlarda, biz kabi passiv umidlar tezda faollashadi

boshqa tasodifda topilgan. Bir necha yil oldin yakshanba oqshomida biz

Har doim qilganimizdek, Nyu-Yorkdan Prinstonga ketayotgan edik

hafta uzoq vaqt. Biz g'ayrioddiy manzarani ko'rdik: yonida mashina yonmoqda

yo'l. Keyingi yakshanba kuni biz o'sha yo'l qismiga etib kelganimizda,

u yerda yana bir mashina yonayotgan edi. Bu erda yana biz aniq ekanligimizni topdik

Ikkinchisida biz birinchisiga qaraganda kamroq hayron bo'ldik. Bu

endi "mashinalar yonadigan joy" edi. Chunki sharoitlar

takrorlanish bir xil edi, ikkinchi voqea yaratish uchun etarli edi

faol kutish: oylar davomida, ehtimol yillar davomida, voqeadan keyin biz

Yo‘lning o‘sha joyiga yetganimizda yonayotgan mashinalar esga tushardi

va boshqasini ko'rishga tayyor edik (lekin, albatta, biz hech qachon qilmaganmiz).

Psixolog Deyl Miller va men insho yozdik, unda biz harakat qildik

hodisalar qanday qilib normal yoki g'ayritabiiy tarzda qabul qilinishini tushuntirish. qilaman

"me'yorlar nazariyasi" ta'rifimizdan misol keltiring, garchi mening

uning talqini biroz o'zgargan:

Kuzatuvchi, qo'shni stolda beparvolik bilan kuzatuvchi

moda restoranida birinchi mehmon tatib ko'rganini payqaydi

sho‘rva go‘yo og‘riqdan qimirlayapti. Ko'p hodisalarning normalligi

ushbu hodisa tufayli o'zgaradi. Endi mehmon uchun bu ajablanarli emas

kim birinchi bo'lib oshni tatib ko'rgan bo'lsa, qattiq qo'rqib ketgan a

Ofitsiant; boshqa mehmon qachon yig'lab bo'g'ish uchun ham ajablanarli emas

xuddi shu turendan sho'rvani tatib ko'rish. Bu voqealar va ko'p

boshqalar ular aks holda bo'lardi ko'ra ko'proq normal ko'rinadi, lekin

shart emas, chunki ular oldindan taxminlarni tasdiqlaydi.

Aksincha, ular odatdagidek ko'rinadi, chunki ular asl nusxani jalb qilishadi

epizod, uni xotiradan oling va talqin qilinadi

74-bet

u bilan birgalikda.

O'zingizni restoranda kuzatuvchi sifatida tasavvur qiling. Siz hayron qoldingiz

birinchi mehmonning sho'rvaga bo'lgan g'ayrioddiy munosabati va yana hayratda qoldi

ofitsiantning teginishiga hayratda qoldi. Biroq, ikkinchi g'ayritabiiy

hodisa xotiradan birinchisini oladi va ikkalasi birgalikda mantiqiy bo'ladi.

Ikki voqea bir naqshga to'g'ri keladi, unda mehmon istisno hisoblanadi

tarang odam. Boshqa tomondan, agar birinchisidan keyin sodir bo'ladigan keyingi narsa

mehmonning jilmayishi shundaki, boshqa mijoz oshni rad etadi, bu ikki

kutilmagan hodisalar bog'lanadi va thehinsur sho'rva, albatta, ayblanadi.

— Muso alayhissalom kemaga har bir turdagi nechta hayvonlarni olib kirdi? The

bu savolda nima noto'g'ri ekanligini aniqlaydigan odamlar soni juda oz

u "Muso illyuziyasi" deb nomlangan. Muso hech qanday hayvonlarni olmagan

kema; Nuh qildi. Muso alayhissalomning sho'rva yeyayotgan voqeasi kabi

illyuziya me'yorlar nazariyasi bilan osongina tushuntiriladi. Hayvonlarning kirib borishi g'oyasi

Kema Injil kontekstini o'rnatadi va Muso bunda g'ayritabiiy emas

kontekst. Siz uni kutmagan edingiz, lekin uning ismi tilga olingan

ajablanarli emas. Shuningdek, bu Muso va Nuhning bir xil tovushga ega bo'lishiga yordam beradi

tovush va bo'g'inlar soni. Kognitivlikni keltirib chiqaradigan triadalarda bo'lgani kabi

osonlik bilan, siz "Muso" o'rtasidagi assotsiativ muvofiqlikni ongsiz ravishda aniqlaysiz.

va "ark" va shuning uchun savolni tezda qabul qiling. Musoni Jorj bilan almashtiring

Bu jumlada W. Bush va siz yomon siyosiy hazilga ega bo'lasiz, lekin yo'q

illyuziya.

Bir narsa tsement faollashtirilgan hozirgi kontekstga mos kelmasa

g'oyalar, tizim siz boshdan kechirganingizdek anormallikni aniqlaydi. Siz