1. Ustav nima

Keyingi muammo bunda tuman tibbiyot birlahmasida X.Karimovaning farzandi o’limi qayd etilmagani ko’rsatilgan. Bu vaziyatda ham Oila kodeksi 223-modda 4-bandida ham o’lim haqidagi ariza fuqarolik holatlarini qayd etish organiga 3 kundan kechiktirmay berishi kerak. X.Karimova esa hech qanday ariza orqali ma’lumot bermagan FXDYO organiga. Ushbu holat natijasida tuman tibbiyot birlashmasi hamda Adliya vazirligi viloyat boshqarmasida ushbu fuqaro X,Karimovaning farzandi D.Karimova vafot etganligi haqidagi xabar mavjud bo’lmagan. Sababi o’lim vaqtida hech qanday ariza bilan ma’lumot berilmagan X.Karimova tomonidan FXDYO organlariga.
Xulosa sifatida, har bir shaxs, fuqaro vafot etganda uning vafoti to’g’risidagi ma’lumot fuqarolik holatlari dalolatnomalarini qayd etish organiga berilishi kerak, albatta 3 kundan kechiktirmagan holatda. Hamda agar fuqaro shifoxoda vafot etgan bo’lsa, tegishli shifoxona ham FXDYO organiga tegishli shaxsning vafoti haqidagi ma’lumotnomani taqdim etishi kerak.
8-kazus:
Аrizachi Murodova sudga ariza bilan murojaat qilib, unda turmush oʼrtogʼi Xusanni muomalaga layoqatli deb topishni soʼragan. Sud majlisida soʼralgan arizachi Murodova arizani quvvatlab, turmush oʼrtogʼi sudning 2019 yil 6 maydagi hal qiluv qarori bilan muomalaga layoqatsiz deb topilganligini, bugungi kunda ular birga yashayotganligini, eri sogʼayganligini, oʼzining harakatlariga javob bera olishligini bayon qilib, arizasini qanoatlantirishni soʼradi. Sud majlisida soʼralgan Xusanning vasiysi Аlimova ekspertiza xulosasiga asosan ukasi Xusan hozirgi kunda ham oʼz harakatlarini idrok etishga va boshqarishga qodir emasligi tasdiqlanganligini shu sababli arizachining arizasini rad qilishni soʼradi. Sud majlisida soʼralgan vasiylik va homiylik organi vakili Raximov xulosasiga asosan Xusan hozirgi kunda ham oʼz harakatlarini idrok etishga va boshqarishga qodir emasligi tasdiqladi.Viloyat ruhiy-asab kasalliklari dispanserining xulosasiga koʼra, Xusan eshitish va gapirish qobiliyatining sust, voqelikni tushunish qobiliyati qoniqarli emas.Sud ushbu holatlarni inobatga olib oʼz qarorini eʼlon qildi. lekin taraflar bu qarorga oʼz noroziligini bildirib, shikoyat qilishlarini bildirdi
Kazusni muhokama qilishdan oldin, undagi muammoli vaziyatlarni aniqlab olsak:

1. 
   Arizachi Murodova eri Husanning muomala layoqatini tiklab berilishini so‘rab sudga murojaat qilishi qonuniy jihatdan to‘g‘rimi?
   
2. 
   Ushbu holatda Alimova hamda viloyat ruhiy-asab kasalliklari dispanserining xulolasi huquqiy jihatdan asosga egami?
   
3. 
   Vaziyatni huquqiy tahlil qilgan holda, o‘z xulosangizni bering?