edilmişdi. Xanım Chatzinin əkizləri doğulduqdan sonra ona 9 aylıq ödənişli
analıq məzuniyyəti verildi, amma ikinci məzuniyyət verməkdən imtina
etdilər. Məhkəmədən soruşulurdu ku, əkizlərə görə məzuniyyətin yalnız bir
hissəsini vermək ƏHX-nın 21-ci maddəsinə zidd olmaqla doğuş əsasında
ayrı-seçkilikdirmi. Əgər deyilsə, o halda Məhkəmədən soruşulurdu ki, Di-
rektivin 2(1)-ci maddəsinə əsasən “doğum” anlayışının iki valideynlik
məzuniyyətinə icazə verən iki ardıcıl doğuşu da ifadə etməsi kimi inter-
pretasiya olunmalıdırmı. Əgər cavab xeyrdirsə, Məhkəmədən valideynlik
məzuniyyətinin, neçə uşağın doğulmasından asılı olmayaraq bir doğuşa
verildiyini və bunun ƏHX-nin pozuntusu sayılmayacağını təsdiq etməsi
xahiş olundu.
AİƏM cavab verdi ki, Çərçivə Müqavilə valideynlərə iş və valideynlik
öhdəliklərini birləşdirməyə imkan vermək üçün işçi olaraq verilir. Nə Çərçivə
Müqavilədə, nə də ƏHX-da uşağa verilmiş valideynlik məzuniyyəti ilə bağlı
hüquq yoxdur. Müvafiq olaraq, əkizlərə görə bir valideynlik məzuniyyəti
verilməsində doğuşa görə heç bir ayrı-seçkilik yoxdur. Məhkəmə daha
sonra bildirdi ki, Çərçivə Müqavilə avtomatik olaraq hər doğulmuş uşağa
görə ayrıca valideynlik məzuniyyəti verilməlidir şəklində interpretasiya
oluna bilməz. Bildirildi ki, Çərçivə Müqavilə yalnız minimum tələblər irəli
sürür və qaydalara bu tənzimləmə Aİ üzv dövlətlərə tələb olunan minimum
3 aylıq valideynlik məzuniyyətindən daha artıq müddət müəyyənləşdirməyə
icazə verilir. Ancaq AİƏM şərh etdi ki, Aİs üzv dövlətlərinin daxili qanun-
vericiliyi Çərçivə Müqavilənin dəyişdirəcək tədbirlər qəbul edərkən bərabər
davranış prinsipini əsas götürməlidirlər və əmin olmalıdırlar ki, əkiz
uşaqların
valideynlərin
ehtiyaclarını
nəzərə
alan
qaydalar
müəyyənləşdirirlər.
Dostları ilə paylaş: