5.3. Statistika və digər məlumatların rolu (Məlumat kitabçasının 145-
ci səhifəsi)
ABƏM, Waltraud Brachner Pensionsversicherungsanstalt-a qarşı
İş C-123/10, 20 oktyabr 2011
(CJEU, Waltraud Brachner v. Pensionsversicherungsanstalt
Case C-123/10, 20 October 2011)
Avstriya məhkəmələri tərəfindən ilkin müraciət sosial təhlükəsizlik
məsələlərində kişi və qadınlara bərabər davranış prinsipinin proqressiv
implementasiyasına dair 19 dekabr 1978-ci il 79/7/EEC Şura Direktivinin
4(1)-cü maddəsinə əsasən dövlət təqaüd sxemində ayrı-seçkiliklə əlaqədar
idi. Bu sxem Avstriyada təqaüdün alıcılıq qabiliyyətinin saxlanılmasına
yönəlmiş birdəfəlik xüsusi artımın tətbiqinə yönəlmişdi. Artım fərdin gəliri
müəyyən edilmiş minimum səviyyəni aşdıqda tətbiq olunurdu. Amma
təqaüdçü yoldaşı ilə yaşadıqda və onların birgə gəliri minimum səviyyəni
aşmadıqda tətbiq olunmurdu. Müraciət xanim Brachner ilə Avstriya Təqaüd
Sığorta Ofisi arasında gedən məhkəmə prosesləri zamanı edilmisdi, onun
təqaüdü yoldaşının gəliri ilə birlikdə minimum səviyyəni aşdığı üçün o,
əlavə kompensasiyanı ala bilmirdi.
ABƏM belə qərara gəldi ki, müzakirə olunan sxem birbaşa ayrı-seçkilik
deyildi, çünki o, cinsindən asılı olmayaraq bütün təqaüdçülərə bərabər
tətbiq olunurdu. Ancaq məhkəmənin müraciətindən əvvəl hazırlanmış sta-
tistik məlumatları nəzərə alarkən, proporsional olaraq minimum səviyyə
alan daha çox təqaüdçülər qadınlar (57% 25% kişilərə qarşı) idi, çünki
sxem yardım xarakteri daşıyırdı və Avstriyada qadınlar kişilərə nisbətdə
daha az ils işləyirdilər. Bu, 82% minimum gəlirli qadının gəlirin toplanması
qaydasına əsasən 58% kişiyə zidd olaraq artım almamasına səbəb
olmuşdu. Buna görə də, müraciət edən məhkəmə müstəsna təqaüd
artımından kişi təqaüdçülərə nisbətən daha çox sayda qadın təqaüdçülərin
isitsna edilməsinə yol açan daxili qayda qadınlara qarşı dolayı ayrı-seçki-
lik hesab olunur.
202
Ayrı-seçkilik əleyhinə Avropa hüququ üzrə Məlumat kitabı
|