Copular Construction; predikativ sifat; predikat nominal; kopula

og‘riqli (i) u og‘riqli eshakda
Barcha misollar, agar boshqacha belgilanmagan bo'lsa, suhbat ma'lumotlarimizdan
olingan. Konventsiyalarni tavsiflash uchun A ilovasiga qarang.
Jastin sho'ba korxona so'zini ishlab chiqarish uchun kurashayotganga o'xshaydi .
[PN]
bu baliq hidi (ii) bu baliq hidi
[PN]
Ma'lumki, ispan tilida ser va estar fe'llari bor, bu "muhim" va boshqalar uchun. Copular Predikatdagi "tasodifiy" farq Ma'lumki, ispan tilida ser
va estar kabi fe'llarning alohida fe'llari bor. Copular-dagi "tasodifiy" farq . Ko'rib chiqing (40):
[PN]
ructions (bu farqni ma'lumotlarga asoslangan o'rganish uchun Clements 2006 ga qarang).
ctional funktsiyalar deklarativ Kopular Predikat konstruksiyalaridan etarlicha farq qiladi va ularni o'zaro ta'sirli funktsiyalar uchun istisno qiladi,
deklarativ Kopular Predikat konstruktsiyalaridan udy uchun ularni istisno qilish kafolati uchun etarlicha farq qiladi. bu tadqiqot.
Shunday qilib, sifatdoshidan keyin toÿldiruvchi kelgan PAlarni kiriting, masalan:
Sifatidan keyin toÿldiruvchi kelgan PAlarni ham oÿz ichiga olamiz, masalan: Odamlar
boÿlmagan subÿyektlarda PA va PAN oÿrtasidagi farq
Bu erda, semantik darajada, onam bir necha kun atrofidagi Rahmatni aniqlaydi - bu sohada keng ko'lamli
tadqiqotlar; umumiy ko'rinish uchun qarang: Clift (2016); Couper-Kuhlen va Selting (2018); Sidnell Bu sohada keng ko'lamli tadqiqotlar
mavjud; umumiy ko'rinish uchun qarang: Clift (2016); Couper-Kuhlen va Selting (2018); Sidnel "hafta oxiri" toifasini beradi va pragmatik darajada,
bu misolni baholaydi
barqarorlik va chidamlilik bilan bog'liq bo'lgan toifadagi faoliyat yoki shaxs.
Uchta predikativ konstruktsiyalarni taqqoslash - PA, PAN va PN -
1-qatorda Robertaga aspiranturaga qabul qilinganligi haqida gapirib, Liz buni aniqlaydi
Boshqa hollarda, N aslida ma'ruzachi joylashtirmoqchi bo'lgan toifani aniqlaydi
(0,7)
(40)
pson (1988) va Bybee va Napoleão de Souza (2019), ammo ikkalasi ham oddiy so'zlashuv tilini o'rganishadi, Tompson (1988) va Bybee va
Napoleão de Souza (2019), ammo ikkalasi ham oddiy so'zlashuv tilini o'rganishadi, men shuni nazarda tutyapman: ve u lekin uÿjustÿli:ke.
2
3
LI: (0,5)
4
RO: hm
5
[xx xÿ]
[ha:h u] i::s hhh
Transkripsiya konventsiyalari uchun A ilovasiga qarang. (39)
hhh
[PAN]
//catalog.ldc.upenn.edu/LDC96S46 (kirish 2020-yil 17-avgust). https://
catalog.ldc.upenn.edu/LDC96S46 (kirish 2020-yil 17-avgust). (0,3) odamlar u erda
juda ko'p odamlar
RO: inte:nse
bu:t
faqat (.) bilasizki, bu ÿa ÿ lso maÿlumotlarda bir nechta
soÿroq soÿroqli Kopyali predikat konstruksiyalariga duch keldik, lekin ular maÿlumotlarda bir nechta soÿroq soÿroqli koplar predikat konstruksiyalariga
ham duch kelganimizni aniqladik, biroq ularning dam olish kunlari stressli ekanligini aniqladik. stressli hafta oxiri stressli hafta oxiri, lekin men qiladigan
ba'zi ishlarim borligiga
ishonchim komil:
Onam:
RO:
Qurilishlar (bu farqni ma'lumotlarga asoslangan o'rganish uchun Clements 2006 ga qarang).
Bu sintaksisning kompetensiya modellaridan keskin farq qiladi, bu so‘zlovchilarni skelet sintaktik hosil qiluvchi sifatida modellashtiradi . LI: Men
maktabga kirganimdan xursandman demoqchiman:l (.) bu yaxshi o:ption bu yaxshi o:ption
[PAN]
leksik elementlarni tanlashdan oldin.
leksik elementlarni tanlashdan oldin tuzilish.
wor:k is he::ll to'g'ri yo'q:w
PAdagi A ning ishi vaqtinchalik holatlarni o'z ichiga olgan biroz kengroqdir (biz emasmiz.
Machine Translated by Google

---

Til qo‘llanilishida leksik, grammatik va o‘zaro ta’sir omillarining keng tarqalgan o‘zaro
bog‘lanishi sintaktik ifodalarning mavhumligi haqidagi savollarni keltirib chiqaradi. Xususan, eng
mavhum darajada, PN va PAN konstruktsiyalarini bir xil formulaga qisqartirish mumkin, ya'ni
[SUBJECT + COPULA + NP]; NP aniqlovchilar va sifatlarni, shuningdek otni o'z ichiga olishi
mumkinligi sababli, PNlar va PANlar ikkalasi ham Predikat nominallaridir. Shunga qaramay,
ma'lumotlar foydalanish kontekstida katta farqlarni ko'rsatadi: PNlar asosan ma'lumot berish
uchun ishlatiladi, PAN esa ko'proq baholash uchun ishlatiladi ( 4-jadvalga qarang). Bu shuni
ko'rsatadiki, PAN va PA ning o'zaro ta'sirdagi rolini aniqlashda leksik sifatning ahamiyatini hisobga olgan holda , PANlar
[PAN]
PANdagi sifat ham toifani aniqlashga yordam berishi mumkin ((22), bu yerda (41) sifatida takrorlanadi)
Bybee va Napoleão de Souza 2019 da tahlil qilingan ma'lumotlarga ko'ra, ingliz tilidagi sad sifatlari
taxminan 80% hollarda, qizil esa atigi 10% hollarda uchraydi . Ushbu sintaktik foydalanish tendentsiyalariga
qo'shimcha ravishda, konstruktsiyalar ular bilan ro'yxatga olingan pragmatik va o'zaro ta'sir tarixiga ega.
Konstruksiyalar, pragmatika va oÿzaro taÿsir haqidagi batafsil maÿlumotni hisobga olgan holda , biz,
masalan, gÿalati sifatni baholash sifatida tanlash toÿgÿridan-toÿgÿri gÿalati va gÿalati soÿzlarning umumiy
konstruksiyasidan foydalangan holda gÿalati/gÿalati gapga olib kelishi mumkinligini taklif qilamiz. jonsiz
mavzu.
(41) bu bir o::ld haqiqatdan o:ld Sony Trinitro:n chindan o:ld Sony
Trinitro:n chindan o:ld Sony Trinitro:n
Kognitiv tasvirlar so'zlar va konstruktsiyalar bilan oldingi tajribaning yozuvlari
ekanligini hisobga olsak
(Bybee 2006),
bu tasvirlar, shuningdek, ular ishlatilgan
o'zaro va ijtimoiy kontekstlar haqida ma'lumotni o'z ichiga oladi. Bu ma'lumotlarning
barchasi - leksik ma'no, konstruktiv ma'no, o'zaro ta'sirli kontekst - so'zlovchining
nutq mazmuni bo'yicha tanlashiga ta'sir qiladi. Aynan shu omillar tinglovchini gapni
izohlashda boshqaradi.
Bizning tahlilimiz shuni ko'rsatadiki, ma'lum bir o'zaro harakatni amalga oshirishni
maqsad qilgan ma'ruzachilar ma'lum leksik tanlovlarni amalga oshirgan bo'lsa, o'sha
lug'aviy birikmalar mavjud bo'lgan konstruktsiyalar mavjud bo'ladi va keyin bu
konstruktsiyalardan biri qo'llaniladi. Sifatlarga kelsak , ba'zilari ko'proq predikativ holatda,
boshqalari esa atributiv pozitsiyada uchraydi
(Haddleston va Pullum 2002; Boyd va
Goldberg 2011; Bybee va Napoleão de Souza 2019).
Misol uchun, Boyd va Goldberg a-
prefiksli inglizcha sifatlar to'plamini o'rganadilar , masalan, uyquda va qo'rqib, faqat predikativ tarzda yuzaga keladi.
Shu tarzda, PANlar korpusdagi PA misollariga o'xshaydi, ularning ko'pchiligi ham baholashdir. Sifatning
bajaradigan roli sifatning leksik ma'nosiga bog'liq bo'lib, stressli, yoqimli, yoqimli, yaxshi va yomon kabi
sifatlar ko'p hollarda baholashni ifodalaydi.
Natijalar gapning sintaktik shakli bilan leksik mazmuni o‘rtasidagi suhbatda bajarayotgan ishni
aniqlashda qiziqarli o‘zaro bog‘liqligini ko‘rsatadi. Ko'pgina tadqiqotchilar ta'kidlaganidek
(Goldberg 1995,
2006; Boas 2003; Gahl va Garnsey 2004; Bybee va Eddington 2006),
leksik elementlar va konstruktsiyalar
kognitiv ifodalashda kuchli bog'langan . Ya’ni, til foydalanuvchilarining lug‘aviy bo‘laklar haqida bilishi
nafaqat ularning ma’nosini, balki ular boshidan kechirgan konstruksiyalarni ham o‘z ichiga oladi.
Aksincha, konstruksiyalar haqidagi bilimlar qurilishda qo‘llaniladigan leksik bo‘laklarning majmuini o‘z
ichiga oladi.
Bu erda ko'rib chiqilgan ma'lumotlar, shuningdek, burilishlarning leksik tarkibining muhimligini
ta'kidlaydi. Ma'ruzachining ma'lumot berish yoki baholash uchun so'z tanlashi tanlangan konstruktsiyaning
asosiy hal qiluvchi omili bo'lishi mumkinligini hisobga olsak, ba'zi o'zaro ta'sir tuzilmalari leksik bo'lak va
konstruktsiyani birgalikda tanlashni ham qo'zg'atishi mumkin.8 Xususan, biz ma'ruzachilarni ba'zida PA
va PAN dan foydalanib topamiz. Qabul qiluvchilarni tasvirlangan vaziyatni talqin qilishda yo'l-yo'riq
ko'rsating va biz javob beruvchi fikr-mulohaza va baholashni ta'minlash uchun bir xil konstruktsiyalardan
foydalangan holda qabul qiluvchilarni topamiz . Ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, suhbatda onlayn ishlov
berishda ma'ruzachilar o'zlari aytmoqchi bo'lgan narsaning leksik tarkibini, shuningdek, tegishli sintaktik
konstruktsiyani va o'zaro ta'sir kontekstini nazorat qiladilar va bu omillarning barchasi birgalikda burilish
qanday rivojlanishini belgilaydi.
lekin ko'pincha u ma'ruzachining bahosini, sub'ektiv bahosini ifodalaydi.
Tillar 2022, 7, 2
12 / 17
Machine Translated by Google

---

Suhbatda tildan foydalanishni kuzatar ekanmiz, an'anaviy ravishda tilshunoslarning
qiziqishini uyg'otadigan mavhumroq bilimlar, ya'ni PN va PANlarni qamrab oladigan
[SUBJECT + COPULA + NP] kabi umumlashtirishlar vakillik ekanligini aniqlash qiyin .
ma'ruzachilar uchun foydali. Inson tili foydalanuvchilari o'zlarining lingvistik tajribasida
namunalarni topishga qodir ekanligi umumiy qabul qilingan bo'lsa-da , ma'lum tajriba
misollariga asoslangan analogiyadan foydalanish ham mahsuldorlikni hisobga olishi
mumkinligini hisobga olsak, juda mavhum konstruktsiyalar uchun empirik dalillarni topish
hali ham qiyin. tildan foydalanishda topilgan
(Skousen 1989; Boas 2003; Krott va boshq.
2001; Bybee va Eddington 2006; Bybee 2010
va boshqalar). Ehtimol, biz bu erda ko'rib
chiqqan konstruktsiyalarni - PA, PAN va PN -
Goldberg va Jekendoff
(2004) ma'nosida konstruktsiyalar oilasi deb hisoblash mumkin .
biz ba'zi kengroq ta'sirlarni qayd etamiz.
Englebretson natijalari
Biber va boshqalarning
topilmalari bilan to'liq mos keladi .
(1999,
s. 506ff), ular ingliz nutqining quyidagi to'rtta registrini solishtiradilar: og'zaki telefon
suhbati, yozma fantastika, yozma yangiliklar va yozma akademiklar. Qizig'i shundaki, ular
suhbatda buni topadilar
1. Atributiv va boshqalar. predikativ sifatlar. Birinchidan, biz ingliz tilidagi registrlar bo'yicha
sifatlarni taqqoslash bo'yicha birinchi tadqiqotga e'tibor qaratamiz.
Englebretson (1997)
predikativ va predikativlarning chastotasi qanday ekanligini ko'rsatadi. atributiv sifatlar o'zaro
ta'sir muhitining jihatlari bilan bog'liq; Xususan, uning ta'kidlashicha, ishtirokchilar "umumiy
ma'lumotga ega bo'lgan referentlarni muhokama qilganda" proportsional ravishda ko'proq
predikativ sifatlar topiladi , ko'proq atributiv sifatlar esa ishtirokchilar "umumiy ma'lumotga ega
bo'lmagan yangi referentlarni kiritayotganda" paydo bo'ladi ( 418).
Ushbu maxsus sonning maqsadlari nuqtai nazaridan, strukturaviy mulohazalar va ularning
o'zaro ta'sirida qo'llanilishi asosida tuzilgan lingvistik toifalar o'rtasidagi muvofiqlik nimadan
iboratligini so'rab , biz birinchi navbatda Predikat kopyalik konstruktsiyalari suhbatda burilishni
o'z ichiga olishi kuchli tendentsiyaga ega ekanligini ta'kidlaymiz. Ushbu konstruktsiyalar uzoqroq
nutqda sodir bo'lgan hollarda, ular hali ham prozodik birlikni o'z ichiga oladi. Prosodik tuzilma
va sintaksis o'rtasidagi bu muvofiqlik aniq konstruktsiyalarning kognitiv haqiqatiga dalil beradi,
shuningdek, bunday konstruktsiyalarning foydalanishdan paydo bo'lishi uchun vositadir. Ammo
biz ushbu taklif qilingan konstruktsiyalarning har biri biroz boshqacha ishlashini ham ta'kidladik.
PNlar tor doiradagi o'zaro ta'sirli ishlarga mos keladi - toifalashdan foydalanish orqali ma'lumot berish.
Bundan farqli o'laroq, PA va PAN, garchi ular tuzilmaviy jihatdan boshqacha bo'lsa ham, A ning
tabiatiga, N ning mavjudligi yoki yo'qligiga va foydalanish kontekstiga qarab ham ma'lumot berish,
ham baholash uchun ishlatilishi mumkin . Shunday qilib, biz o'zaro ta'sirda konstruktsiyalar uchun
dalillarni topamiz, lekin sintaktik nuqtai nazardan taklif qiladigandan kamroq mavhum umumlashtirish darajasida.
PN larga qaraganda PA ga nisbatan ko'proq o'xshash, faqat ularning sintaksisi asosida
xulosa chiqarish mumkin.
Tillar 2022, 7, 2
13 / 17
Nihoyat, tilshunoslar lingvistik strukturaning o'zaro ta'sirli ildizlarini topishdan manfaatdor bo'lgan holda,
Alohida PAN va PN konstruktsiyalari uchun yana bir dalil quyidagicha: Agar til
foydalanuvchilari konstruksiyalardan oldingi foydalanish haqida ma'lumotga ega bo'lsa, bu
ma'lumot kognitiv tasvirdagi konstruktsiya bilan bog'lanishi kerak . Agar PNlar va PANlar turli xil
foydalanish kontekstlariga ega bo'lsa, u holda PAN konstruktsiyasi bo'lishi kerak, unga ma'lum
ma'lumotlar tegishli bo'lishi mumkin, bu esa PNlarga taalluqli emas. Xuddi shunday, A ga ega
boÿlmagan PNlar oÿziga xos foydalanish toÿplamiga ega boÿlgani uchun, bu maÿlumot A ga ega
boÿlmagan konstruksiya bilan bogÿlanishi kerak. Qurilish-grammatik adabiyotlarda taÿkidlanganidek
(qarang:
Bybee 2006
va
Goldberg 2006
va boshqalar), oÿziga xos konstruksiyalarning misollari
kognitiv tasvirda yangi konstruktsiyani o'rnatish ta'siriga ega bo'lgan maxsus ma'no yoki
oqibatlarga olib kelishi mumkin. Masalan, biz yuqorida tilga olgan shartlilashgan iboralar - eng
katta og'riq, eng kulgili narsa, yaxshi xabar va yoqimli narsa - aniq artikl ishlatadigan, aniq
artiklning roli haqida har qanday umumlashmalarni amalga oshiradigan o'ziga xos ma'noga ega.
qiyin. Shunday qilib, bunday iboralarni qo'llashning ma'nosi va tegishli kontekstlarini o'rganish va
ularni alohida konstruktsiyalar kabi saqlash kerak . Bizning tahlilimiz shuni qo'shimcha qiladiki,
hatto konstruktsiyalarning o'zaro ta'sirida foydalanish ham konstruktiv tanlovni boshqaradigan lingvistik bilimlarning bir qismini tashkil qiladi.
Machine Translated by Google

---

3. “Sifat”ning leksik kategoriyasi bo‘lgan va bo‘lmagan tillar.
Dikson (Dixon [1970] 2010)
ta'kidlaydiki, "sifat" leksik kategoriyasi bunday toifaga ega bo'lgan tillarda doimiy semantik
tushunchalar to'plamini ifodalashga intiladi. Shuningdek, u bunday leksik toifaga ega
bo'lmagan tillarning ushbu "sifat tushunchalarini" ifodalash usullarining xilma-xilligini
ko'rsatadi .
Tompson (1988)
o'zining rahbarligidan so'ng , bunday semantik "xususiyat
tushunchalari" bo'yicha tillarning uch turini muhokama qiladi : "sifat" ning alohida leksik toifasi
taqsimot asoslari bo'yicha asoslanishi mumkin bo'lgan tillar, mulk tushunchalari morfosintaktik
tarzda shakllanadigan tillar. fe'llar kabi va xossa tushunchalari otlarga o'xshab morfosintaktik shaklga ega bo'lganlar.
Bundan tashqari, bizning ma'lumotlarimiz shuni ko'rsatadiki, sifatlarning predikativ
qo'llanishi odatda har bir bandda faqat bitta leksik tarkibga ega, atributiv foydalanish esa,
ta'rifiga ko'ra, har bir bandda ikki yoki undan ortiq leksik tarkibga ega bo'lgan mazmun
zichligiga ega. Ya'ni, predikativ PAlar "engil mavzu cheklovi" ga mustahkam mos keladi
(Du
Bois 1987; Chafe 1994):
ular [Subjectpronoun COP Adj] shaklida bo'lib , PA yagona leksik tarkibni ta'minlaydi.
a. yana ko‘p sifatlar qo‘llangan b. atributiv
sifatlar predikativ qoÿllanishdan ancha koÿp
PANlar, aksincha, atributiv sifat va otni o'z ichiga oladi, ularning har biri leksik tarkibning bir qismini o'z
ichiga oladi.
a.
Bu tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, sifatdoshlarning, ayniqsa atributiv sifatlarning ko'proq ishlatilishi,
rasmiy nutq yoki yozma tilni rejalashtirish mumkin bo'lgan joylarda paydo bo'ladigan katta leksik zichlik
bilan bog'liq. Ehtimol, diaxronik ravishda sifatdosh qo'llanish va sifatdosh leksikalar hajmining ortishi,
madaniyatda yozuvning ko'tarilishi va tarqalishi bilan ortdi.
b.
Bundan tashqari, ma'lumot berish va baholash kabi o'zaro ta'sir funktsiyalari leksik turkumlashdagi
ushbu farqlarga bog'liq bo'lishi mumkinligini taklif qilamiz. Biz turli xil tillar uchun bunday muammolarni
hal qilishga bag'ishlangan keyingi tadqiqotlarni ko'rishga umid qilamiz.
Aksincha, uchta yozma korpusda ham,
boshqa janrlarga qaraganda kamroq sifatlar mavjud, bu
kam sonli sifatlar atributiv va predikativ foydalanishda teng taqsimlanadi.9