Dsti/iccp/cisp(2007)2/final

Table 3.  Fibre network configurations and unbundling 

FTTH 

Passive Optical Network (PON) 

 

Type of network 

 

 

 

 

 

Possibility 

to unbundle 

FTTN 

Point to point 

(home run) 

Wave Division 

Multiplexing (WDM) 

PON 

Passive optical splitters to 

distribute the fibre to each 

customer 

PtoP fibre using PON 

Characteristics 

Single fibre going 

from the local 

exchange to the 

cabinet. From the 

cabinet users are 

connected via 

DSL/VDLS. 

Multiple fibre 

lasers connecting 

the local exchange 

(central office) to 

each user home.  

Multiple wavelengths 

separate Optical Network 

Units (ONUs) into 

several virtual PONs co-

existing on the same 

physical infrastructure. 

Only a single fibre 

connecting a number of 

Customers. Single users 

cannot be separated on a 

physical level but only on a 

logical level. 

Network is operated as a 

PON, but the splitter is 

moved up to the local 

exchange level, where 

alternative operators can 

connect.   

Local 

exchange 

Not possible. 

Possible. 

Not possible. 

Not possible. 

Possible at the local 

exchange. 

Physical 

layer 

unbundling 

Cabinet 

Investment intense, 

limited room at the 

cabinet level. 

No need for street 

cabinet. 

 

In case the splitter is at the 

field cabinet level and it is 

combined with an Optical 

Distribution Frame (ODF). 

The cabinet can 

accommodate a splitter per 

service provider.  

No need for street cabinet. 

Logical layer unbundling 

(Wholesale access) 

Wholesale access.  

Supports open 

access. 

Supports open access 

Wholesale access 

Supports open access 

Optical layer unbundling    

 

Possible – wholesaler 

can sell wavelengths. 

 

 

 

---

DSTI/ICCP/CISP(2007)2/FINAL 

 

30 

3. 

Picking winners – intrusive regulation  

OECD  countries  have  in  general  been  reluctant  to  pick  winning  technologies  and  interfere  in  the 

market, as this is not consistent with principles of technology neutrality.

61

 However a third scenario can be 

envisaged,  where  regulators  act  to  require  that  the  network  topology  chose  by  the  firm  that  has  the 

dominant position in the fixed access market is available to third parties technically and economically for 

full  and  effective  unbundling.  Such  prescriptive  action  needs  to  be  carefully  weighed,  as  it  would  be  a 

significant intervention and would tend to distort the investment decisions of firms.