Elmi redaktor və ön sözün müəllifi

Elmi dərəcə verilən istiqamətlər¹
Arxitektura elmləri

Biologiya elmləri

Baytarlıq elmləri

Hərbi elmlər

Coğrafiya elmləri

Geologiya-mineralogiya elmləri

Sənətşünaslıq elmləri

Tarix elmləri

Tibb elmləri

Pedaqoji elmlər

Siyasi elmlər

Psixologiya elmləri

Kənd təsərrüfatı elmləri

Sosialoji elmlər

Texniki elmlər

Əczaçılıq elmləri

Fizika-riyaziyyat elmləri

Filologiya elmləri

Fəlsəfə elmləri

Kimya elmləri

İqtisadi elmlər

Hüquq elmləri

Əlavə 11
PACS

(http://www.aip.org/pacs/pacs2010/individuals/pacs2010_regular_edition/index.html)

Fizika və Astronomiya təsnifatlaşdırma sxemi (The Physics and Astronomy Classification Scheme® (PACS®) fizika və as­tro­nomiya üzrə mövcud ədəbiyyatı mövzu (predmet) baxı­mın­dan qruplaşdırmaq və sinifləşdirmək üçün yaradılmış iyerarxik klassifikasiya sistemidir. PACS AİP (Amerika Fizika institutu) və fizika, astronomiya və digər əlaqəli sahələr üzrə beynəlxalq jurnal nəşriyyatları tərəfindən istifadə olunur.

PACS 10 geniş subyekt (predmet) kateqoriyasından ibarətdir və bu kateqoriyalar da daha dar sahələrə ayrılır. Əsasən 4 də­rinlik iyerarxik struktura malikdir və sonuncu səviyyə ən dar, ən detallaşdırılmış informasion səciyyə daşıuır. 2006-cı ildən 5-ci səviyyəli iyerarxiya da əlavə olunmuşdur. PACS, həm­çi­nin akustika, geofizika və nanoölçülü elmlər və texnologiya üzrə əlavələrə də malikdir.

PACS 2010 

• 
  00 — Ümumi
  
• 
  10 — Elementar zərrəciklər və sahələr fizikası
  
• 
  20 — Nüvə fizikası
  
• 
  30 — Atom və molekulyar fizika
  
• 
  40 — Elektromaqnetizm, Optika, Akustika, İstilik ötürmə, Klassik mexanika və Axar mühitlərin dinamikası
  
• 
  50 — Qazların, plazmaların və elektrik boşalmalarının fizikası
  
• 
  60 — Kondens materiya (maddə): quruluşu, mexaniki və termik xassələri
  
• 
  70 — Kondensə olunmuş mühit: Elektron quruluşu, Elektrik, Maqnit, və Optik xassələri
  
• 
  80 — Fənlərarası Fizika və Elm və texnologiyanın uyğun sahələri
  
• 
  90 — Geofizika, Astronomiya və Astrofizika
  

• 
  43-ə Əlavə— Akustika
  
• 
  91-94 və 96-ya Əlavə — Geofizika
  
• 
  Qoşma — Nanoölçülü Elm və texnologiya terminləri
  

PACS Səviyyə	3-cü sə­viy­yəyə qədərki iyerarxiya	4-cü səviyyəyə qədərki iyerarxiya	5-ci səviyyəyə qədərki iyerarxiya	Qeydlər
1-ci	00. Ümumi	30. Atom və mole­kulyar fizika	90. Geofizika, astrono­miya və astrofi­zika	Ən geniş kateqo­ri­ya; 00-dan 90-a qədər, 10 addım inkrementlə, 10 belə kodlar var.
2-ci	04. Ümumi nisbilik və qravitasiya	32. Atomik xüsusiyyət­lər və foton­larla qarşı­lıqlı təsir	91. Yerin Bərk fizikası	Daha spesifik kate­qoriya; hər bir 1-ci səviyyəli kateqoriya altında 9 belə kod.
3-cü	04.65.+e Supergra­vitasiya	32.10.−f Atomların xassələri	91.25.−r Geomagne­tizm və paleo­magne­tizm; geo­elek­triklik	Xeyli spesifik kateqo­ri­ya; "−" və ya "+" 5-ci ünsür kimi 4-cü sə­viy­yədə sadalananların olub-ol­ma­masını xarak­te­rizə edir.
4-cü		32.10.Hq İonlaşma po­tensialları, elektron doğ­malığı	91.25.F− Qaya və mi­neral magne­tizm	Əksər PACS-larda rast gəlinən ən spe­sifik ka­teqoriya; "−" və ya ki­çik hərflə ifadə olu­nan 6-cı səviyyyə, uy­ğun ola­raq, 5-ci sə­viy­yədə qeyd olunanın olub-ol­ma­masına dəlalət edir.
5-ci			91.25.fd Ətraf mühitin maqnetizmi	PACS-da rast gəli­nən ən spesifik ka­teqoriya; 5-ci hərf 4-cü səviyyə­də olanın eynidir, lakin kiçik hərflərlə.

MÜNDƏRİCAT

1 Ясухиро Накасонэ. Государственная стратегия Япо­нии в XXI веке. М., 2001. с. 247.

2 Yenə orada, s. 246-247.

1 Bax: А.Н.Чумаков. Глобализация. Контуры целостного ми­ра. М., Прос­пект, 2009. с.103.

2 Bax, məs.: Фундаментальные исследования и тех­ни­чес­­кий прогресс. Новосибирск, Наука, 1985; А.Сасcон. Био­­­тех­но­логия: свершения и на­деж­ды. М., «Мир»,1987.

1 Bax: Əlavə 1, 2, 3.

1 R. Mehdiyev. İctimai və humanitar elmlər: zaman kon­teks­tində baxış. Bakı, 2010, s. 16.

1 Ş.Y.Sührəvərdi. Filosofların görüşləri. Bakı, Elm, 1986, s. 13.

1 Аристотель. Сочинения в 4-х томах, т. 1, М., «Мысль», 1976, Примечания, с. 453.

2 Аристотель. Метафизика // Сочинения в 4-х томах, т. 1, s. 67.

1 Bax: А. Августин. Исповедь. Москва: Канон+, 1997.

1 Кант. Сочинения. Том 1. М., 1966, с. 131.

1 Bax, məs.: Ф.Сабадвари, А. Робинсон. История ана­ли­ти­ческой хи­мии, М., «Мир», 1984; А.Паннекук. История астро­номии. М., Наука, 1966; М.Льоц­ци. История физики. М., Мир, 1970; Возникновение и разитие химии с древ­ней­ших времен до XVII века. Всеобшая история химии. М., Наука,1983; К.А.Рыб­ников. Возникновение и разитие мате­ма­тической науки. М., Про­све­ще­ние, 1987 və s.

1 Л.А.Маркова. Наука. История и историография XIX-XX вв. М., Наука, 1987, с. 21.

2 О. Конт. Курс положительной философии. Т. 1, СПб., 1900, с. 4 // Л.А.Маркова. Наука. История и историография XIX-XX вв., с. 35.

1 A.Koyre. Galileo and Plato // Metaphysics and Measurement / Ed. A.Koyre. Harvard, 1968, c. 35.

2 Г.Спенсер. Опыты научные, политические и фило­соф­ские. Минск, Современный литератор, 1998, с. 485.

1 Yenə orada, s. 486.

2 Творчество в научном познании. Под ред. Д.И.Широ­ка­нова, Ю.А.Ха­ри­на. Минск, «Наука и техника», 1976; Твор­­­ческая природа научного поз­на­ния. Отв. ред. Д.П.Гор­ский, М., Наука, 1984.

1 Н.В.Мотрошилова. Наука и ученые в условиях со­вре­мен­ного ка­пи­та­лиз­ма (философско-социологическое ис­сле­­дование), М., На­у­ка, 1976; А.К. Тит­­монас. К вопросу о предпосылках институцио­на­ли­за­ции науки // Со­ци­о­ло­ги­чес­кие проблемы науки. Отв. ред. В.Ж.Кел­ле. М., Нау­ка, 1974; Я.Ку­бик. Совершенствование системы управле­ния на­уч­но-техническим раз­ви­ти­ем // Управление наукой в со­ци­а­­лис­тических странах. М., «Прогресс», 1978, с. 82-117.

1 В.Я.Ельмеев. Основы экономики науки. Ленинград, Изд-во Лен. Унив-та, 1977; М.Л.Башин. Инвестиционная политика в сфере науки // М.Л.Башин. Формула прогресса М., Московский рабочий, 1986.

2 Г.Н.Волков. Социология науки. Очерки. М., Политиз­дат, 1968, с. 121.

1 Yenə orada, s. 125.

2 Cohn Lyman. What is science // Philosophical problems of science and technology, Boston, 1974, p. 13

1 O.Колесниченко. Национальный интерес: американцы выбрали науку глав­ным приоритетом экономики // Газета «Поиск», № 8-9, 19 февраля 2010.

1 С.М.Рогов. Невостребованность науки – угроза без­опас­ности страны // Газета «Поиск», № 12, 19 марта 2010 г.

2 В.С. Степин. Философия науки. Общие проблемы. М., Гардарики., 2007, c. 152

1 S.Xəlilov. Elmin min bir gecəsi və Cinin lampası // http://felsefedunyasi.org /site/ ?name=xeber&news_id=103

1 Т.Парсонс, Н.Сторер. Научная дисциплина и диф­ферен­циация науки // Научная деятельность: структура и инс­титуты. - Научная дис­­циплина как единица организации нау­ки. М., «Прогресс», 1980, с. 27.

2 Г.М.Бонгард-Левин. Развитие научных дисциплин // Древнеин­дий­­ская цивилизация: философия, наука, религия. М., Наука, 1980, с. 208.

3 А.И. Володарский. Отдельные отрасли науки в древней Индии // Очерки ис­тории естетственно-научных знаний в древности. М., Наука, 1982, с. 157-177.

1 Дж. Лоу. Становление специальностей в науке // На­уч­ная деятель­ность: структура и институты. М., «Про­гресс», 1980, с. 285.

2 Н.Маллинз. Модель развития теоретических групп в со­циологии // Научная деятельность: структура и инсти­ту­ты. М., «Прогресс», 1980, с. 257.

3 А.И. Липкин. Парадигмы, исследовательские про­грам­мы и ядро раздела науки в физике // Вопросы фи­ло­со­фии, №6, 2006, с. 89.

1 В.С. Степин. Теоретическое знание. М., «Прогресс-Традиция», 2000, с. 11.

1 Bax, məs.: Ученые о науке и ее развитии. М., Наука, 1971; Слово о нау­ке. Афоризмы, Изречения. Сост. Е.С.Лих­тен­штейн. М., 1981.

2 Bax, məs.: Ранняя космогоническая и астрономи­чес­кая поэзия // Фраг­мен­ты ранних греческих философов. Часть 1: От эпических космогоний до воз­никновеня ато­мис­тики. М., Наука, 1989, с. 33-94; А.О.Маковельский. Древ­­не­гре­чес­кие атомисты. Баку, АН, 1946; С.Я. Лурье. Пла­тон и Арис­то­тель о точных науках // Архив истории науки и техники. Т.9. М.-Л., 1935, с. 303-313.

1 С.Я. Лурье. Демокрит. – Прикладные науки, Л., Наука, 1970, с. 379.

1 Osman Turan. Səlcuqlar tarixi və türk-islam mədəniyyəti. Ankara, 1965, s. 233 – Bax: R.Sultanov. Nizamülmülkün həyat və fəaliyyəti haq­qın­da // Əbu Əli Həsən ibn Əli Xacə Nizamülmülk. Siyasətnamə. Bakı, Elm, 1987, s. 13.

2 Bax: Nizamülmülk. Siyasətnamə, s. 91-92.

1 Nəsirəddin Tusi. Əxlaqi-Nasiri, 2002, s. 50.

2 Yenə orada.

3 Yenə orada, s. 51.

4 A.Rzayev. Nəsirəddin Tusidə elmlərin təsnifatı // Azər­bay­can EA Xəbərləri. Tarix, fəlsəfə və hüquq seriyası, 1999, № 2, s. 99.

1 Б.А.Розенфельд, М.М.Рожанская, З.К.Соколовская. Абу-р-Райхан Би­ру­ни. М., Наука, 1973; П.Г.Булгаков, Б.А. Ро­­­зен­фельд, А.А.Ахмадов. Му­хам­мад ал-Хорезми. М., Нау­ка, 1983;

2 Абу Рейхан Бируни. Индия. М., Ладомир, 1995; Абу Рай­хан Бируни. Избранные произведения. Т.1. Ташкент: Изд. АН УзССР, 1957.

1 Qabusnamə, Bakı, Şərq-Qərb, 2006, s. 123.

2 Yenə orada.

1 Yenə orada, s. 124.

1 Дж. Бернал. Наука в истории общества, М., Изд-во ИЛ, 1956, s. 163.

2 Yenə orada, s. 161.

3 Yenə orada.

4 Yenə orada, s. 161-162.

1 Yenə orada, s. 169.

1 А.Койре. Очерки истории философской мысли. М., 1985, c. 53-54.

2 Yenə orada, s. 54.

1 Yenə orada, s. 58.

2 Э. Ренан. Участие семитических народов в истории цивилизации //Соб­рание сочинений Эрнеста Ренана в двенадцати томах. Т. 5, Киев, 1904, c. 112.

3 Yenə orada

1 Bax, məs.: Abdüs-Salam. İdealler və gerçekler, İstanbul, Ye­ni Asya Yayın­ları, 1991 // Elm adamları elm haqqında, s. 29; М.Льоцци. История фи­зики. М., Мир, 1970, с. 33.

2 Б.А.Розенфельд, М.М. Рожанская, З.К.Соколовская. Абу-р-Райхан Би­ру­ни. М., Наука, 1973, с. 112.

1 Дж.Бернал. Наука в истории общества, с. 544.

2 www.maranki.com/48_Detoks-Neden-Bu-Kadar-Onemli-.html

3 Ф.Сабадвари, А. Робинсон. История аналитической хи­мии, М., «Мир», 1984, с. 24.

4 İ. al-Faruqi and L.Lamya al-Faruqi. The Cultural Atlas of Islam, New York, 1986, p. 328.

1 Ebu Musa Cabir ibn Hayyan // http://tr.wikipedia.org /wiki/Ebu_Musa_C%C3%A2bir_bin_Hayyan

2 A.Даан-Дальмедико, Ж.Пейффер. Пути и лабиринты. Очерки по исто­рии математики. М., «Мир», 1986, c. 30.

1 Yenə orada, s. 30-31.

2 Yenə orada, s. 31-32.

1 Bax: Elm adam­la­rı elm haq­qında. Prof. Səlahəddin Xəlilovun təq­di­ma­tında. Bakı, Çaşı­oğ­lu, 2010, s. 30-31.

1 Дж.Бернал, А.Маккей. На путях к «науке о науке» // Вопросы философии. 1966, № 7, с. 6.

1 Bax: Очерки и речи академика В.И.Вернадского. Часть 1-2. Пг., 1922.

2 М.С.Бастракова. В.И.Вернадский и проблемы органи­за­ции науки // В.И.Вернадский и современность. М., Нау­ка, 1986, с. 78-79; В.И.Вернадский. Труды по истории нау­ки в России. М., Наука, 1988.

3 И.Боричевский. Науковедение как точная наука // Вестник знания. 1926, № 12, с. 777-786.

4 С.Н.Булгаков. Философия хозяйства. М., Наука, 1990, с. 128.

1 Yenə orada, s.162.

2 M. and S. Ossovski. The science of science. Warszawa, Or­ganon, 1936; J.D.Bernal. Social function of science. London, 1939.

3 А. А. Богданов. Тектология: Всеобщая органи­зацион­ная наука. В 2-х книгах. М., «Экономика», 1989.

1 С.Р.Микулинский, Н.И.Родный. Наука как предмет спе­ци­ального иссле­до­­вания // Вопросы философии, 1966, № 5; Г.Н. Добров. Наука о науке. Ки­ев. 1970; П.А.Рачков. Науко­ведение. Проб­ле­мы, структура, элементы. М., Из­д-во Московского университета, 1974; Методологические проб­лемы нау­ко­ведческих исследований. М., 1978; Ос­новы науковедения, М., Наука, 1985.

1 Bax, məs.: Научно-техническая революция. Обще­те­оре­тические проб­ле­мы. М., Наука, 1976; В.Г.Афанасьев. На­учно-техническая ре­во­люция, управ­ле­­ние, образование. М., Политиздат, 1972; С.В.Шу­хар­дин, А.А.Кузин. Тео­ре­тические аспекты современной научно-тех­ни­ческой револ­юции. М., На­ука, 1980; Научно-техническая рево­люция и социализм. М., Политиздат, 1973.

2 Методологические проблемы совершенствования вза­и­­модейст­вия на­у­ки и производства. Новосибирск, Наука, 1985; Методо­ло­ги­чес­кие проблемы соз­дания новой тех­ни­ки и технологии. Н­о­во­сибирск, Наука, 1989; А.И. Ра­китов. Философские проблемы нау­ки. М., 1977; Фило­со­фия в сов­ре­мен­ном мире. Философия и наука. М., Наука, 1972; На пу­ти к теории научного зна­ния (отв. ред.: В.И.Корюкин). М., Нау­ка, 1984; Г.Гиргинов. Наука и твор­­чество. М., «Про­гресс», 1979; П.Гиндев. Методология и логика научного по­зна­­ния // П.Гиндев. Философия и социальное познание. М., «Прогресс», 1977.

1 М.Полани. Личностное знание. М., «Прогресс», 1985; М.Вар­тоф­ский. Модели. Репрезентация и научное пони­ма­ние. М., «Про­гресс», 1988;

2 Коммуникация в современной науке. Сборник пере­во­дов. М., «Про­­гресс», 1976; Научная деятельность: структура и институты. М., «Про­гресс», 1980; Т.Кун. Структура научных революций. М., 1977 və s.

3 S.Xəlilov. Elmi-texniki inqilabın mahiyyəti: metodoloji aspekt // ADU-nun El­­mi Əsərləri. “Tarix və fəlsəfə” seriyası, 1974, № 5; Elmi-tex­niki tərəqqi – “elm-tex­­nika” sisteminin tə­şək­külü və inkişafı prosesi ki­mi // ADU-nun Elmi Əsərləri. “Ta­­­­rix və fəlsəfə” seriyası, 1975, № 8; Сис­­тема «наука-тех­ни­­ка» – основной фак­­тор развития производства // Аги­та­тор. 1975, № 24; Elmin və texnikanın ta­­rixi tədqiqinin me­to­do­­lo­ji əsasları // ADU-nun Elmi Əsərləri. “Tarix və fəlsəfə” se­riyası, 1976, № 5.

1 S.Xəlilov. Elmin inkişaf qanunauyğunluqlarının tədqiqi və müvafiq meto­do­lo­ji məsələlər // Azərbaycan SSR EA Xə­bər­ləri. “Tarix, fəlsəfə və hüquq” seriya­sı, 1976, № 3.

2 С.Халилов. О различных уровнях структуры науки // Общие проблемы диалектики развития мира. М., 1979.

1 С.Халилов. Системно-структурный анализ научно-технического прогресса. Баку, БГУ, 1976.

2 X.Məmmədov. Qoşa qanad. Bakı, Gənclik, 1974.

3 Bax: Elm adam­la­rı elm haq­qında, Bakı, 2010; Nurəddin Rza. Xudu açarı. Bakı, “Azərbaycan”, 1995.

1 Bax, məs.: C.Əhmədli. Qanun kateqoriyasının tarixi inki­şafına dair. Bakı, 1963; V.Nəsirov, Ə.Məmmədov. Elmi idrakın metod və formaları. B., Maarif, 1980.

2 S.Xəlilov. Elmi-texniki tərəqqi: bu gün və sabah. Bakı, Azərnəşr, 1988.

3 С.Халилов. Оптимальная организация научно-техни­чес­­кого прогресса как фактор его ускорения // Развитие на­уч­н­ого и тех­ни­ческого знания как фак­тор ускорения раз­ви­тия производства: Тезисы докладов и выступлений ре­ги­о­наль­ной научно-теоретической конференции. Кеме­ро­во, 1986; О струк­ту­ре системы науки. Материалы 3-й рес­пуб­­ли­кан­ской конференции. Баку. «Элм», 1986; Соот­но­ше­ние научной, научно-теоретической и инже­нер­ной дея­тель­нос­ти. Методологические проблемы подготовки спе­циа­лис­тов в ус­ло­виях НТР: Материалы конференции, Баку, 1987; О сис­темном ана­лизе науч­но-технического прогрес­са. Мето­дологические проблемы взаи­мо­свя­зи фун­дамен­тальных ис­сле­дований и разработки интенсивных техноло­гий. Мос­ква-Обнинск, 1987.

1 S.Xəlilov. Elm, təhsil, mədəniyyət // S.Xəlilov. Lider. Döv­lət. Cəmiyyət. Bakı, Azərbaycan Universiteti, 2001, s.159-222; S.Xəlilov. Akademiya ilə Universitetlərin fəaliyyəti əlaqə­lən­di­rilməlidir. “Azərbaycan” qəzeti, 5 yanvar 2001-ci il. S.Xəlilov. Sovet və Qərb elm modelləri // S.Xəlilov. Təhsil, tə­lim, tərbiyə. Bakı, Azərbaycan Universiteti, 2001, s. 63-110;

2 А.Абасов. Наука в Азербайджане: становление, про­бле­мы, перспективы развития // А.Абасов. Социокультур­ные проблемы современности. Баку, Сяда, 2006, с. 237-257.

1 Н.М.Мамедов. Экологическая и технические науки. Фи­ло­соф­ско-ме­то­до­логические проблемы. Баку, Элм, 1982; Г.Г.Кулиев. Принципы вер­ба­ли­за­ции нового знания // НТР и развитие науч­ного познания. Баку, Элм, 1989; С.С.Халилов. О природе на­уч­но-технического знания // НТР и раз­­ви­тие научного познания. Баку, Элм, 1989; Ə.B.Məm­mədov. Elmi idrak və onun inkişaf dialektikası. Bakı, Səda, 1998. А.С.Абасов. Проблемы истории, теории и мето­дологии познания. Баку: Ени Несил, 2001; N.Z.Hüseynli. Tə­fəkkürün anlayış-kateqorial aparatı: qnoseoloji və metodoloji təhlil. Bakı, Sabah, 2003 və s.

2 K.Bünyadzadə. Şərq-Qərb: ilahi vəhdətdən keçən özünü­dərk. Bakı, Nurlan, 2006.

3 S.Xəlilov. Elm və dil // “Elm və həyat”, 1991, № 9-10; F.İsmayılov. Dilin me­­tafizikası. Linqvistik analiz fəlsəfəsinə dair etüdlər. Bakı, 2002; S.Xəlilov. Dil haq­­qında düşüncələr // «Fəlsəfə və sosial-si­ya­si elmlər» jurnalı, 2003, № 3-4, s. 106-129.

4 Bax, məs.: S.Xəlilov. Təhsil sistemi: nəzəriyyə və prak­tika. Bakı, “Azərbaycan Universiteti”, 1999.

1 F.Qu­r­ba­nov. Elmə sinergetik yanaşma. Bakı, Elm, 2005.

1 F.Qurbanov. Autopoyezis və sinergetika: sosial təşəkkül metaforaları. Bakı, Adiloğlu, 2007, s. 10-41.

2 S. Xəlilov. Elmin tədqiqinin məntiqi-qnoseoloji aspekti // Azərbaycan SSR EA Xəbərləri. “Tarix, fəlsəfə və hüquq” seriyası, 1986, № 1 və № 2.

1 Bax, məs.: C.Əhmədli. Nəzəriyyə, onun tipləri və funk­si­yaları. Bakı, Diplomat, 2008; Z.Məmmədəliyev. Fəlsəfə və elm // İqtisadiyyat fəlsəfəsi. Bakı, İqtisad Universiteti, 2009, s. 13-60; Ə.B.Məmmədov, V.İ.İsmayılov, F.Ə.Məmmə­dov. Rasional­lıq və qeyri-rasio­nallıq. Bakı, “Elm”, 2010.

2 Ə.B.Məmmədov, V.İ.İsmayılov, F.Ə.Məmmədov. Rasional­lıq və qeyri-rasio­nallıq. Bakı, “Elm”, 2010, s. 289.

3 Yenə orada, s. 291.

1 Г.Гулиев. Научная стратегия малых стран (поиски азербай­джанской мо­де­ли). Баку, Текнур, 2007

1 Bax, məs.: Н.Мамедов. Моделирование и синтез зна­ний. Баку, Элм, 1979; З.Мамедалиев. Наука, истина, сов­ре­менная цивилизация // «Fəlsəfə və sosial-si­ya­si elmlər» jur­nalı, 2003, № 1-2, с. 40-61; А.Асадов. Мышление. Твор­чест­во. Эпоха. Баку, Текнур, 2009 və s.

1 C.Əhmədli. Elmi biliyin inkişaf qaynaqları // “Dünyaya baxış” jurnalı, 2007, № 6; Elmlərin inteqrasiyası, biliyin sintezi // Fəlsəfə. Elmi-nəzəri jurnal, 2009, № 2, s. 11-24; C.Əhmədli. Nəzəriyyə, onun tipləri və funksiyaları. Bakı, Diplomat, 2008.

2 А.Аббасов. Сложность. Время. Синергетика: обще­теоре­тический анализ проблем сложности и развития слож­ных систем. Баку, Элм, 1991.

3 A.Əsədov. Təfəkkürün fəlsəfəsi: epoxal təfəkkür cəmiy­yətin və təbiətin qarşılıqlı münasibətləri kontekstində. Bakı, Qanun, 1997.

4 S.Xəlilov. Elmi-texniki tərəqqi və onun sosial-iqtisadi nə­ti­cələri. Bakı, “Elm”, 1996; С.Халилов. Основания научно-тех­нического прогресса. Логико-методологический анализ (После­словие академика А.Д.Урсула). Москва, «Эко­но­ми­ка и информатика», 1997; S.Xəlilov. Elmdən texnikaya və mə­nə­­viy­ya­ta. Bakı, «Azərbaycan Universiteti”, 1998.

1 Г.Гулиев. Научная стратегия малых стран (поиски азер­­байджанской мо­де­ли). Баку, Текнур, 2007; S.Xəlilov. Azər­baycanda elm və onun təşkilati for­ma­ları. Bakı, “Oskar”, 2010.

2 Elm adam­la­rı elm haq­qında, Bakı, Çaşıoğlu, 2010.

3 Л.А.Маркова. Наука. История и историография XIX-XX вв. М., Наука, 1987.

1 S. Xəlilov. Elmin tədqiqinin məntiqi-qnoseoloji aspekti // Azərbaycan SSR EA Xəbərləri. “Tarix, fəlsəfə və hüquq” se­riyası, 1986, № 1 və № 2.

1 Bax, məs.: Приобретение знаний. Под ред. С.Осуги, Ю.Саэки. М., Мир, 1990; Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей За­пада. Хрестоматия. М., Логос, 1996; Эволюционная эпис­те­мо­логия и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики, М., Эдуториал УРСС, 2000; М.Томпсон. Фило­софия науки, М., Гранд, 2003; Поппер К. Предположения и опровержения. Рост научного знания. М., АСТ, 2004; П. Фейерабенд. Наука в свободном обществе. М., АСТ, 2010;

1 Məs.: Критика буржуазных концепций науки, Киев, Наукова думка, 1986; Критика современных немарк­сист­ских концепций философии науки. М., Наука, 1987; П.П.Гай­­денко. Социологические аспекты анализа науки // Ученые о науке и ее развитии. М., Наука, 1971, с. 232-258; Н.С.Юли­на. Проблема науки и метафизики в американской философии ХХ в. // Философия в современном мире. Фи­ло­софия и наука. М., Наука, 1972, с. 249-298; Н.Ф.На­у­мова. Буржуазная социология и философия // Философия в современном мире. Философия и наука. М., Наука, 1972, с. 298-339.

2 Bax, məs.: Наука и кризисы. Историко-сравнительные очерки. СПб., 2003; С.А.Лебедев. Современная философия науки. М., Академ. проект, 2008; Е.А.Мамчур. Образы нау­ки в современной культуре: Научная моно­гра­фия. М., Канон+, Реабилитация 2008; Наука: от методологии к он­то­логии / Отв. ред.: А.П. Огурцов, В.М. Розин. М., ИФ РАН 2009; С.А. Глузман. Наука и философия: Жизнь в ис­кривленном пространстве. СПб., Алетейя. 2010; А.М.Но­виков, Д.А.Новиков. Методология научного исследования. М., Либ­ро­ком 2010; А.О.Карпов. Современная теория науч­ного образования: про­бл­е­мы становления // Вопросы фило­софии. М., Наука, № 5, 2010, с. 15-25.

1 Эпистемология & философия науки. Научно-теоре­ти­ческий журнал по общей методологии науки, теории по­знания и когнитивным наукам. Москва, Российская Ака­демия Наук.

2 Н.В.Шелюбская. Научно-техническая политика Вели­ко­британии, М., Наука, 1990; Япония: проблемы научно-тех­нического прогресса, М., Наука, 1986; Я.Накасонэ. По­ли­тика Японии в области науки и техники // Го­су­дар­ст­вен­ная стратегия японии в ХХI в. М., NOTA BENE, 2001; Г.И.Чуфрин, В.Н.Курзанов, Г.С.Шабалина. Наука и тех­ни­ка в странах АСЕАН, М., Наука, 1990; М.Уолкер. Наука в послевоенной Германии // Наука и кризисы. Историко-срав­нительные очерки. СПб., 2003, с. 908-922; С.Лесли. Наука и политика в Америке во времена холодной войны // Наука и кризисы, с. 923-950; К.Као. Наука и ученые во время культурной революции в Китае // Наука и кризисы, с. 951-975

3 Е.Б.Рашковский. Науковедение и Восток. М., Наука, 1980; Е.Б.Рашков­ский. Научное знание, институты науки и интеллигенция в странах Востока, М., Наука, 1990.

1 Muhammad Abdus Salam. Renaissance of sciences in Islamic countries. Edited by H. R. Dalafi, Mohamed Hassan, World Scientific, 1994.

2 Abdüs-Salam. İdealler və gerçekler, İstanbul, Ye­ni Asya Yayın­ları, 1991 // Elm adamları elm haqqında, s. 41.

1 Abdul Hamid A. Abu Sulayman. Crisis in the Muslim Mind. Trans. by Yusuf Ta­lal DeLorenzo. International Insti­tute of Islamic Thought, Herndon, Vir­gi­nia USA, 1997, p. 43.

2 F.Əliyev, Ş.Ağayev. Elmi kadr hazırlığının problemləri // «Azərbaycan» qəzeti, 26 noyabr, 2009;

1 R.Mehdiyev. İctimai və humanitar elmlər: zaman kon­teks­tində baxış. Bakı, Oskar, 2010.

2 М.Эпштейн. Знак пробела: о будущем гуманитарных наук. М., Новое лит. Обозрение, 2004.

1 ^ B. Barnes. T. S. Kuhn ve sosyal bilimler