Fs reputation ron

Haldimann și alții împotriva Elveției

 

24 februarie 2015 

Această cauză privea condamnarea a patru jurnaliști pentru că au înregistrat și difuzat un 

interviu cu un broker de asigurări private folosind o cameră de filmat ascunsă, ca parte a 

unui documentar de televiziune care avea drept scop să denunțe consilierea înșelătoare 

oferită de brokerii de asigurări. Reclamanții s-au plâns că obligarea lor la plata de amenzi 

a constituit o ingerință disproporționată în dreptul lor la libertatea de exprimare. 

În această cauză, Curții i s-a solicitat pentru prima dată să examineze o cerere privind 

folosirea de către jurnaliști a camerelor de filmat ascunse pentru a oferi informații publice 

despre un subiect de interes general, în care persoana filmată nu era vizată personal, ci 

în  calitate  de  reprezentantă  a  unei  anumite  categorii  profesionale.  Curtea  a  hotărât,  în 

cazul reclamanților, că a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenție, 

având în vedere, în special, faptul că ingerința în viața privată a brokerului, care a refuzat 

posibilitatea  de  a-și  exprima  punctul  de  vedere  asupra  interviului  în  cauză,  nu  a  fost 

suficient  de  gravă  încât  să  prevaleze  asupra  interesului  public  în  ceea  ce  privește 

informațiile  referitoare  la  practicile  incorecte  în  domeniul  serviciilor  de  brokeraj  în 

asigurări.  De  asemenea,  Curtea  a  afirmat  că  reclamanții  ar  fi  trebuit  să  beneficieze  de 

prezumția de nevinovăție în ceea ce privește dorința lor de a respecta etica jurnalismului, 

astfel cum este definită de legislația elvețiană, citând exemplul utilizării limitate de către 

aceștia a camerei de filmat ascunse.