Fs reputation ron

Morar împotriva României

 

7 iulie 2015 

Această cauză privea condamnarea penală și răspunderea civilă a unui jurnalist care lucra 

pentru  un  săptămânal  de  satiră  pentru  calomnie  împotriva  unui  candidat  în  campania 

electorală. Reclamantul a susținut că i-a fost încălcată libertatea de exprimare. 

În  această  cauză,  Curtea  a  reamintit,  în  special,  că,  deși  statele  contractante  au 

posibilitatea sau chiar îndatorirea de a reglementa exercitarea libertății de exprimare astfel 

---

Fișă tematică – Protecția reputației 

 

 

 

 

 

15 

încât să fie asigurată prin lege o protecție corespunzătoare a reputației indivizilor, acestea 

trebuie să evite să adopte măsuri care pot descuraja media și formatorii de opinie să-și 

îndeplinească rolul de atenționare a publicului cu privire la chestiuni de interes general – 

precum relațiile personalităților publice cu fostul regim represiv românesc de dinainte de 

1989. Ținând seama mai presus de toate de importanța dezbaterii unei chestiuni de interes 

general în contextul căreia au fost făcute comentarii în litigiu și de valoarea despăgubirilor 

acordate  împotriva  reclamantului,  Curtea  a  constatat  că  ingerința  în  libertatea  de 

exprimare a reclamantului nu a fost justificată de motive relevante și suficiente. Curtea a 

hotărât  că  a  fost  încălcat  art. 10  (libertatea  de  exprimare)  din  Convenție,  întrucât 

ingerința nu putea fi considerată ca fiind necesară într-o societate democratică  în sensul 

art. 10.