Fs reputation ron

Mladina D.D. Ljubljana împotriva Sloveniei

 

17 aprilie 2014 

Această  cauză  privea  plângerea  editurii  reclamante  despre  faptul  că  a  fost  obligată  de 

instanțele  naționale  să  plătească  despăgubiri  unui  parlamentar  pentru  insultele  aduse 

acestuia  într-un  articol  despre  organizarea  unei  dezbateri  parlamentare  privind 

recunoașterea legală a relațiilor între persoane de același sex. Articolul a fost publicat într-

o revistă a editurii în iunie 2005. Reclamanta s-a plâns, în special, că instanțele interne nu 

au fost dispuse să dezvăluie stereotipii dăunătoare, homofobe și nu au luat în considerare 

faptul că stilul exagerat, satiric al acestui articol era o reacție la propriul comportament 

controversat al parlamentarului. 

Curtea a hotărât că a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenție. A 

subliniat că limitele unei critici acceptabile sunt mai mari în ceea ce privește un politician, 

în  special,  întrucât  el  însuși  făcuse  declarații  publice  controversate,  decât  în  ceea  ce 

privește  o  persoană  privată.  Atât  contextul  în  care  a  fost  redactat  articolul  editorului 

(o dezbatere  politică  intensă),  cât  și  stilul  folosit  (similar  comportamentului  și 

comentariilor provocatoare ale parlamentarului) nu au fost luate suficient în considerare 

de instanțele naționale. Prin urmare, articolul nu a fost un atac personal gratuit la adresa 

parlamentarului, ci o replică la propriile remarci publice ale parlamentarului și, în special, 

la  un  comportament  care  ar  putea  fi  considerat  ca  ridiculizând  persoanele  cu  orientare 

homosexuală și promovând stereotipii negative. În consecință, instanțele naționale nu au 

păstrat un echilibru just între interesele concurente de a proteja reputația sau drepturile 

parlamentarului și dreptul la libertatea de exprimare al editorului.