Smolorz împotriva Poloniei
16 octombrie 2012
Această cauză privea condamnarea reclamantului, de profesie jurnalist, pentru atingerea
adusă bunei reputații a unuia dintre arhitecții pe care îi menționa într-un articol extrem de
critic pe care l-a publicat pe tema arhitecturii din era comunistă a orașului Katowice,
Polonia.
Curtea a hotărât că a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenție. Deși
ingerința în libertatea de exprimare a reclamantului era prevăzută de lege și urmărea
scopul legitim de a proteja reputația altora, Curtea a considerat că instanțele poloneze au
demonstrat rigiditate și că nu au luat suficient în considerare contextul și caracterul
articolului în litigiu. A-l obliga pe reclamant să probeze veridicitatea afirmațiilor sale
constituia o sarcină nerezonabilă, dacă nu chiar imposibilă. Curtea a reiterat că o anumită
doză de exagerare, sau chiar de provocare este permisă presei, care are datoria de a face
observații asupra unor chestiuni de interes public. În sfârșit, deși sancțiunea aplicată
reclamantului fusese una minoră, aspectul important a fost acela că a fost obligat să-și
ceară scuze publice pentru comentariile sale.
Fișă tematică – Protecția reputației
13
Dostları ilə paylaş: | 
