Tănăsoaica împotriva României
19 iunie 2012
Reclamantul, care era de profesie jurnalist, s-a plâns de condamnarea sa pentru insultă în
urma publicării unui articol privind poluarea mediului de către o societate comercială.
În această cauză Curtea a reamintit că libertatea presei joacă un rol esențial într-o
societate democratică și că, deși nu poate depăși anumite limite, în special, în ceea ce
privește protecția reputației și a drepturilor celorlalți, aceasta este totuși îndreptățită să
comunice, respectând îndatoririle și responsabilitățile sale, informații și idei privind toate
chestiunile de interes general. Prin urmare, a fost încălcat art. 10 (libertatea de
exprimare) din Convenție, în special, având în vedere existența unei dezbateri de interes
general, lipsa de rea-credință a publicației și o bază faptică suficientă.
Dostları ilə paylaş: | 
