Fs reputation ron

Dorota  Kania  împotriva  Poloniei  (nr.  2)

,  hotărâre  din 

4 octombrie 2016. 

Kapsis și Danikas împotriva Greciei

 

19 ianuarie 2017  

Cauza  avea  ca  obiect  obligarea  directorului  unui  cotidian  (primul  reclamant)  și  a  unui 

ziarist  (al  doilea  reclamant)  la  plata  sumei  de  30 000  euro,  în  solidar  cu  proprietarul 

cotidianului, pentru publicarea unui articol în care o actriță, care fusese numită membru 

în comisia consultativă pentru subvenții acordate de autoritatea teatrală, a fost calificată 

drept „total necunoscută”. 

Curtea a hotărât că a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenție. S-a 

reținut, în special, că instanțele elene nu au furnizat motive pertinente și suficiente pentru 

a  justifica  condamnarea  reclamanților,  având  în  vedere  că  sancțiunea  a  fost 

disproporționată cu scopul legitim urmărit (protecția reputației și a drepturilor altora), iar 

condamnarea nu a răspuns unei nevoi sociale imperative. În această privință, Curtea a 

reținut, în special, că instanțele interne nu au transpus afirmațiile în litigiu în contextul 

general al cauzei pentru aprecierea intenția jurnaliștilor, ale căror comentarii au fost mai 

degrabă favorabile numirii actriței respective. De asemenea, Curtea a reținut că actrița a 

fost numită pe o poziție cvasipolitică, iar aceasta ar fi trebuit să se aștepte la o examinare 

scrupuloasă din partea presei care putea merge până la critici severe; reclamanții au fost 

obligați  la  plata  de  despăgubiri  fără  să  fie  făcută  o  analiză  a  situației  lor  financiare, 

asemenea sancțiuni riscând în mod inevitabil să descurajeze jurnaliștii de a contribui la 

discuția publică a aspectelor de interes pentru viața colectivității.  

---

Fișă tematică – Protecția reputației 

 

 

 

 

 

17