Rodriguez Ravelo împotriva Spaniei
12 ianuarie 2016
Cauza privea expresiile folosite de un avocat într-o cerere scrisă care conținea judecăți de
valoare despre o judecătoare și care îi atribuia acesteia un comportament blamabil.
Reclamantul s-a plâns de condamnarea și de pedeapsa aplicată pe motiv că acestea au
reprezentat o ingerință disproporționată în exercitarea dreptului său de a se exprima liber
în contextul îndatoririlor sale profesionale.
Curtea a hotărât că a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenție. Cu
siguranță, condamnarea și pedeapsa impusă reclamantului erau prevăzute de lege și
ingerința în exercitarea dreptului său la libertatea de exprimare urmăriseră scopul legitim
de a proteja reputația și drepturile judecătoarei și de a menține autoritatea și
imparțialitatea sistemului judiciar. Cu toate acestea, Curtea a constatat că condamnarea
reclamantului putea avea un efect descurajator asupra avocaților apelați să-și apere
clienții. Instanțele penale spaniole nu au păstrat așadar un echilibru just între necesitatea
de a menține autoritatea sistemului judiciar și necesitatea și necesitatea de a proteja
libertatea de exprimare. Pedeapsa pronunțată împotriva avocatului nu a fost, așadar,
proporțională cu scopul legitim urmărit și, prin urmare, nu a fost necesară într-o societate
democratică.
Dostları ilə paylaş: | 
