Fs reputation ron

Bono împotriva Franței

 

15 decembrie 2015 

Această cauză privea o sancțiune disciplinară aplicată reclamantului, în calitate de avocat 

care  reprezenta  o  persoană  suspectată  de  terorism,  pentru  observațiile  făcute  în 

observațiile formulate în fața curții de apel. Acesta a susținut că judecătorii de instrucție 

francezi au fost complici la torturarea clientului său de către serviciile secrete siriene și, 

prin urmare, solicita excluderea declarațiilor obținute prin folosirea torturii. Reclamantul 

s-a plâns de sancțiunea disciplinară ce i-a fost impusă. 

Curtea a hotărât că a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenție. A 

constatat, în special, că observațiile reclamantului, prin virulența lor, demonstrau în mod 

clar o anumită doză de dispreț față de judecătorii de instrucție. Cu toate acestea, nu făceau 

trimitere la judecători personal, ci doar la modul în care aceștia efectuaseră cercetarea 

penală.  Observațiile  scrise,  care  aveau  o  bază  faptică,  au  contribuit  direct  la  apărarea 

clientului  reclamantului  și  nu  au  fost  exprimate  în  afara  sălii  de  judecată.  Deși 

reclamantului i se solicitase deja să dea dovadă de moderație în cursul ședinței la Curtea 

de  Apel  Paris,  Curtea  a  constatat  că  sancțiunea  disciplinară  nu  a  fost  proporțională.  În 

această  cauză,  Curtea  a  reamintit  totodată  că,  deși  autoritățile  judiciare  și  disciplinare 

aveau competența, în interesul bunei funcționări a sistemului de justiție, să sancționeze 

anumite comportamente ale avocaților, aceste autorități aveau obligația să se asigure că 

un astfel de control nu are un efect descurajator care să-i împiedice pe avocați să apere 

intereselor clienților lor.