Hər iki hadisə diplomatları suveren dövlətdən, onların ənənəvi səlahiyyət mənbəyindən və səbəb d'êtredən

Mərasim və Simvolizm kimi təmsil
Mərasim təmsilçiliyi məsələsində şərhlər diplomatların müşahidələrinə çox az şey əlavə etmişdir. Müəyyən formallıqlara ciddi riayət edilməsi, həyatın digər sahələrində olduğu kimi, diplomatik peşədə də sosial həyatı mümkün edən iyerarxiyaların saxlanmasına kömək edir. Mərasimlə reallığın uyğunluğu, fransız kralının və ya onun səfirinin ingilis kralının sarayını ziyarət etdiyi zaman Fransanın İngiltərəyə gəldiyini və səfirlərin müşavirlərinin sualları ilə mübahisə edə bildiyi bir dövrlə müqayisədə bu, ədəbsiz bir şeydir. birincilik. Orta əsrlərdə və erkən müasir dövrdə səfirin öz suveren statusu məhkəmədə subyekt olmayan və həqiqətən də başqasının adından çıxış edən şəxslə necə davranmaq probleminə cavab olaraq ortaya çıxdı. İmmunitet, effektiv ünsiyyətin funksional tələbi,diplomatlar öz suverenlərinin hüquq və imtiyazlarından istifadə edirdilər və suverenlər öz siyasətlərini təcəssüm etdirdiklərinə görə, defolt olaraq onların nümayəndələri də belə olmalıdırlar. Beləliklə, bir fantastikanın yaratdığı problemlər - siyasi dünyanın suverenlərə və təbəələrə bölünməsi digərinin - səfirin suveren və ya onun suvereninin simvolu kimi saxlanmasına kömək etdi.
Bu fantastikanın işləməsi üçün diplomatlar birbaşa yazışmalar dövründən müəyyən bir qalıq saxlamalıdırlar. Onlar simvolik statuslarının effektiv işləməsi üçün zəruri olduğunu düşünməyə bilərlər (bu halda onlar demək olar ki, səhv edirlər), lakin onlar bunu faydalı hesab edirlər. Beləliklə, onlar öz rəmzi iddialarının müəyyən mənada doğru olduğunu iddia etməli və başqalarına məcbur etməlidirlər. Burada problemlər ciddi şəkildə başlayır: dövlətin təcəssüm etdirilməsi ideyası millətlərə real, dövlətlərə vasitə kimi deyil, məqsəd kimi yanaşmaqdan qaynaqlana biləcək pisliklərin xatirələri ilə dolu demokratik və empirizm dövründə təvazökar, saxta və təhlükəli hesab olunur. Buna görə də, etiraf edildikdən sonra simvolik təmsil ideyası ya təhlükəsiz şəkildə mühasirəyə alınır, ya da sulandırılır. Nisbətən əhəmiyyətsiz təntənəli hadisələrlə məhdudlaşdırılaraq mühasirəyə alınıb. Diplomatların dövlətlərini təcəssüm etdirməkdənsə, milli, mədəni kimliklərini nümunə göstərmələrini və ya ifadə etmələrini təklif etməklə sulanır. Marsel Cadieux Kanadalı diplomatın profilini həm Kanadanın şəxsiyyətinin əsas elementləri kimi gördüklərinin əksi, həm də bu şəxsiyyətin özünün tam ifadəsinə nail ola biləcəyi prosesdə katalizator kimi təsvir etdi. Bununla belə, şəxsiyyət diplomatiyası Kanada diplomatiyasının “romantik mərhələsinə” aid idi. 1960-cı illərin əvvəllərində onun zabitləri “artıq təkcə siyasi müstəqilliyimizin simvolu deyildi”, çünki bu, “möhkəm şəkildə qurulmuşdu”. Əvəzində onlar “real və çoxsaylı vəzifələrlə” üzləşdilər.(6) Marsel Cadieux Kanadalı diplomatın profilini həm Kanadanın şəxsiyyətinin əsas elementləri kimi gördüklərinin əksi, həm də bu şəxsiyyətin özünün tam ifadəsinə nail ola biləcəyi prosesdə katalizator kimi təsvir etdi. Bununla belə, şəxsiyyət diplomatiyası Kanada diplomatiyasının “romantik mərhələsinə” aid idi. 1960-cı illərin əvvəllərində onun zabitləri “artıq təkcə siyasi müstəqilliyimizin simvolu deyildi”, çünki bu, “möhkəm şəkildə qurulmuşdu”. Əvəzində onlar “real və çoxsaylı vəzifələrlə” üzləşdilər.(6) Marsel Cadieux Kanadalı diplomatın profilini həm Kanadanın şəxsiyyətinin əsas elementləri kimi gördüklərinin əksi, həm də bu şəxsiyyətin özünün tam ifadəsinə nail ola biləcəyi prosesdə katalizator kimi təsvir etdi. Bununla belə, şəxsiyyət diplomatiyası Kanada diplomatiyasının “romantik mərhələsinə” aid idi. 1960-cı illərin əvvəllərində onun zabitləri “artıq təkcə siyasi müstəqilliyimizin simvolu deyildi”, çünki bu, “möhkəm şəkildə qurulmuşdu”. Əvəzində onlar “real və çoxsaylı vəzifələrlə” üzləşdilər.(6)
Milli inkişafın hansısa prosesində simvolik diplomatiya arxa plana keçsə belə, əsl diplomatiya öz yerini tutsa da, orada qalmaqdan imtina edir. Rabitə və dəvətlərin rədd edilməsi, tədbirlərdə görünməməsi və diplomatik gediş-gəliş diplomatların öz ölkələrinin şərəfinə qəbul edilən təhqirlərə qarşı həssas olduğunu göstərir. Onların arasında daha az peşəkar olanlar şəxsi ləyaqətini öz ölkələrinin reputasiyası ilə qarışdıra bilər, lakin hətta ən yaxşıların belə ünsiyyət saxlamaq üçün dözəcəyinə dair məhdudiyyətlər var. Uzun müddət SSRİ-nin ABŞ-dakı səfiri olmuş Anatoli Dobrınin başqalarının, o cümlədən öz rəhbərlərinin xırdalıqların (real və ya xəyali) işinə mane olmasına imkan verməyə hazır olmasından böyük məyusluq ifadə etdi. Buna baxmayaraq, 1965-ci ildə Baş nazir Aleksis Kosıgin Hanoyda olarkən ABŞ Şimali Vyetnamı bombaladıqda o, hökumətinin qəzəbini bölüşdü. “Fakt budur ki, baş nazirimiz orada olarkən onlar ölkəni bombalayıblar”. Bombalamanın siyasi, hərbi və ya insani nəticələrindən daha çox təhqir onun üçün sayılırdı.(7)
Həssas olsalar da, olmasalar da, diplomatlar yumurta atmaqdan sui-qəsdə qədər şifahi və fiziki hücumlar şəklində simvolik əhəmiyyətə malik ola bilərlər. Geoffrey Jackson Britaniyanın Uruqvaydakı səfiri olanda şəhər partizanları tərəfindən girov götürüldü və ona “institusional neokolonializmin milli simvolu olaraq cəzalandırıldığını” söylədi. Bu, onun simvolik əhəmiyyətini əvvəllər yaşamadığı birbaşalıqla evə gətirdi.(8)