tizimlashda aniq bir, hamma tomondan tan olingan “tur" tarkibi yq. Bu orqada qolishni quyidagi sabablar bilan izohlash mumkin: 1) biz rganayotgan fanning oyekti boshqa jonli va jonsiz tabiat oyektlariga qaraganda ancha zgaruvchan va jamiyat faoliyatining mevasidir. 2) bu xildagi o zgarishlar “nima yaxshi va nima yomon” savoliga javob berish uchun izlanishlami qiyinlashtiradi. Davlatshunoslar ishlayotgan davlatda partiya, g’oyalar almashishi davlatlarni guruhlarga blishda subyektiv qismlami qo’sha olmaydi, va albatta ulaming bahsli blishi boshqa gya izdoshlari uchun nomaqul. 0’ylash mumkinki, davlattiplogiyasida aniq birtizimning yq blish muammosi tez kunda yechiladi. Hamma mavjud blgan subyektiv va albatta konyuktiv ynalishlar rqali dunyo davlatlari tipologiyasida aniq bir obyektiv tizim paydo boladi. www.ziyouz.com kutubxonasi
Muammoning sivilizatsion nazari, davlatlarnmg paydo blish tarixining teran tomirlarini oYganish ularning zamonaviy xislatlarini tushunishga olib keladi. Hali revolyutsiyagacha bo’lgan aavrda davlatlani turlar blishda V.I.Lenin katta hissa qshgan. Uning bu muammo byicha nazariy izlanishlari amaliy maqsadga ega edi: boshqa rivojlangan davrda revolyutsiya rivoji va (Rossiya) milliy istiqlolchilik harakatini baholash va Rossiyani shu davlatlar bilan taqqoslash. Uning fikricha, har bir davlat tiri uning tarixiy davrga bog’liq va u o’sha davrdagi ijtimoiy-iqtisodiy formatsiyaga tg ri keluvchi qonunchilik faoliyati bilan aniqlanadi. Lenin, z davrining kapitalizm holatidan kelib chiqib, davlatlarni 2 turga bladi: ezadigan ezilgan va davlatlar. Birinchi guruh davlatlarni u yana kichik guruhlarga bo:lib qayta-qayta tahlil qildi ularning eng qiziq ziga xos