274
biolojiləşdirən, yəni onun mahiyyətində təbii, bioloji tərəflərin rolunu şişirdən kon-
sepsiyadır. İkinci isə kobud sosiolojiləşdirici nəzəriyyələrdir. Sonuncular insanın
bioloji
keyfiyyətlərinə məhəl qoymur, onun sosial mahiyyətini mütləqləşdirirlər.
Birinci qəbildən olan nəzəriyyələrə misal olaraq XIX əsrin sonlarında geniş yayıl-
mış soslal-darvinizmi və irqçiliyi göstərmək olar. Onların tərəfdarları insanlar ara-
sındakı münasibətləri, cəmiyyət hadisələrini Darvinin təbii seçmə və təkamül qa-
nunları ilə izah etməyə çalışırdılar. İrqçilik isə insanları dərisinin rənginə, üz quru-
luşuna, saçına və s. görə fərqləndirir. İnsanın mahiyyətini biolojiləşdirməyə çalışan
konsepsiyalar bu gün də davam etməkdədir. Hazırda Qərbdə geniş yayılmış sosio-
biologiya adlanan təlim (M.Ryuz, M.Midqme, E.Uilson və başqaları) bu qəbildən-
dir. Onun banilərindən biri, Amerika alimi E.Uilson təklif edir ki, insanın tarixinə
yerdəki heyvanların kataloqunu tərtib etmək üçün başqa planetdən gəlmiş zoologi-
ya mütəxəssisinin nəzəri ilə baxmaq lazımdır. Belə olduqda bütün humanitar və so-
sial elmlər biologiya elminin ayrı-ayrı ixtisaslaşmış bölmələri hesab edilməlidir.
Tarix və ədəbiyyat isə sadəcə olaraq bioloji növ olan insanın davranışını tədqiq et-
məyin üsullarıdır. O, özünün 1975-ci ildə çap etdirdiyi "Sosiobiologiya: yeni sin-
tez" adlı kitabında həmin konsepsiyanın əsaslarını şərh etmişdir. Müəllif bildirir ki,
onun əsas vəzifəsi əxlaq, azadlıq, determinizm, aqressiya, altruizm, eqoizm və di-
gər insan keyfiyyətlərinə yeni tərzdə yanaşmaqdır.
Bu məqsədi həyata keçirərkən o,
heyvan və insan davranışlarının imkanları və sərhədlərinin təhlilinə xüsusi diqqət
yetirir. Qeyd olunan problemlərin həllində darvinizm prinsiplərinə, o cümlədən tə-
bii seçməyə birinci dərəcəli əhəmiyyət verilir. Ən əsası budur ki, heyvanlar üzərin-
də alınmış nəticələr insanların davranışına aid edilir. Beləliklə Uilson əsassız olaraq
antropologiyanı
biologiyaya, biologiyanın özünü isə molekulyar genetikaya mün-
cər edir.
Bütövlükdə sosiobioloqlar belə hesab edirlər ki, “gen ilə mədəniyyətin koeval-
yusiyası (birgə təkamül deməkdir) nəzəriyyəsi insanın təbiəti haqqında təsəvvürləri
dəyişdirir. Bu nəzəriyyəyə görə insanda üzvi (gen) və mədəni təkamül prosesləri
birlikdə baş verir. Onlar bir-birilə əlaqəlidir. Lakin aparıcı rolu genlər oynayır. İn-
sanın bir çox hərəkətlərinin son nəticədə səbəbi genlərdir. Buna görə də insan bio-
loji biliyin obyektidir. Uilson sosiobiologiyanın əsas vəzifəsini
insan da daxil ol-
maqla heyvanlarda sosial davranışın bütün formalarının bioloji əsaslarını öyrən-
məkdə görürdü. Həmin nəzəriyyənin başlıca müddəası bundan ibarətdir: insanda
onun bioloji təbiətindən kənarda elə bir ciddi əlamət yoxdur. Onun tərəfdarlarının
fikrincə insanın
çox ehtimal ki, əxlaqi hissləri də bioloji kanallar vasitəsilə irsən ke-
çir. Buna nümunə kimi onlar ibtidai cəmiyyətdə qan qohumlar arasında nikahın qa-
dağan olunmasını gətirirlər. Göstərirlər ki, bu yasaq
insan cəmiyyətinə heyvanlar
aləmindən keçmişdir. Onlar aqressivliyi də insanını ayrılmaz xassəsi hesab edirlər.
Sosiobioloqların fikrincə insanın zəkası da bioloji təkrar istehsal üçün nəzərdə tu-
tulmuş vasitələrdən biridir. Bu nəzəriyyə insanı naturalist mövqedən izah edir.
Onun fikrincə heyvanlar ilə insanlar arasında heç bir sədd yoxdur. Belə ki, bütün
canlı mövcudatlar eyni prinsiplər üzrə yaşayırlar. Bizim insan sivilizasiyasının nai-
liyyəti hesab etdiyimiz bir çox hadisələr heyvanların davranışında da mövcuddur.
275
Canavarlar sürü halında, arılar ailə halında, cüyürlər dəstə şəklində yaşayırlar. So-
siobioloqlara görə bu birliklər sosial həyatın ilkin müjdələridir. Hətta altruizm (şəx-
si mənafeni ictimai mənafeyə tabe, etmək) spesifik insan hadisəsi deyil, bütün canlı
orqanizmlərin xassəsi hesab olunur.
Qeyd edək ki, insanda bioloji əlamətlərin rolunu mütləqləşdirən baxışın özü
daxilən yekcins deyildir. Burada əsas etibarilə
Dostları ilə paylaş: