O ’zbekiston respublikasi qishloq va suv xo
Yüklə 329,48 Kb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Munozaralarni tashkil etishda kanday koidalarga rioya etish zarur.
|
Nazorat savollari:
Munozara usulini tadbik etgan psixologlarning faoliyati xakida nimalarni bilasiz? Munozara usulining ijtimoiy psixologik axamiyatini kursating. Munozara metodlarining asosiy vazifalarini kursating. Munozaralarni tashkil etishda kanday koidalarga rioya etish zarur.
77 Breynstormingni utkazish texnologiyasi kanday?
MAVZU: BOSHQARUV PSIXOLOGIYASI
1. Psixologiyada boshqarish muammosi. 2. Guruhlarda rahbarlik va liderlik. 3. Liderlikka oid nazariyalar. Xarizmatik nazariya. Vaziyatga bog ’liqlik nazariyasi. Sintetik nazariya. 4. Liderlik uslublari haqida tushuncha. Avtoritar uslub. Demokratik uslub. Liberal uslub. 5. Rahbarlik sifatlari. 6. Liderlik va superliderlik.
Psixologiyada boshqaruv muammosi. Boshqarish muammosining ijtimoiy psixologiyaning maxsus bo ’limi ekanligi. Guruhlarda rahbarlik va liderlik masalalari. B.Parigin bo’yicha lider va rahbar orasidagi tafovut va o ’xshashliklar. Ijtimoiy xodisalarni boshqarishda liderlik faoliyatidan foydalanish qoidalari. Liderlikning uchta nazariyasi. «Liderlik sifatlari» nazariyasi, uning mohiyati. Liderlikning vaziyatga bog ’liqlik nazariyasi va uning g’oyasi. Liderlikning sintetik nazariyasi va unda guruhning roli. Liderlik usullari haqida tushuncha. Avtoritar rahbar va uning ish olib borish xususiyatlari. Demokratik rahbar va jamoani boshqarishdagi uning ta ’sir usullari. Liberal rahbar va undagi ish olib borish tartiblari. G.Gibsh va M.Forverglar bo ’yicha bu uchala toifa rahbarlarning jamoa psixologik muhitidagi o ’rnilari masalasi. Rahbarlik sifatlari (intellekt darajasi, mustaqillik, o ’ziga ishonch, ziyolilik, rejalilik, kommunikativlilik va boshqa sifatlar).
Psixologiyada boshqarish muammosi Oxirgi yillarda inson omiliga e ’tiborning ortib borishi munosabati bilan boshqarish psixologiyasi masalalariga ham qiziqish kuchaydi. Shu asosda ijtimoiy psixologiyaning maxsus bo ’limi — boshqarish psixologiyasi paydo bo’ldi. Boshqarish psixologiyasi psixologiyaning shunday tarmog ’iki, u boshqaruv faoliyati bilan bog’liq bo’lgan muammolarni, shaxs va shaxslar guruhi tomonidan boshqa guruhlar faoliyatini samarali tashkil etish va birgalikdagi faoliyatini amalga oshirishning psixologik mexanizmlarini o ’rganadi. Boshqarish muammolari ham bir qancha fanlar tomonidan o ’rganiladi, jumladan, falsafa, tarix iqtisod, xuquqshunoslik va psixologiya uning o ’ziga xos tomonlarini ochish bilan shug ’ullanadi. Psixologiya boshqarishni ham obyekti, ham subyektini o’rganadi. Psixologik tadqiqotlarda o ’rganiladigan olimlar jamoasi, alohida shaxs, ularning psixologik holatlari, ulardagi ayrim jarayonlar va vazifalari boshqaruv obyekti deb aytiladi. Boshqaruvning subyekti o ’rganilganda esa odatda boshqaruvchi shaxs yoki odamlar guruhi nazarda tutiladi.
78 Psixologiya ko ’proq boshqaruvchi shaxs faoliyatining psixologik asoslarini o’rganadi va shu asosda buysunuvchilar ishlarinn samarali tashkil etish, aniq va to ’g’ri qarorlar qabul qilish uchun qanday psixologik xolat va jarayonlarni o ’zida tarbiyalash lozimligi kabi qator muammolarni yechadi. Masalan, konkret hayotiy sharoitlarda agar boshliq majlis olib borayotgan bo ’lsa, har bir so’zga chiquvchilarning fikrlari, ma’ruzalari va hokazolar orqali ularning psixologik holatlari aniqlanadi, yangi ish dasturlari ishlab chiqariladi, qabul qilingan qarorlarga ko ’ra boshliqning va xodimlarning har biriga alohida ilmiy ko’rsatmalar va maslahatlar beriladi. Boshqaruv psixologiyasi boshliq faoliyatini analiz qilganda asosiy diqqatni boshqarish uning ehtiyoji yoki qobiliyatlariga mos yoki mos emasligi, qaysi individual xususiyatlariga ko ’ra u boshliq darajasiga ko’tarildi, ishni muvaffaqiyatli amalga oshirish uchun u boshqaruvning qay usullaridan foydalanyapti, xodimlarga psixologik ta ’sir ko’rsatish maqsadida u qanday ta ’sir uslublarini qo’llayapti kabi qator masalalarga qaratadi. Boshliq bo ’lish ishiga turli shaxslarning munosabatlari har xil, chunki kimdir boshliqda bo’lgan imtiyozlarga beriladi, kim uchundir unga berilajak huquqlarni afzal ko ’rish xos, kimgadir yuksak mas ’uliyatlarni bo’yinga olish ma’qul keladi. Shaxslarning boshliq funksiyalari haqidagi tasavvurlari qanchalik xilma-xil bo ’lmasin, boshliqdan real sharoitlarda odamlar guruhini aniq maqsad asosida faoliyatga yo ’llash, ularga bosh bo’lish, turli tadbirlarni amalga oshirish, obro ’ga ega bo’lish, har bir qilingan ish uchun javobgarlikni o’z buyniga olish kabi ko ’plab sifatlarning mujassam bo’lishi talab qilinadi. Ayniqsa boshliq uchun turli guruhlardagi, ko ’p holda bir boshliq uchun bir vaqtning o’zida bir qancha guruhlardagi shaxslararo munosabatlarning xarakteriga javobgar bo ’lish
qiyinchiliklar turdiradi, chunki o ’sha guruhlarni tashkil etgan har bir shaxsning o’ziga xos individualligi, boshqaruvchi haqidagi ular tasavvurining har xilligi va guruhlarda norasmiy liderlarning borligi boshliqdan odamlar bilan ishlash borasida ham tajribaning, ham psixologik fahm-farosatning va sabr-qanoatning bo ’lishini talab qiladi. Shuning uchun ham kundalik hayotimizda, ham ilmiy adabiyotlarda tez-tez yonma-yon ishlatiladigan ''lider" va ''boshliq" tushunchalarining psixologik mazmunlarini analiz qilib chiqish maqsadga muvofiqdir.
Guruhlarda rahbarlik va liderlik Guruhlardagi o ’zaro munosabatlar yuqoridan pastga yoki aksincha bo’lib, guruh a ’zolarining konkret mavqyelari, boshliq bilan bo’ysunuvchilar o’rtasidagi munosabatlarni o ’z
ichiga oladi. Bu borada ''lider" va ''boshliq" tushunchalari o ’rtasidagi farqlar hakida gapirish lozim. B.D. Parigin bu ikki tushunani farqlab shunday yozadi: 1) lider asosan guruxdagi shaxslararo munosabatlarni boshqarsa, rahbar — shu guruhdagi rasmiy munosabatlarni boshqaradi; 2) liderlik kichik guruhlargagina xos bo ’lgan hodisa bo’lsa, rahbarlikning haq-xuquqlari katta guruhlar doirasida ham sodir bo ’lishi, amalga oshirilishi mumkin; 3) agar liderlik stixiyali, betartib jarayon bo ’lsa, rahbarlik maqsadga qaratilgan, jamiyatda ishlab chiqilgan normalar, tartiblar asosida saylovlar oqibatida sodir bo ’ladigan hodisadir; 4) liderlik rahbarlikka nisbatan vaqtinchalik hodisa bo ’lib, guruh a’zolarining kutishlari, ularning kayfiyatlari, faoliyat yunalishiga qarab, uzoqroq muddatda yoki qisqa muddatda ro ’y beradi; 5) rahbarning liderdan farqi yana shundaki, u liderda yo ’q bo’lgan jazolash va ragbatlantirish tizimiga ega bo ’lib, shu asosda o’z xodimlariga ta’sirini o’tkazishi mumkin;
79 6) lider guruhda u yoki bu qarorlar, ko ’rsatmalar, tashabbuslarni o’z ixtiyoricha, bevosita chiqarishi mumkin, rahbarda esa bu yo ’nalishda ko’plab rasmiy ko’rsatmalar, rejalar, normalar, buyruqlar mavjudki, ular doirasidan chiqib ketishi kiyin; 7) liderning faoliyati faqat kichik guruhlar doirasida amalga oshirilsa, rahbar shu guruhdagi, kengroq ijtimoiy doiradagi, jamiyatdagi vakili bo ’lganligi uchun, uning vakolatlari ham keng, faoliyat imkoniyatlari ham ortiqdir. Lider hyech qachon yolg ’iz bo’lmaydi, u doimo guruh a’zolari orasida bo’ladi, u shu guruh a ’zolarini u yoki bu harakatlarga chorlaydi. Chunki lider guruh a’zolarining psixologiyasi, ularning kayfiyatlari, intilishlari, qiziqishlari va hokazolarni hammadan ham yaxshi biladi, ular ichida eng tashabbuskoridir. Agar sinf doirasida olib qaraladigan bo ’lsa, turli xil lider borligini aniqlash mumkin. Masalan, guruh a ’zolari ichida eng bilag’oni, aql o’rgatuvchisi, topqiri,
intellektual lideri, bolalar ichida eng hazilkashi, dilkashi, xushchaqchag ’i, ko’ngil so
’rovchisi, o’zgalarni tushuna oladigan — emosional lider, guruhni ish faoliyatga chorlay oladigan, dadil, qatiyatli, irodali-irodaviy liderlar bo ’lishi mumkin. Ular ayni vaziyatlarda vaziyat talabiga ko ’ra paydo bo’ladilar hamda bolalar ongida o’z sifatlariga ko’ra obro’ qozonadilar. Lider sifatlari ichida yaxshi va yomonlari ham bo ’lishi mumkin, lekin guruh liderga ergashganda, uni ibrat sifatida tanqidsiz qabul qiladi va shuning uchun ham barcha ishlariga ergashib, ko ’rsatmalariga amal qiladi. Maktabda bolalar yoshida xulqi maktab normalariga to ’g’ri kelmaydigan liderlarning borligi, ular ma’lum guruh ichida so’zsiz obro
’ga ega ekanligi ham shu bilan tushuntiriladi. Masalan, lider ''ketdik" deb ko’rsatma bersa, unga ergashganlarning darsni ham tashlab keta olishi shu bilan tushuntiriladi. Shuning uchun ham sinf rahbari o ’z sinfidagi rasmiy liderlar bilan ishlash bilan cheklanmaydi, balki norismiy liderlarni ham aniqlay bilishi, ular bilan hamkorlikda ishlashi zarur. To ’g’ri, ba’zi hollarda rasmiy va norasmiy lider bir shaxs bo’lishi ham mumkin. Bu juda qulay, lekin liderlik vaziyatga bog ’liq bo’lgani uchun ham ularning o’zgarib turishini hisobga oladigan bo ’lsak o’qituvchining boshqarish maxorati yoki san’ati uning norasmiy liderlar bilan samarali ishlash usulidir. Shunday qilib, har qanday lider obro ’ga ega. Obro’lilik shaxsning shunday xususiyatiki, u boshqa shaxslarga ham hissiy-emosional, ham irodaviy ta ’sir ko’rsata olish qobiliyatiga egadir. Norasmiy obro ’lilik ya’ni shaxslararo munosabatlar mahsuli sifatida orttirilgan obro
’ juda samaralidir. Odamlar ko’ngliga yo’l topish, ularni turli vaziyatlarda tushuna olish, ishonch va shunga o ’xshashlar obro’ orttirish mezonlaridandir. Liderlikka oid nazariyalar Liderlik hodisasi to ’g’risida gap ketar ekan, liderlik nazariyalari xaqida ham qisqacha to ’xtalib o’tish o’rinlidir. Hozirgi kunga qadar liderlik to’g’risida asosan uchta nazariya mavjud: Xarizmatik nazariya; vaziyatga bog ’liqlik nazariyasi; sintetik nazariya. Xarizmatik nazariya Birinchisi ''liderlik sifatlari nazariyasi"dir yoki xarizmatik nazariya. Uning mohiyati shuki, hamma ham lider bula olmaydi, ayrim shaxslarda shunday sifatlar yig ’indisi
tug ’ma mavjud bo
’lib, ular uning guruhda lider bo’lishini ta’minlaydi. Masalan, 1940 yilda amerikalik K. Berd 79 sifatdan iborat bo ’lgan liderlik qirralari ro’yxatini tuzdi. Bu ro’yxatda jumladan tashabbuskorlik muloqotga kirisha olish, yumor hissi, o ’ziga ishonch, tez va aniq qarorlar qabul kila olish, tashkilotchilik kabi sifatlar bor edi. Lekin bu nazariyaning xatoligi shunda ediki, birinchidan, u yuqoridagi sifatlar qanday qilib namoyon bo ’ladi-yu, qanday
80 shakllanishini tushuntirib bera olmadi, ikkinchidan, so ’roqlar mobaynida birorta sifat ham mutlaq ko ’p marta qayd etilmadi.
Vaziyatga bog ’liqlik nazariyasi Ikkinchi nazariya liderlikning vaziyatga bog ’liqligi nazariyasidir. Bu yerdagi asosiy g’oya
— lider vaziyatning mahsuli degan g’oyadir. Har bir odamda liderlik sifatlari bor, lekin ayrim vaziyatlar ayrim shaxslarning o ’zlarini ko’rsatishlari, lider bo’lishlari uchun qulay hisoblanadi.
Sintetik nazariya Yuqoridagi ikki nazariyani tanqid qilish natijasida paydo bo ’lgan uchinchi nazariya liderlikning sintetik nazariyasidir. Bu nazariya liderni guruhiy munosabatlarning bevosita mahsuli deb qaraydi, liderning ruyobga chiqishida guruhning birlamchi rolini ilgari suradi. Psixolog A.N. Leontyevning faoliyat konsepsiyasiga tayangan holda, liderlikni faoliyat mahsuli, guruhning ushbu faoliyatga munosabati va guruhda qabul qilingan normalar va ijtimoiy kutishlarga kim ko ’proq javob berishiga qarab liderni aniqlash mumkin. Ijtimoiy kutishlar nazariyasi hozirda ko ’pchilik tomonidan ma’qul yondashishlardan biri deb qabul qilinmoqda.
Liderlik uslublari haqida tushuncha Har bir lider yoki boshliq o ’zicha individual va qaytarilmasdir. Buning boisi har bir boshliq o ’z ish faoliyatini, boshqaruv faoliyatini o’ziga xos tarzda tashkil etishidadir. Ijtimoiy psixologiyada boshqaruv sohasida batafsil o ’rganilgan muammolardan biri — turli boshqaruv uslublaridir. Bu sohada nemis olimlari G.Gibsh va M. Forverg, rus olimlari V.D. Parigin, L.N. Umanskiy, M.Yu. Jukov va boshqalarning ishlari ayniqsa diqqatga sazovordir. Barcha ilmiy tadqiqotlarni umumlashtirgan holda ijtimoiy psixologiyada qabul kilingan uch asosiy boshqarish uslublariga harakteristika berib chiqamiz. Bu uch uslub: Avtoritar; Demokratik; Liberal ish uslublaridir.
Avtoritar uslub Avtoritar rahbar barcha ko ’rsatmalarni ishchanlik ruhida, aniq-ravshan, keskin ohangda xodimlarga yetkazadi. Muloqot jarayonida ham xodimlarga nisbatan do ’q-po’pisa, keskin ta ’qiklash kabi qatiy ohanglardan foydalanadi. Uning asosiy maqsadlaridan biri — nima yo ’l bilan bo’lsa-da, o’z hukmini o’tkazish. Uning nutqi ham aniq va ravon doimo jiddiy tusda bo ’ladi. Biror ish yuzasidan xodimlarni maqtash yoki ularga jazo berish, tanqid qilish sof subyektiv bo ’lib, bu narsa boshliqning kayfiyatiga va o’sha shaxslarga nisbatan shaxsiy munosabatiga bog ’liq. Jamoa a’zolarining tilak-istaklari, ularning fikrlari va maslahatlari juda kam xollardagina inobatga olinadi, aksariyat hollarda bunday istaklar yoki ko
’rsatmalar to’g’ridan-to’g’ri do’q-po’pisa, kamsitish yoki ma’naviy jazolash yo’li bilan cheklanadi yoki qoniqtirilmaydi. Bunday rahbar o ’z ish uslublari, kelajak rejalari, biror aniq ishni, operasiyani qanday amalga oshirmoqchiligini odatda, jamoadan sir tutadi, uning fikricha, bu uning obro ’yiga salbiy ta’sir ko’rsatishi mumkin. Guruhdagi ijtimoiy-fazoviy munosabatlardagi o ’rni jihatidan, u ''jamoadan chetda", avtonomdir. Avtoritar rahbarda har bir jamoa a ’zolarining qobiliyatlari, ishga munosabatlari, mavqyelariga ko ’ra tutgan o’rinlari haqida tasavvurlar borki, shunga ko’ra u har bir xodimning ish harakatlarini maksimal tarzda dasturlashtirib qo ’ygan, unda har qanday
81 cheklashlar uning ochiq g ’azabini keltiradi va buning uchun unda jazolashning turli uslublari mavjud. Ya ’ni bunday jamoalarda hokimiyat— markazlashtirilgan, jamoa rahbari ushbu markazning yakka hokimi — shuning uchun ham bu yerda ''mening odamlarim", ''mening ishim", ''mening fikrim bo ’yicha" kabi iboralar tez-tez ishlatiladi. Bunday rahbarlarda ishiga nisbatan shunday fidoiylik borki, ular o ’zlarini shu ishsiz tasavvur qila olmaydilar, ya ’ni ish uning ''butun vujudini qamrab olgan". Shu sabab bo’lsa kerak bunday rahbar har bir odamni uning kundalik ish faoliyatini, uning natijalarini juda yaxshi biladi. Lekin, aslida, uni ishning mazmunidan ko ’ra, uning o’sha yerdagi yetakchilik roli, boshliqligi ko ’proq qiziqtiradi va o’ziga o’sha sifatlarga qarab baho beradi. Bu sifat, tabiiyki, ishning sifatiga ham ta ’sir qilgani uchun jamoa oldiga qo’yilgan barcha topshiriqlar bajarilmay qolmaydi (''temir rahbar"). Bunday jamoalarda tanqid ishi juda sust, chunki u o ’zini ham, boshqalarni ham tanqid qilishlariga yo’l qo’ymaydi. Tanqid qilishga, uning fikricha, faqat boshliq haqli, yig ’ilishlarda so’zni o’zi boshlab, tashabbusni oxirigacha boshqalarga bermaydi, odamlarning takliflari, ularning hissiyotlari e ’tiborga olinmaydi. G. Gibsh va M. Forverglarning tahlil qilishlaricha, avtoritar lider bosh bo ’lgan jamoada ishlarning samaradorligi ancha yuqori bo ’lib, ishlab chiqarish ko’rsatkichlari ham yuqori bo
’lar ekan. Lekin jamoadagi ruhiy-ma’naviy muhit og’ir, tang bo’lib, bu narsa odamlarning jamoadan, ishdan qoniqmasliklariga olib keladi. Bunday rahbarlar boshchilik qilgan mehnat jamoalarida ishlaydigan odamlar o ’z kasblari, ish joylarini osonlikcha almashtirishlari mumkin. Demokratik uslub Demokratik rahbar, aksincha, bo ’ysunuvchilarga mustaqillik erk berish tarafdori. Ishda topshiriqlar berganda ishchilarning shaxsiy qobiliyatlarini hisobga olgan holda taqsimlaydi. Bunda u xodimlarning shaxsiy moyilliklarini ham hisobga oladi. Buyruq yoki topshiriqlar, odatda, taklif ma ’nosida beriladi. Nutqi oddiy, doimo osoyishta, sokin, unda o’rtoqlarcha, do ’stona munosabat sezilib turadi. Biror kishini maqtash, uning lavozimini oshirish yoki ishdagi kamchilikka ko ’ra ishiga baho berish doimo jamoa a’zolarining fikri bilan kelishilgan holda amalga oshiriladi. Tanqid, ko ’pincha taklif, istak shaklida qilingan ishlarning mazmuniga baho berish holida ''aybdorga" yetkaziladi. Har bir yangi ish jamoa maslahatisiz boshlanmaydi. Shuning uchun ham uning fazoviy-ijtimoiy holati ''jamoa ichida". Jamoada tanqid va o ’z-o’zini tanqid shunday yo’lga qo’yilganki, uning oqibatidan hyech kim aziyat chekmaydi. Chunki ko ’prok boshliq emas, balki jamoaning boshqa faollari — norasmiy liderlar tanqid qiladilar. Boshliq yo ’l qo’ygan xato-kamchiliklarni jamoatchilik oldida bo ’yniga olishdan qo’rqmaydi. Chunki undagi mas’uliyag hissi nafaqat yuqori boshqaruv tashkilotlari a ’zolari bilan muloqot paytida, balki, xodimlar bilan muloqotda ham sezilib turadi va qo ’yilgan topshiriq yuzasidan mas’uliyatni boshqalarga ham bo’lib berishni yaxshi ko ’radi. Boshliqning
xodimlaridan siri yo ’q, shuning uchun ham majlislarda ko’proq u emas, balki barcha xodimlar gapiradilar, oxirgi qaror chiqarish va so ’zlarni yakunlash, umumlashtirish huquqidan u to ’liq foydalanadi. Gibsh va Forverglarning tahlillariga ko ’ra, bunday boshliq rahbarlik qilgan jamoalarda ma
’naviy-ruhiy muhit juda yaxshi, ishchilar jamoadan, ishdan qoniqish hosil qilganlar, ishdan ketish hollari kam bo ’ladi, lekin ishlab chiqarish zo’rg’a norma holatida bo’lar ekan.
Liberal uslub Liberal (loqayd) uslubda ishlaydigan rahbarning kayfiyatini, ishga munosabatini, ishdan mamnun yoki mamnun emasligini bilish qiyin. Unda taqiqlash, po ’pisa bo’lmaydi, uning o ’rniga ko’pincha ishning oxirgi oqibati bilan tanishish bilan cheklanadi, xolos. Jamoada
82 hamkorlik yo ’q boshliq jamoaning muammolari, ishning baland-pasti bilan qiziqmaydiganday, go ’yoki boshqa ''koinotda" yurganga o’xshaydi. Aniq ko’rsatmalar bermaydi, uning o ’rniga norasmiy liderlar yoki o’ziga yaqin kishilar orqali qilinishi lozim bo
’lgan topshiriqlar bajaruvchilarga yetkaziladi. Uning asosiy vazifasi, uning nazarida, xodimlar uchun ish sharoitini yaratish, ishdagi kamchiliklarni bartaraf etish, kerakli mahsulot, xom-ashyo kabilarni topib kelish, majlislarda qatnashish va hokazolardan iborat. Xodimlar bilan muloqotda bo ’lishga to’g’ri kelganda, u doimo xushmuomala bo’lib, odob, ahlok normalarini buzmaslikka harakat qiladi, lekin hyech qachon ular bilan tortishmaydi. Majlislarda agar biror muammo munozarani keltirib chiqarsa, u bevosita jarayonga aralashmay, oxirgi so ’zni o’ziga qoldiradi. Shunday qilib, xodimlarga fikrlash va hatti-harakatlar erkinligi berib qo ’yilgan, bular yuzasidan boshliqning fikri so’ralgan taqdirda ham, undan aniq gap chiqmaydi, chunki u xodimlarni yaxshi bilmaydi, qolaversa, ularni xafa qilib qo ’yishdan qo’rqadi. Uning fazoviy-psixologik holati ''guruh tashqarisida". Olimlar fikricha, bunday rahbar ishni olib borgan jamoalarda barcha ko ’rsatkichlar doimo orqada, qo ’nim ham yo’q. Liberal rahbar ishda o’zboshimchalikka yo’l qo’yib, ko’p turmay, boshqa yerdan ish qidirishga harakat qiladi. Yuqorida baho berilgan boshqarish uslublari ko ’proq liderlikka emas, balki rahbarlikka taalluqli, lekin ilmiy adabiyotlarda bu ikkala ibora, ko ’pincha sinonimday ishlatiladi. Aslida, eng yaxshi rahbar o ’zida barcha liderlik sifatlarini ham mujassamlashtirgan bo’ladi. Chunki sof ijtimoiy psixologik ma ’nodagi liderning turlari turli sharoitlarda o’zida ko’proq namoyon etadigan shaxsiy sifatlariga ko ’ra tabaqalanadi. Masalan, lider-tashkilotchi, lider- tashabbuskor, lider-erudit, jamoa hissiy-emosional holatni boshqaruvchi lider, lider- bilag
’on va hokazo. Yaxshi rahbar ana shu lider sifatlarini bilgan holda, ularni o’zida tarbiyalashi va jamoasidagi liderlar bilan hamkorlikda ishlay olishi kerak. Oxirgi yillarda Moskva va boshqa yirik ilmiy markazlarda o ’tkazilgan tadqiqotlar natijasida shunday xulosaga kelindiki, aslida hayotda sof demokrat yoki sof avtoritar rahbarni uchratish qiyin, lekin uchragan paytda ham ular bir jamoani uzoq muddat boshqara olmasligi ma ’lum buldi. Shuning uchun ham ular vaziyatga bog ’liq, konkret jamoa, unda qabul qilingan hatgi- harakat normalari, shaxslararo munosabatlar tipi liderning ham, rahbarning ham ish taktikasi va uslubini belgilaydi, degan g ’oya qabul qilinmoqda. Lekin bu rahbarlik uslublarining psixologik mazmun va mohiyatini bilishning amaliy ahamiyati shundaki, har bir uslubda o ’ziga xos ijobiy tomon bor, mohir rahbar o’zini-o’zi tarbiyalar ekan, o ’shalarning eng ma’quli, ayniqsa o’zi rahbarlik qilayotgan jamoaga moslarini tarbiyalashi maqsadga muvofiqdir.
Rahbarlik sifatlari Yuqorida aytib o ’tilganidek rahbarda tug’ma qobiliyat bo’ladi deb ham aytib bo’lmaydi, ikkinchi tomondan, rahbar vaziyatga qarab stixiyali tarzda tarbiyalanib ketaveradi, deb ham bo
’lmaydi. Minglab shaxs sifatlari ichida ko’plari rahbarlik uchun qulay va ma’quldir. A.V. Petrovskiy ana shunday ijobiy sifatlardan bir yarim mingini sanab chiqqan. Lekin ularning barchasini umumlashtiradigan, albatta bo ’lishi lozim bo’lgan ayrim sifat, qobiliyatlar borki, ular haqida qisqacha to ’xtalib o’tmoq lozim. Avvalo, har qanday rahbarda intellekt — aql-zakovatning ma’lum normasi bo’lishi kerak. Bu norma yaxshi rahbar uchun o ’rtadan yuqori bo’lmog’i maqsadga muvofiqdir, chunki geniy darajasidagi intellektga ega bo ’lgan rahbar bilan ishlash xodimlar uchun qator noqulayliklarni keltirib chiqarishini, bunday aql-zakovat qolganlarning ijobiy rivojlanishiga psixologik to ’siq bo’lishini amaliyot va hayot ko’rsatdi. Rahbardagi o’rtadan yuqori
83 intellektni qoplab ketadigan yana boshqa muhim sifatlar borki, ular boshqarish ishining samarasiga ijobiy ta ’sir ko’rsatadi. Masalan, rahbarning mustaqil fikrlilik, topqirlik, tashabbuskorlik sifatlari. Chunki, ayrim hollarda xato qilsa ham, rahbar original fikrlar aytib, yo ’l-yo’riqlar ko’rsata olishi, har bir aytilgan fikr, qilingan ishga mustaqil baho bera olishi zarur. Chunki mustaqillik shaxs qiyofasini belgilovchi muhim psixologik xususiyatdir. Rahbarda mustaqillik bo ’lsa, unda o’ziga ishonch ham bo’ladi, bu esa o’z navbatida rahbardagi subyektiv talablar darajasining yuqori bo ’lishiga olib keladi. Ko’pincha, rahbarning boshqalarga talabchanligi haqida gapiriladi, lekin yaxshi rahbar avvalo o ’z-
o ’ziga nisbatan talabchan bo’lishi kerak. O’z-o’zini baholash va shu asosda boshqalarga nisbatan munosabatlar tizimini ishlab chiqishi muhim bir omildir. Har qanday rahbar uchun universal, kerak bo ’lgan hislatlardan yana biri tom ma’noda ''ziyoli" bo ’lish yoki, boshqacha qilib aytganda, madaniyatli bo’lishdir. Boshliq o’zidagi madaniyatni avvalo muomalada, odamlar bilan bo ’ladigan kundalik muloqotlarda namoyon etmog
’i lozim. Muomala madaniyati — bu o’rinli, aniq, qiska, samimiy gapirish san’ati va ikkinchi tomondan, suhbatdoshni tinglash qobiliyatidir. Chunki, boshliq bilan xodimlar o ’rtasida kelib chiqadigan shaxsiy ziddiyatlarning asosida yo tinglay olmaslik yoki gapni to ’g’ri yo’sinda gapira olmaslik yotadi. O’zganing o’rniga tura olish, uning his- kechinmalariga sherik bo ’lish, empatiya hissining borligi, dialoglarda sabr-toqatlilik va boshqalar muloqot madaniyatining muhim tomonlaridir. Jamoa faoliyatini va o ’z faoliyatini rejalashtirish qobiliyati rahbar uchun muhim bo’lgan talablardan biridir. Chunki rejalashtirish asosida o ’z-o’zini boshqara olish va boshqalarni tashqi faoliyatini maqsadga muvofiq tarzda boshqara olishni ta ’minlovchi muhim psixologik xususiyat yotadi. Rejalashtirish — bu o’ziga xos kelajakni ko’ra olish kobiliyati, kelajak obrazi bo ’lib, bu narsa shaxsning qanchalik kamol topganligi va maqsadga intiluvchanligining muhim belgisidir. Bu juda murakkab psixologik jarayon bo ’lib, u shaxsning o ’z diqqatini qanchalik omilona tarzda boshqarishi, uni faqat muhim narsalarga qarata olishi, vaqtdan tez foydalana olish, ortiqcha ishlardan o ’zini
’l ostidagilarga, imkoni boricha, ularning qobiliyatlariga qarab ish buyura olish va nihoyat, buyurgan ishni o ’z vaqtida nazorat qilib, so’rab olish imkoniyati bilan bog’liq. O’z ishini puxta rejalashtirish qobiliyatiga ega bo ’lgan rahbar realistik tafakkurga ega bo’lmog’i, ya’ni har qanday sharoitlarda ham o ’sha muammo yoki ishga taalluqli barcha alternativ variantlardan eng to ’g’risi va maqsadga muvofiqini tanlay oladigan, ishni to’g’ri tashkil eta bilgan, ya’ni eng kam kuch va vaqt sarflab ishni uddalay olgan, noaniq yoki tasodifiy vaziyatlarda ham ish taktikasini to ’g’ri yo’lga yo’naltira oladigan odam bo’lishi kerak Bundan tashqari, yaxshi rahbar uchun oldida turgan ishning har bir alohida detallarigacha tasavvur qilib, uni amalga oshirishning barcha bosqichlari va vositalarini oldindan ko ’ra bilish qobiliyati ham zarur. Shunday taqdirdagina u ishga dadil kirishishi, o ’zgalarni o’z ortidan ergashtirishi va ishlab chiqarishda yuksak ko ’rsatkichlarga erishishi mumkin. Yuqorida aytib o ’tilgan rahbarlik sifatlari ichida eng muhimi, tabiiyki, psixologik mahoratni talab etgani — odamlar bilan ishlash mahoratidir. Jamoa a’zolari bilan samarali ishlash uchun esa boshliq ularning psixologiyasini, har bir a ’zo psixologiyasini va guruh psixologiyasini yaxshi bilishi zarur, chunki ''o ’zgalar psixologiyasini bilish ular ustidan hukmronlikning yagona yo ’lidir", — deb yozishgan edi ingliz olimlari. Ijtimoiy psixologiyaning bu borada ham yaxshi vositasi — ijtimoiy psixologik trening uslubi borki, uning yordamida odamlar bilan ishlovchilar jamoani boshqarishning turli usullariga muvaffaqiyatli tarzda tayyorlanmoqdalar.
84 Rahbarning professional muhim sifatlari masalasi oxirgi yillarda mutaxasislar va amaliyotchilarniko ’proq qiziqtirmoqda. Bir guruh olimlar amerikalik hamda yaponiyalik rahbarlar faoliyatini o ’rganib, ularga xos bo’lgan eng muhim sifatlarning bloklarini ajratganlar. 1500 ta amerikalik menedjer va 41 ta yirik Yaponiya firmalari rahbarlarining sifatlari quyidagicha tabaqalandi: A. Konseptual qobiliyat va xulq-atvor standartlari: dunyoqarashning kengligi, global yondashuv; uzoqni ko tashabbuskorlik va dadillik, tavakkalchilikka moyillik; muntazam o ’z ustida ishlash va uzluksiz o’qish. B. Shaxsiy sifatlar: maqsad va y ґnalishlarni aniq belgilash; o ’zgalar fikrini tinglash qobiliyati; xolislik, samimiyat va bag ’rikenglik; adolatli qarorlar chiqarish orqali xodimlarni joy-joyiga qo ’yish, ular imkoniyatlaridan to’la foydalanish; shaxsiy yoqimtoylik; jamoa tashkil etish va unda uyg ’un muhitni ushlab tura olish qobiliyati. V. Salomatlik. Lekin barcha o ’tkazilgan tadqiqotlar natijasida shu narsa ayon bo’ldiki, amerikalik rahbarlar ko
’proq xodimlarning shaxsiy-individual tashabbuslar ko’rsatishlariga imkon beruvchi muhitning bo ’lishi tarafdorlari bo’lsalar, yaponiyaliklar - xodimlarning hamkorlikdagi faoliyatlari samarasini oshiruvchi sharoitlarni yaratishga e ’tibor beradilar. Shuning uchun ham rahbarlik sifatlari xaqida gap ketganda, shaxsning bir qator bilimdonliklari nazarda tutiladi. 1. Professional bilimdonlik - o ’zi boshqarayotgan soha faoliyatini mukammal yo’lga quyish uchun o
’sha faoliyat borasida to’la ma’lumotlar, bilim va malakalarga ega bo’lishlikdir. 2. Uslubiy bilimdonlik - bilgan narsalari, shaxsiy malaka va ko ’nikmalari, turli loyixalar xususidagi ma ’lumotlar, topshiriqlarni tez, to’g’ri va tushunarli tarzda xodimlarga yetkaza olish qobiliyati. 3. Ijtimoiy psixologik bilimdonlik - odamlar bilan ishlash, ular bilan til topisha olish, jamoani uyushtira olish, uni yaxshi ishlashga safarbar qila olish, o ’zidagi liderlik sifatlarini to
’la namoyon eta bilish qobiliyati. Bu tushuncha ko’pincha “kommunikativ bilimdonlik” tushunchasi bilan sinonim sifatida ham ishlatiladi. 50-chi yillardan boshlab o ’tkazilgan tadqiqotlarda xar qanday faoliyatda ham muvaffaqiyatni ta ’minlovchi sifatlarning yuzlab xillarini aniqlandi. Lekin ularni umumlashtirilganda, 5% sifatlargina barcha tadqiqotlarda muhim, deb e ’tirof etildi. Ularning orasida eng ko ’p marta takrorlanganlari: a) intellekt (odamning murakkab va mavhum muammolarni yecha olish qobiliyati, u o ’ta yuqori bo’lmasligi, aksincha, o ’rtachadan yuqori bo’lishi kerakligi e’tirof etildi); b) tashabbuskorlik (yangicha ishlash va harakatlarga ehtiyojni anglash qobiliyati va shunga mos motivlar) kiradi. RAHBARLIKKA LOYIQLIK MEZONLARI ASOSIDA LIDERLIKNING VAZIFALARI: lider - ma ’mur;
lider - rejalashtiruvchi; lider - siyosatchi; lider - baholovchi ekspert; lider - jamoning vakolatli vakili; lider - rag ’batlantirish va jazolash tashabbuskori;
85 lider - hukm chiqaruvchi va yarashtiruvchi; lider - namuna “Ota”;
lider - jamoaning ramzi - referent; lider - individual mas ’ullikni cheklovchi; lider - dunyoqarashlar shakllantiruvchi; lider -
“Balogardon”.
Liderlik va superliderlik Amerikalik tadqiqotchi Linda Djuell o ’zining «Industrialno-organizasionnaya psixologiya» (2001 yil) kitobida ijtimoiy psixologik xodisalardan muhimi bo ’lmish liderlik masalasiga o ’zining o’ziga xos yondashuvini bayon etgan. U bu muammoni aynan bizning sharoitimizdagi talqini, ya ’ni mardlik va jasorat ko’rsatish uchun ochiq maydonlar yo’q bo ’lgan sharoitda liderlik xislatlarining namoyon bo’lish xususiyatlarini ochishga urinadi. Uning fikricha, zamonaviy ishlab chiqarishning samaradorligi eng avvalo xodimlar rolini oshirib, liderlarnikini aksincha, pastlashtirish, yoki aniqrog ’i, kamaytirish hisobiga ro’y beradi. Shundagina rahbarlikda ortiqcha bo ’g’inlarni kamaytirish mumkin. Liderning, ya’ni amerikaliklar rahbarni lider fenomeni doirasida tasavvur qilishadi, vazifasi – guruhning samarali faoliyat ko ’rsatish yo’llarini belgilab berishdir.
Bu kitobda ijtimoiy psixologik nuqtai nazardan ahamiyatli bo ’lgan tushunchadan biri bu
– «superlider» tushunchasidir. Superlider kim va qachon oddiy lider superga aylanadi? Amerikalik tadqiqotchilar Mans va Simslarning fikricha, eng yaxshi lider – bu «superliderdir». Bu shunday shaxski, u o ’z xodimlarining aksariyatini liderlarga, birinchi navbatda o ’zlari uchun liderlarga aylantira oladi. Bundagi asosiy g’oya shundan iboratki, agar odam eng avvalo o ’zi uchun lider bo’la olsa, o’zidagi bu malaka yoki mahoratni boshqalarga yetkaza olsagina, bu odam uchun shunday vaqt-saot yetib keladiki, jamoa o ’zi mustaqil ishlaydigan, bevosita tepasida turib boshqarib turadigan insonga muhtoj bo ’lmagan mexanizmga aylanadi. Bu – superliderlikdir. Oddiy rahbar yoki liderning superliderga aylanishi bir necha bosqichlarda kechadi (pr. ): I
– o’zi uchun lider bo’lish, ya’ni shaxsiy maqsad va maslaklar, o’zini o’zi kuzatish, o’zini o ’zi rag’batlantirish , hayoliy repitisiyalar va kognitiv tahlillar orqali o’zining mustaqil inson, shaxs ekanligini, o ’zida boshqalarga o’rnak bo’luvchi sifatlar borligini anglash; II – yuqorida qayd etilgan sifatlarning afzalliklarini o’zgalarga namoyish etib, uning afzalliklariga ishontira olish; III
– xodimlariga o’zlarida tashabbus va o’ziga ishonchni namoyon etish uchun sharoit yaratish; IV – mustaqil qobilyat egalari bo’lgan xodimlarni rag’batlantirish, kerak bo’lganda, faqat konstruktiv tanbehlar berish; V
– o’z-o’zini boshqarishga asoslangan ijtimoiy faoliyatni tashkil etish va ishlarga xadeb aralashaverishdan o ’zini tiyish.
Demak, samarali boshqaruv – aslida ijtimoiy ta’sirni amalga oshirishning eng namoyishkorona ko ’rinishidir. Shu ma’noda, liderlik – avval shaxsning o’ziga, so’ngra o ’zgalarga bera oladigan ta’sirida ko’rinadigan fazilatlar majmuidir, deb ta’riflanadi. RAHBARGA ZARUR BO ’LGAN TO’RTTA “T”
Yüklə 329,48 Kb. Dostları ilə paylaş:
|