Отчет о прохождении Производственной практики «Научно-исследовательская работа»
Yüklə 0,73 Mb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- 6. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА
- АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС»
- УЧЕТ ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ
- СОДЕРЖАНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
|
4. ПРАВА СТОРОН 4.1. Заказчик вправе: - прервать прохождение студентом практики и отзывать студента к месту учебы в связи с нарушением им учебной дисциплины, учебно-производственной необходимостью, невыполнением студентом программы и плана практики; - просить Организатора о замене непосредственного руководителя с приведением соответствующей мотивировки.
10 - расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Организатором предусмотренных настоящим Договором обязательств. 4.2. Организатор вправе: - прервать прохождение практики студентом в случае нарушения им правил внутреннего распорядка, режима работы предприятия, учреждения, организации, трудовой (служебной) дисциплины, невыполнением программы и плана практики и направлять студента к месту учебы; - просить Заказчика о замене методического руководителя практики с приведением соответствующей мотивировки; - расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Заказчиком предусмотренных настоящим Договором обязательств.
5.1. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны. 5.2. Права, обязанности и порядок взаимодействия непосредственного и методического руководителя практики устанавливаются Положением о практике, Программой стажировки, а также договором, указанным в п. 3.1. настоящего Договора.
6.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «26» января 2018г.
ЗАКАЗЧИК АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС» Адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 14, к.1, лит. «Б» т./факс 542-38-80 ИНН 7802290699 р/сч
40703810155080107882 в «Северо-Западном Банке» ПАО Сбербанка России к/сч 30101810500000000653 БИК 044030653
ОРГАНИЗАТОР ТОО «Астана Персонал» Адрес: РК, 010000, Астана, р-н Алматы, переулок Ташенова, д.7, офис 1 т./факс 8(7172) 995 360 БИН 00074000482 ИИК KZ3494805KZT22030263__ В АО «Евразийский банк», филиал № 5 БИК EURIKZKA
Ректор ____________ Искаков И.Ж. Руководитель: Утегенова М.К. «___» __________ 20__ г. «___» __________ 20__ г.
11 УТВЕРЖДАЮ
_ Директор Утегенова М.К._____ (руководитель предприятия,
_ ТОО «Астана-Персонал»______ учреждения, организации,
«____» ________________ 20____г.
ПРИКАЗ Принять студента факультета экономики и таможенного дела, по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика» учебной группы Эд1-405, курса 4 ,заочной формы обучения, Романенко Алѐну Владимировну, в период с «___» _________ 20__г.
по «___» _________ 20__г., для прохождения Производственной практики «Научно-исследовательская работа» в ТОО «Астана-Персонал», Назначить руководителем по месту нахождения практики
Крепостную Ульяну Николаевну, Заместитель Директора.
Директор _________________ ___Утегенова М.К.__ (подпись) (ФИО) «___» _________ 20__г.
М.П.
12 Автономная некоммерческая организация высшего образования «УНИВЕРСИТЕТ ПРИ МЕЖПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕЕ ЕВРАЗЭС»
Факультет экономики и таможенного дела Кафедра экономики и финансов
ДНЕВНИК прохождения Производственной практики «Научно-исследовательская работа»
студентом факультета экономики и таможенного дела, по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика» учебной группы Эд1-405, курса 4, заочной формы обучения Романенко Алѐны Владимировны, Место прохождения ТОО «Астана-Персонал».
Должность, ученая степень, ученое звание, фамилия, имя, отчество непосредственного руководителя (куратора) по месту прохождения практики Заместитель Директора, Крепостная Ульяна Николавена
Должность, ученая степень, ученое звание, фамилия, имя, отчество методического руководителя (преподавателя) практики Старший преподаватель кафедры экономики и финансов, Кожухина Ксения Анатольевна
13 УЧЕТ ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ № п/п Дата Количество часов Содержание работы Подпись непосредственного руководителя практики 1 2 3 4 5 1 24.11.17 8 Постановка целей и задачей исследования
2 25-26.11.17 Выходные дни
3 27.11.17 8 Выбор литературы и научных исследований
4 28.11.17 8 Изучение и разработка метода исследования
5 29.11.17 8 Разработка содержания исследования
6
8 Теоретические основы финансовой устойчивости организации
7
8 Изучение различных позиций ученых касательно содержания понятия
«финансовая устойчивость»
8
Выходные дни
9 04.12.17
8 Выявление основных групп факторов, которые влияют на финансовую устойчивость предприятий
10 05.12.17
8
11 06.12.17
8 Основные субстратегии управления финансовой устойчивостью предприятия
12 07.12.17
8 Методы оценки финансовой устойчивости организации
13
08.12.17
8 Ознакомление с понятием финансовая стратегия
14 09.-10.12.17 Выходные дни
15 11.12.17
8 Классификация рисков 16
12.12.17
8 Значимости индивидуальных коэффициентов
17 13.12.17
8 Прогнозирования финансовой устойчивости
18 14.12.17
8 Типология финансовых ситуаций
19 15.12.17
8 Исследования динамики изменения финансовых показателей
20 16.-17.12.17 Выходные дни
14 21
18.12.17
8 Сгруппировать риски
по времени возникновения
22
19.12.17
8 Риски для
финансовой устойчивости
23
20.12.17
8 Сбор данных для практической части работы
24 21.12.17
8 Подведение итогов
25
22.12.17
8 Составление списка источников
(подпись) (фамилия, и., о.)
«___» ___________ 20___ г. М.П
15 СОДЕРЖАНИЕ Введение 16 1. Понятия финансовой устойчивости организации 20 2. Информационная база для оценки финансовой устойчивости 23 3. Методы оценки финансовой устойчивости организации 28 Список использованной литературы 39
16 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. В период развития рыночных отношений предприятия и организации все чаще подвергаются воздействию различных рисков: риски финансового характера, территориальные, риски потери репутации и прочие. Все эти риски оказывают весомое влияние на производственно- хозяйственную, финансово-экономическую деятельность субъектов малого и среднего бизнеса. В меньшей степени, их ощущают, конечно же, предприятия крупного бизнеса. Чаще всего риски несут с собой финансовые потери, поэтому их наличие можно определить по формируемой финансовой отчетности предприятий. Действующей методикой выявления возможных денежных потерь считается системный подход к анализу финансовых показателей в финансовой отчетности, который, в свою очередь, базируется на базе интерпретации сбалансированных показателей, оценивающих сильные и слабые стороны финансово-хозяйственной деятельности (далее ФХД)
предприятий (организаций). В последние годы развитие финансового учета тесно связано с процессом международной стандартизации. Переход к МСФО обуславливается выходом отечественных предприятий на мировой рынок, а также появившейся возможностью для привлечения иностранных инвестиций. Инвесторы в первую очередь знакомятся именно с финансовой стороной деятельности предприятия, стремясь минимизировать риски для своих вложений в казахстанский бизнес. Поэтому необходимо отметить, что исследования методики анализа финансово-хозяйственной деятельности (ФХД) предприятий и организаций, а также прогнозирования финансовых рисков на основе данного анализа в настоящее время являются достаточно актуальной темой.
17 Степень научной разработанности проблемы. Исследуемая автором тема работы была изучена в научных трудах следующих отечественных и российских ученых: Н.В. Радостовец, К.Ш. Дюсембаев, Р.М. Рахимбекова, В.П. Грузинов, К.К. Масимов, Н.Д. Эриашвили, Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова, Г.П. Герасименко, В.Г. Артеменко, А.В. Малеевой, М.И. Баканова, В.И. Бариленко, С.Б. Барнгольц, А.И. Алексеевой А.В. Башариной, Ю.В. Васильева, М.А. Вахрушиной, А.Н. Гавриловой, Е.Б. Герасимовой, Л.Т. Гиляровской, Л.В. Донцовой, Д.А. Ендовицкого, О.В. Ефимовой, А.Ф. Ионовой, В.В. Ковалева, В.Р. Банка, Э.И. Крылова, С.И. Крылова, Д.В. Лысенко, Н.П. Любушина, Ю.П. Маркина, С.Э. Маркарьяна, М.В. Мельник, Е.А. Мизиковского, Е.В. Негашева, Н.А. Никифировой, Н.В. Парушиной, Т.А. Пожидаевой, А.А. Попова, Б.П. Рукина, Г.В. Савицкой, Н.Н. Селезневой, Я.В. Соколова, Г.Н. Степанова, Л.И. Ушвицкого, С.Г. Чеглаковой, А.Ф. Черненко, А.Д. Шеремета и других. Среди западных зарубежных авторов необходимо отметить Э. Альтмана, Л.А. Бернстайна, У. Бивера, С. Брега, Т. Коупленда, Ж. Ришара, Д. Стоуна, Э. Хелферта, К. Хитчинга и других. Анализом стабильности предприятий при помощи инструментов фрактального анализа занимались А.А. Марков, С.У. Увайсов, Ю.Н. Журавлева, С.П. Палий. Прогнозированию при
помощи методов
фрактального и мультифрактального анализа были посвящены работы Т. Люкса, Т. Кайзоджи, Л. Кальве, А. Фишера, Ф. Шмидта, Д. Шерцера, С. Лавджой, Е. Грин, В. Ханана, Д. Хоффмана, Ю.А. Куперина, Р.Р. Счастливцева, И.А. Агаева, М.В. Прудского, З.И. Янчушки, О.Ю. Урицкой, С.С. Белякова, К.А. Комиссарова, А.А. Марков, А. Капецки, Н.В. Старченко, М.М. Дубовикова, А.В. Крянева, М. Маккинзи, М. Хорасанли, А.А. Гачкова, П. Нарианосами, К. Сентамари, С. Суреш, Л.Р. Болатовой, Р.Х. Узденова, Р.Л. Коста, Г.Л. Васконселоса, С. Кумара, А. Корнелиса, Р. Яламовой.
18 Цель работы. Обоснование теоретических и практических аспектов финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов, анализ состояния финансовой устойчивости и прогнозная оценка. Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих научных задач: – раскрытие сущности таких понятий, как «финансовая устойчивость», «платежеспособность», «система показателей эффективности производства» и др.;
– исследование, систематизация, оценка существующих методов анализа ФХД предприятий и организаций; – обоснование системы аналитических показателей, необходимых для анализа ФХД и оценки наличия финансовых рисков на предприятиях; – обоснование необходимости раскрытия отдельных показателей в финансовой отчетности для анализа ФХД предприятий, организаций, в контексте выявления возможных финансовых рисков; – анализ состояния финансовой устойчивости компании (на примере); – прогнозная оценка финансовой устойчивости компании (на примере).
организаций (на примере) с целью определения их платежеспособности и финансовой устойчивости.
практические аспекты методического обеспечения анализа ФХД предприятий и организаций.
общенаучные методы научного познания, в том числе диалектический метод как основа исследования предмета, который находится в развитии и взаимосвязи с другими объектами и процессами. В работе использовался научный аппарат теории экономического анализа, бухгалтерского учета и аудита. Применялись расчетные методы и приемы экономического анализа: сравнение (структурное, временное, динамическое и другие), упорядочение
19 (группировка, агрегирование и другие) и экономико-математические методы (детализация, разложение, сокращение, абсолютные и относительные разницы и другие), методы исторического, логического, системного комплексного подхода. Для анализа финансового состояния предприятий использовались основные описательные модели такие как: вертикальный и горизонтальный анализ, построение отчетности в разрезах, система относительных коэффициентов, аналитические записи и прочие. Для наглядного отображения полученных результатов исследования нашли применение графический и табличный методы. Теоретической основой исследования послужили фундаментальные научные работы отечественных и зарубежных ученых по исследуемой теме, раскрытия информации в финансовой отчетности, анализа ФХД предприятий и организаций как способу выявления отрицательных сторон в их деятельности и повышения эффективности ФХД.
положения и выводы, полученные по результатам проведенного исследования, в дальнейшем могут быть использованы в научно-исследовательской работе, а также при разработке учебных программ для студентов экономических и финансовых направлений. Изложенная методика по оценке и прогнозу финансового состояния предприятияможет быть использована и для других организаций.
20 1. Понятия финансовой устойчивости организации Термин устойчивость при переводе на английский язык звучит, как «stability», «sustainability», «solvency», «soundness», также употребляется как антоним «financialdistress». В зарубежной литературе термин «financialstability» чаще всего применяется на макроуровне[1]. Термин «financialsustainability»,или устойчивое развитие, подразумевает за счет
повышения экономической, социальной и экологической эффективности рост
акционерной стоимости. Этот термин отличается от экономической сущности отечественного понятия финансовой устойчивости. Зарубежные экономисты под
термином «financialsolvency» понимают кредитоспособность, финансовый рычаг (debttoequity), отношение долга к активам (totaldebttototalassets) и показатели сервиса долга (interestcoverageratio)[1]. В экономической литературе вопросам проведения анализа финансовой устойчивости предприятий уделяется достаточно много внимания. Известные авторы, занимающиеся исследованием данной темы, это - Г.В.Савицкая, В.П.Зотов, Н.Л.Донцова, А.Д.Шеремет, М.И.Баканов, Н.П.Любушин и др.[2]. По мнению Г.В.Савицкой, финансовая устойчивость – это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска. В.П.Зотов дает свое определение финансовой устойчивости – это оценка финансовых возможностей предприятия, включающая оценку финансовой независимости, способность маневрировать собственными средствами, достаточность финансовой обеспеченности для бесперебойного осуществления основных видов деятельности и состояния производственного потенциала [3]. В соответствии с Н.Л.Донцовой, задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов [4]. 21 Н.П.Любушин считает, что финансовая устойчивость характеризуется системой абсолютных и относительных показателей. Соотношение стоимости материальных оборотных средств (запасов и затрат) и величин собственных и заемных источников их формирования определяет финансовую устойчивость. Обеспечение запасов и затрат источниками их формирования является сущностью финансовой устойчивости, платежеспособность выступает ее внешним проявлением[5]. Согласно точке зрения А.В. Грачева, «под финансовой устойчивостью следует понимать такое финансово-экономическое состояние предприятия, когда собственных финансовых ресурсов достаточно для погашения долговых обязательств, а также для предстоящего роста и развития» [6]. Финансовая устойчивость по И.Т. Балабановой – это способность хозяйствующего субъекта «за счет собственных средств покрывать средства, вложенные в активы, не допускать неоправданной дебиторской и кредиторской задолженности и расплачиваться в срок по своим обязательствам» [7]. Исследователи Л.А. Богдановская, Н.А. Русак полагают, что с понятием «финансовая устойчивость организации» тесно связан термин «перспективная платежеспособность» [8]. Согласно точке зрения таких ученых, как В.В. Ковалев, О.Н. Волкова, а также зарубежных экономистов К. Друри, Р.Н. Холт, К. Хеддервик, финансовая устойчивость организации связана с еѐ финансовой структурой, со «степенью еѐ зависимости от кредиторов и вкладчиков инвестиций» [9]. Следовательно, финансовая устойчивость в длительной перспективе определяется как соотношение собственных и заемных ресурсов. Финансовая устойчивость организации в трактовке Н.Н. Селезневой и А.Ф. Ионовой, – это состояние финансов, постоянная платежеспособность [10]. Схожей точки зрения придерживаются Т.Ю. Мазурина, М.Г. Лапуста, Л.Г. Скамай [11,12]. В.М. Родионова и М.А. Федотова отмечают, что финансовая устойчивость организации характеризует состояние финансовых «ресурсов,
22 которое гарантирует еѐ развитие на базе роста прибыли и денежных средств при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях потенциально возможного уровня риска» [13]. С точки зрения А.Г. Ивасенко, финансовая устойчивость определяется способностью «субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие активов и пассивов в изменяющейся внутренней и наружной среде» организации [14]. Наиболее полно понятие «финансовая устойчивость организации», на наш «взгляд», раскрывает Л.Т. Гиляровская. Это способность хозяйствующего субъекта заниматься основными видами деятельности в условиях предпринимательских рисков и изменяющейся внешней среды, чтобы максимизировать состояние доходов собственников, укрепить конкурирующие преимущества предприятия в интересах общества и государства [15]. В результате проведенного исследования, показаны теоретические подходы к раскрытию сущности понятия «финансовая устойчивость организации». Согласно первому подходу, сторонниками которого являются В.В. Ковалев, Н.А. Русак, Л.А. Богдановская, О.Н. Волкова, К.Хеддервик и К. Друри, Р. Холт), понятие «финансовая устойчивость организации» рассматривается как соотношение собственных и заемных средств. Иной точки зрения придерживаются приверженцы 2-го подхода – В.И. Макарьева и Л.В. Андреева, Н.Н. Селезнева и А.Ф. Ионова, В.М. Родионова, М.Г. Лапуста, М.А. Федотова, Л.Г. Скамай, Т.Ю. Мазурина, А.Г. Ивасенко. Сущность этого подхода связывают в основном с состоянием и структурой активов и пассивов (финансовых ресурсов), распределением и использованием финансовых средств (ресурсов) предприятия[16]. В отличие от них, сторонники 3 подхода (М.С. Абрютина и А.В. Грачев) обусловливают финансовую устойчивость организации с эффективным формированием, распределением и применением денежных ресурсов. 23 Представители 4 подхода (А.Д. Шеремет,В.В. Бочаров, Е.В. Негашев, Л.Г. Синчик, Л.Л. Ермолович, И.В. Щитникова, Г.В. Толкач) рассматривают финансовую устойчивость в качестве оценки финансового состояния организации. И только Л.Т. Гиляровская, будучи сторонником 5 подхода, связывает финансовую устойчивость с функционированием организации в условиях конфигурации факторов наружной и внутренней среды. Экспериментальное изучение различных позиций ученых касательно содержания понятия «финансовая устойчивость» показывает, что в настоящее время не существует единой трактовки понятия финансовой устойчивости организации.
Yüklə 0,73 Mb. Dostları ilə paylaş:
|