O‘zbekiston respublikasi oliy va o‘rta masxus ta’lim vazirligi toshkent davlat iqtisodiyot universiteti u. V. G‘afurov, M. Sh. Xalilov, Sh. Boymurodov
Yüklə 5,01 Kb. Pdf görüntüsü
|
|
2. Klub tovarlari samaradorligi.
Jamiyatning sof mulki uchun samaradorlikni tahlil qilish uning qancha miqdorini ta’minlash kerakligini aniqlashni o‘z ichiga oladi. Klub tovarlari bilan nafaqat tovar miqdori, balki klub a’zolarining miqdori ham hal qilinishi kerak. Ikkinchisi tirbandlikning ta’siri tufayli muhimdir. Yangi a’zoning qo‘shilishi ma’lum miqdordagi jamoat tovarlarini taqdim etish xarajatlarini ko‘proq a’zolar orasida tarqalishiga imkon beradi, ammo mavjud bo‘lgan har bir a’zoning foydasini kamaytiradi. Tirbandlikdan aziyat chekadigan klubda uchbu muommoni hal etish uchun a’zolikning darajasiga bog‘liq ikkinchi samaradorlik sharti mavjud. Chegaralangan foydalanish Endi klubning eng oddiy modelini ko‘rib chiqing. Did va daromad jihatidan bir xil bo‘lgan iste’molchilarning bir hil populyatsiyasi mavjud. Bitta shaxsiy tovar mavjud va bitta klub tovari. Klub tovari tirbandlikdan aziyat chekishi mumkin. E’tibor markazida bitta klubning qaroriga e’tibor qaratiladi. Klub ne’matni yetkazib berish niyatida tashkil topgan deb tasavvur qilinadi (uning konstitutsiyasini belgilaydigan ta’sischilar kichik qo‘mitasini tasavvur qiling) va hozirda ne’matlarning qanchasini yetkazib berish va qancha a’zoni qabul qilish to‘g‘risida qaror qabul qilish jarayonida. Qaror muammosining tavsifini to‘ldirish uchun klubni moliyalashtirish masalasini ko‘rib chiqish kerak. Klub a’zo bo‘lmaganlarni chetlatish qobiliyatiga ega bo‘lgani uchun, a’zolik imtiyozi uchun a’zolardan haq olishga qodir. Sof jamiyat tovaridan farqli o‘laroq, yetarli miqdordagi potentsial a’zolar a’zolik uchun pul to‘lashga tayyor bo‘lishlari sharti bilan, klub tovarlarini moliyalashtirishda hech qanday to‘siq bo‘lmaydi. Badal undurishning eng tabiiy usuli klub narxini a’zolar 53 o‘rtasida teng ravishda bo‘lishidir. Ushbu badal undirish siyosati klubning zararga kirib ketmasligini ta’minlaydi. Ushbu fikrga dalillarni quyidagicha umumlashtirish mumkin. Klub a’zo bo‘lmaganlarni jamoat boyligi iste’molidan chetlashtirishi mumkin va a’zolardan badal undirishi mumkin. Agar barcha iste’molchilar bir xil bo‘lsa, unda klub yaxshi darajadagi klub darajasiga va a’zolarning samarali darajasiga erishadi. Agar klub tovarlari tirbandlikdan azob chekayotgan bo‘lsa, unda a’zo bo‘lish taqiqlanadi. Klub faoliyati tirbantliklarsiz bo‘ladi. Klub tomonidan a’zolik badallari yig‘ilishi, klub faolyatini moliyalashtiradi va tovarlarni klub a’zolari o‘rtasida erkin foydalanishda bo‘lsa ham klub faoliyati zararga kirmasligini ta’minlaydi. Klublar jamoat tovarlarini yetkazib berishda samaradorlikka erishishi mumkinligi haqidagi asosiy tushuncha bu klublar nazariyasini birinchi bo‘lib ishlab chiqqan Byukenning (1965) asosiy ishi bilan bog‘liq. Avvalgi muhokamalar nuqtai nazaridan, Byukenenning ta’kidlashicha, klubga qo‘shilish samaradorlikni oshirishga imkon beradigan afzalliklarni ochib berish harakatidir. Klublar va iqtisodiyot Xususiy klublarning qaror qabul qilish jarayoni tahlili shuni ko‘rsatdiki, klub o‘z faoliyati samaradorligini ta’minlaydi. Ushbu kuzatuvdan kelib chiqadiki, Klublar samarali faoliyat yuritishi faktini butun iqtisodiyot uchun ham mos keladi desak, iste’molchilar jamoat tovarlarini ta’minlashda bir necha klublarga bo‘linishi butun iqtisodiyot uchun samaradorlikni ta’minlaydi. Byuken (1965) shunday xulosa qilgan. Endi bahslashamiz, garchi bu ba’zan shunday bo‘lishi mumkin bo‘lsa ham, har doim bunga kafolat berilmaydi. Iqtisodiy samaradorlik masalasini ko‘rib chiqish mumkin bo‘lgan ikkita parametr mavjud. Birinchi parametr va analitik jihatdan ikkalasining soddaligi - bu aholining umumiy soniga nisbatan klubning samarali hajmi kichik bo‘lgan iqtisodiyotni ko‘rib chiqish. Bu holat klub katta tirbandlikka duch kelganda ko‘rinadi, shuning uchun uning samaradorligi nisbatan kichik va aholi soni katta. Ikkinchi parametr - bu klubning samarali hajmi umumiy aholi soniga nisbatan katta bo‘lganda. Bu cheklangan tirbandlik tufayli yoki oz sonli aholi tufayli paydo bo‘lishi mumkin. Ushbu parametrlarning har ikkalasi ham yuzaga kelishi mumkin va ular iqtisodiyot darajasidagi klublarning samaradorligi to‘g‘risida juda xilma-xil natijalarni beradi. Kichik klublar, avvalambor, klubning samarali a’zolari miqdori umumiy aholi soniga nisbatan kichik bo‘lgan iqtisodiyotni ko‘rib chiqing. Bu juda aniq xulosalar chiqarishga imkon beradi. Ushbu taxminning samarasini tushunish uchun aholi sonining ko‘payishi bilan nima sodir bo‘lishini ko‘rib chiqing. Dastlab, oz sonli aholi bilan yoki samarali klubda bo‘lmagan aholining bir qismi bo‘ladi yoki aks holda har bir klub samaradorlik darajasidan bir oz farq qiladi. Birinchi holda, aholi soni ko‘paygani sayin, samarali klubda bo‘lmaganlar soni umumiy aholi bilan solishtirganda ahamiyatsiz bo‘ladi, shuning uchun samaradorlikdan chetga chiqish nolga intiladi. Ikkinchi holda, aholi sonining ko‘payishi bilan har bir klubning optimal hajmdan chetga chiqishi kichikroq va kichrayib boradi, shuning uchun yana samarasizlik 54 nolga intiladi. Shuning uchun aholi sonining ko‘payishi natijada samaradorlikdan chetlanishni yo‘q qiladi. Ko‘p sonli aholining cheklangan talqini son jihatdan cheksizdir. Cheksiz populyatsiyani faraz qilish cheksiz bilan o‘ynash mumkin bo‘lgan standart "fokuslar" ga imkon beradi. Xususan, agar aholi soni cheksiz bo‘lsa, u holda uni cheksiz ko‘p miqdordagi eng maqbul samarali o‘lchamdagi klublarga bo‘lish mumkin. Klublar tomonidan jamoat tovarlari bilan ta’minlanishi keyinchalik har bir klub uchun va umuman iqtisodiyot uchun samarali bo‘ladi. Ushbu tahlilning xulosasi shundan iboratki, agar har bir klubning samarali a’zolari umumiy aholi soniga nisbatan kam bo‘lsa, unda iqtisodiyotning natijasi shundan iboratki, juda ko‘p miqdordagi klublar to‘g‘ri tarkibga kiradigan va har biri o‘z a’zolarini tashkil etadigan klublarni tashkil qiladi. Demak, umuman iqtisodiyot uchun samaradorlikka erishiladi. Bu holda har bir alohida klubning samaradorligi umumiy darajada aks etadi. Katta klublar Ikkinchi holat ham amaliy, ham analitik nuqtai nazardan qiziqroq bo‘lib, har bir klubning samarali a’zolari aholining umumiy soniga nisbatan ancha ko‘p bo‘lganda paydo bo‘ladi. Bu holda aholi soni cheklangan miqdordagi samarali klublarni qo‘llab-quvvatlashi mumkin. Keyin ikkita natijaga erishish mumkin. Ehtimol, aholining umumiy soni klublar sonining butun soniga ko‘paygan bo‘lishi mumkin. Bu aholini klublar o‘rasida sof taqsimlashga imkon beradi va samaradorlikka erishiladi. Ammo, klublar hajmi va aholi o‘rtasidagi bunday chiroyli o‘yin juda kam ro‘y beradi. Natijada aholining umumiy sonini klubning eng maqbul kattaligiga bo‘linganda, qolgan qismi bo‘ladi. Ushbu vaziyatdagi natija bir necha puxta tahlilni talab qiladi. Yüklə 5,01 Kb. Dostları ilə paylaş:
|