O‘zbekiston respublikasi oliy va o‘rta maxsus ta’lim vazirligi termiz davlat universitetining pedagogika instituti

Shaxsda diqqatning rivojlanishi
fanining aksariyat manbalarida diqqat deb psixik faoliyatning yo‘naltirilishi va shaxs uchun ma’lum darajada ahamiyatga ega bo‘lgan ob’ektning ustida to‘planishi tushuniladi. Diqqat shunday muhim bir psixik jarayonki, u insonning jamiki faoliyatlarida bevosita ishtirok etadi. I.P.Pavlovning oliy nerv faoliyati haqidagi ta’limoti va A.A.Uxtomskiylar tomonidan ilgari surgan dominantlik tamoyili va ularning zamondoshlari tadqiqotlarida diqqatning fiziologik asoslari va mexanizmlarini ilmiy nuqtai nazardan tushuntirish imkonini yaratdi.
Psixologiyada diqqat muammosi xorij psixologiyasiga nisbatan ancha murakkab mustaqil ilmiy manbalarga ega hisoblanadi va u shu bilan o‘zaro farq qiladi. Sobiq sovet psixologiyasida diqqatga nisbatan mukammal qat’iy fikr vujudga kelgani yo‘q, lekin uning atrofida juda ko‘p tortishuvlar, munozaralar bo‘lib o‘tgan. Diqqatning psixologik tabiati to‘g‘risidagi 20-30 yillarda boshlangan ilmiy bahslar, to hozirgi kungacha davom etib kelmoqda. Ilmiy munozaralarning zamirida asosiy fikr diqqatning bitta ob’ektga qaratilishidir. Bu ilmiy model ong ob’ekt tarzida ifodalanadi. Bu g‘oyani yirik psixolog P.P.Blonskiy ilgari surgan va asoslagan. Uning fikricha, odamning ongi bitta ob’ektga qaratilgandan keyin u atrofdagi narsa va hodisalarni ko‘rmaydi. Ko‘pchilik psixologlar P.P.Blonskiyning bu fikriga qo‘shilmaydilar. Jumladan, atoqli psixolog S.L.Rubinshteyn mulohazasiga ko‘ra diqqat ongga ham, ob’ektning xususiyatlariga ham bog‘liq emas. Buning ahamiyatli tomoni diqqatning ob’ektga yo‘naltirilishidadir. Mazkur yo‘naltirishning asosiy sabablari sifatida shaxs, ehtiyoj,maqsad ko‘rsatiladi. Demak, diqqat odamning munosabati orqali ifodalanadi, ya’ni diqqat-munosabatdir. Bu еrda diqqat psixik jarayon emas, balki shaxs xususiyatini belgilab beryapti.
Diqqat qaralgan tashqi ifodaga ega bo‘lgan ob’ektni sezish, idrok qilishdan iboratdir. Shu o‘rinda qarama-qarshilik vujudga keladi, chunki ob’ektning yo‘qolishi bilan diqqat ham o‘z funksiyasini tugatadi. A.N.Leontev mulohazasiga ko‘ra, bu orientir faoliyati emas, chunki ob’ektning paydo bo‘lishi bilan diqqat ham namoyon bo‘ladi, ob’ekt yo‘q bo‘lsa, demak diqqat ham bo‘lmaydi, deb ta’kidlaydi. P.Ya.Galperin esa ob’ektning paydo bo‘lishi bilan diqqat yuzaga keladi. Ob’ekt yo‘qolgandan keyin esa psixik qism bo‘lgan tekshirish, nazorat qilish jarayoni boshlanadi. Demak, diqqat ongning bir ob’ektga yo‘naltirilishi va ongli holatni nazorat qiluvchi jarayondan iboratdir.
Psixologiyada diqqatni «yo‘naltirish» deganda, psixik faoliyatning tanlovchanligi va ixtiyoriy hamda ixtiyorsizligi tushuniladi.
20-yillarda bir qancha psixologlar diqqat muammosini ustanovka bilan bog‘lab tushuntirishga harakat qiladilar. Buning yaqqol isboti sifatida K.N.Kornilov tahriri ostida 1926 yilda chop qilingan psixologiya darsligidagi bir mavzu «Ustanovka va diqqat» deb atalganligi bilan izohlash mumkin. Darslikda yozilishicha, qator ob’ektlardan bir ob’ektni ajratish diqqatning sub’ektiv kechinmasidir va buni ob’ektiv hodisalar bilan taqqoslash, sezgi organlarining ustanovkasidan, ishlash vaziyatidan iboratdir.
Shunga o‘xshash g‘oya L.S.Vыgotskiyning dastlabki tadqiqotlarida ham ko‘zga tashlanadi. L.S.Vыgotskiy diqqat bilan aloqador bo‘lgan ikkita ustanovka turini ajratib ko‘rsatadi, ular:
a) sensor ustanovka - tayyorgarlikda idrokning ustunligi qobiliyati .
b) motor ustanovka - tayyorgarlikda harakatning ustunligi qobiliyati.
Sensor ustanovkada idrok, motor ustanovkada esa harakat ustunligi sezilib turadi. L.S.Vыgotskiy unga misol qilib jismoniy tarbiya mashg‘ulotida komanda (buyruq) berishni misol keltiradi. Safda turganlarga qarab «O‘ng» deb aytamiz. Shu zahotiyoq saflanganlar buyruq oxirini aytishga sensor ustanovka qo‘zg‘aydi «ga!» deyish oyoqlarni aylantirishga moslashish bilan bog‘liq motor ustanovka komanda oxirini eshitishni ta’minlaydi.
Bu yillarda psixologlar ustanovkani kishining ijtimoiy tajribasi bilan bog‘liq ravishda tadqiqot qilishga harakat qilganlar. P.P.Blonskiyning mulohazasicha, diqqatning asosida kishining ijtimoiy qiziqishlari yotadi. Psixologlar orasida diqqatni tushuntirishda turli qarashlar, nazariyalar vujudga keladi. Vaholanki, P.P.Blonskiy diqqat bilan qo‘rquv, vahimani bir narsa deb qaraydi. Qo‘rquv – bu diqqatning intensivroq namoyon bo‘lishi, ya’ni maksimal darajada aks etishi deb tushuntiradi. Bu еrda psixik faoliyatning ma’nosi butunlay yo‘qotib ko‘rsatilgandek tuyuladi va diqqat biologik nuqtai nazardan qaraganga o‘xshab ketadi. Biologik pozitsiyada diqqat bosh miya yarim sharlari faoliyati bilan emas, balki vegetativ nerv tizimi bilan bog‘liqlikda tushuntiriladi.
Taniqli psixolog D.N.Uznadzening diqqatni ustanovka bilan bog‘lash nazariyasiga N.F.Dobrinin qarshi chiqdi. N.F.Dobrinin fikricha, diqqatni ustanovka bilan bog‘lovchi nazariya quyidagi jihatlarni hisobga olmagan. Diqqat haqiqatdan ma’lum moslashuvchi harakatlar bilan birga bo‘ladi, lekin bu harakatlarga borib еtmaydi. Agar tomoshabin sahnadan o‘girilsa, ko‘zini yumadi, qulog‘ini berkitadi, u sahnada nima bo‘layotganiga diqqat qilolmaydi. Sahnaga qarash va eshitish uchun boshqa hamma narsalardan chalg‘ish kerak va idrokni sahnada bo‘layotgan hodisalarga qaratish lozim. Qarab turib ko‘rmaslik, tinglab turib eshitmaslik mumkin. Diqqat shundan iboratki, u nimaga qaratilgan bo‘lsa uni ko‘rish demakdir. Yuqoridagi mulohazalardan kelib chiqqan holda N.F.Dobrinin diqqatni kishi psixik faoliyatini biron-bir ob’ektga yo‘naltirish va to‘plash bilan boshqa ob’ektlardan chalg‘ish orqali tushuntiradi.
Diqqat psixik faoliyatning qandaydir ob’ektga yo‘nalishi va to‘planishi orqali o‘rganishni qator mualliflar tanqid qiladilar. Ana shulardan biri S.L.Rubinshteyndir. S.L.Rubinshteyn diqqatni alohida mazmunga ega emasligiga qo‘shiladi, lekin uning guvohlik berishicha, diqqatni biror ob’ektga tanlab yo‘nalishi uning fenomenologik xarakteridir. Bunday fenomenologik tavsifnomada ham diqqatning tabiati va xususiyatlari ochilmay qolaverar ekan.
Psixolog G.S.Bakradze diqqatning ob’ektda to‘planishi faoliyatning roli haqida qiziqarli ilmiy tekshirish tajribasini o‘tkazgan. Agarda diqqatni zaifligini tekshiruvchi o‘z vaqtida payqab, unga nisbatan qandaydir muskul harakatini amalga oshirsa, u yana tiklanadi. Bulardan tashqari diqqat barqarorligini faoliyatning xarakteriga, shaxsning o‘ziga bog‘liqligi bir qancha psixologlar tomonidan isbotlangan.
Jumladan, A.P.Gazova diqqatning bo‘linuvchanligini ko‘p stanokda ishlovchi to‘quvchilarda o‘rganib, juda qimmatli materiallar yig‘adi. Uning fikricha, diqqat bu kasbdagi odamlarda ixtiyorsiz va ixtiyoriy muvozanatlashgan bo‘lishi mumkin. Bir necha stanokda ishlash malakalari hosil bo‘lishi natijasida bularda ixtiyoriy muvozanatlashgan diqqat turi vujudga keladi.
Diqqatning bo‘linuvchanligi ustida olib borilgan tadqiqotlar shuni ko‘rsatadiki, ikkita yoki uchta ishni birdaniga bajarish mumkin, bunda I.P.Pavlov ko‘rsatganidek, ulardan biri tanish (ishlash oldin bajarilganligini eslatuvchi) va bosh miya yarim sharlar po‘stlog‘ida «navbatchi punktlar» mavjud bo‘lsa amalga oshiriladi. Ikkita faoliyatni bir davrning o‘zida bajarish uchun faoliyatning biri diqqatni talab qilmaydigan yoki avtomatlashgan bo‘lishi talab qilinadi. Kishida bunday imkoniyat faqat mashq qilish orqaligina yuzaga kelishi mumkin.
Sobiq sovet psixologiyasi namoyondalari, jumladan N.F.Dobrinin o‘zi va shogirdlari o‘tkazgan tekshirishlariga asoslanib, bunday tipologiya diqqatning mohiyatini ochishga еtarli emas deb hisoblaydi. Turmushda shunday odamlar uchraydiki, ular ob’ektni ko‘p, ham aniq idrok qila oladilar. Yana shunday toifadagi kishilar mavjudki, ular narsalarni ham kam, ham noaniq idrok qiladilar, o‘zlaridan ko‘p narsalarni qo‘shib yuboradilar.
Tadqiqotchi Ye.B.Pirogova o‘quvchilarda eshitish va ko‘rish diqqatini o‘rganib, eshitish diqqatining ko‘lami ko‘rish diqqatidan bir necha bor kichikligini ta’kidlab o‘tadi.
Diqqat muammosini o‘rganuvchi olimlar uning boshqa psixik jarayonlar bilan bog‘liqligi va roli masalalarini o‘rganganlar. Jumladan, N.N.Lange, A.R.Luriya va boshqalarning tadqiqotlarida ko‘rishimiz mumkin.
N.N.Lange diqqatning iroda, reflektiv, instinktiv, perseptiv holatlar bilan bog‘liqligini o‘zining «Irodaviy diqqat nazariyasi» asarida ko‘rsatib beradi. A.R.Luriyaning fikricha, kichik yoshdagi bolalarda diqqatning bu holatini ko‘rish oson. Birinchi bosqichda u beqarorligi va ko‘lamining torligi uchun qo‘zg‘atuvchilar qurshovidagi diqqat bo‘lolmaydi.
Ulug‘ rus pedagogi K.D.Ushinskiy ishlarida diqqat to‘g‘risida bir qator fikrlar aytilgan. Diqqat ob’ektni to‘la va aniq idrok qilish qobiliyatiga ega. Ziyraklikning qator sabablariga oldin idrok qilingan ob’ekt izlarining ahamiyatidan tashqari K.D. Ushinskiy «ta’sirotning kuchi va to‘plangan aktlarni boshqara olishni ko‘rsatadi». Bolaning rivojlanishi uchun diqqatini to‘g‘ri yo‘naltira olish muhimligini ko‘rsatib o‘tadilar. Diqqatning to‘laligi barqarorligini ta’minlovchi to‘planishning psixologik mexanizmlarini muhokama qilish ham K.D. Ushinskiyning asarlarida uchraydi. U diqqatning asosiy omili irodaviy boshqarish deb hisoblaydi. Shuning uchun diqqatni maqsadga yo‘naltirib, boshqara olish qiyin va murakkab jarayondir. K.D.Ushinskiyning ko‘rsatishicha, kishi o‘z hissiyotlarini diqqat orqali boshqaradi, bunda u ixtiyoriy yoki faol turlarga ajratadi. Uningcha, ixtiyoriy diqqat bizning tomonimizdan zo‘r berish orqali o‘ziga predmet tanlaydi. Ixtiyoriy diqqatni ob’ektivlashtirish faol xarakteridan biridir. Chunki u kishining o‘zi orqali qo‘zg‘atiladi va qo‘llaniladi.
K.D.Ushinskiyning aytishicha, ixtiyorsiz diqqat tashqi va ichki sabablarga ko‘ra hosil bo‘ladi. Tashqi sabablar qo‘zg‘atuvchining kuchiga organizmning ayni vaqtdagi holatiga bog‘liq. Passiv diqqatning ichki sabablari sezgilarimiz izlarining bog‘lanishidir. Idrok qilingan ob’ektning yangiliklar bosqichini diqqatning istovchi omili ekanligini muallif farqlaydi. Diqqat qaratilayotgan ob’ekt ma’lum o‘lchovda bo‘lishi kerak.
Diqqatning psixologik tahlilini K.D.Ushinskiy tarbiya muammosi bilan bog‘lab, diqqatni boshqara bilishni aqliy rivojlanish va amaliy faoliyat uchun asosiy omil deb hisoblaydi. Diqqatning maqsadga muvofiq boshqarish yoki idrok qilish paytida asosiy ishdan tashqaridagilarga chalg‘imaslik tushuniladi. Tarbiyachining vazifasi bolalarning faol diqqatini to‘g‘ri yo‘nalishda ko‘rish va ularning diqqatini o‘zlari boshqarishga o‘rgatishdan iboratdir.
K.D.Ushinskiy tomonidan еchilgan muammolar o‘tkazilgan tekshirishlar shuni ko‘rsatadiki, u ongning to‘planish qobiliyatini diqqat deb tushundi, shu bois diqqatni o‘rganishda shaxs psixologiyasidan kelib chiqib yondashdi va tabiiy-ilmiy jihatlarini tushuntirishda o‘z davrining fiziologik bilimlaridan unumli foydalandi.
40- yillarda psixologiya fani bir qator muvaffaqiyatlarga erishdi. Psixologiya fani nazariya va tajribaga asoslangan holda juda ko‘p muammolarni еchishga muvaffaq bo‘ldi. Nazariy jihatdan katta o‘rin olgan masalalardan biri «oliy psixik funksiyalarning rivojlanishi va strukturasi» to‘g‘risidagi L.S.Vыgotskiy ilgari surgan konsepsiyadir. Buning asosida ikkita faraz yotadi:
A) psixik faoliyatning xarakteri haqidagi;
B) birlamchi tashqi va ichki faoliyatdan ichki psixik jarayonlarning namoyon bo‘lishi haqidagi.