Azərbaycan respublikasi prezidenti yaninda döVLƏT İdarəSİNİn akademiyasi abduləli abdullayev malik səLİmov müqayiSƏLİ İNZİbati HÜquq


Qanunsuz  hərəkətlərlə  vurulmuş  zərərin  ödənilməsi  -



Yüklə 1,41 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə74/113
tarix02.01.2022
ölçüsü1,41 Mb.
#37326
1   ...   70   71   72   73   74   75   76   77   ...   113
Qanunsuz  hərəkətlərlə  vurulmuş  zərərin  ödənilməsi  -
  bu  problem  üzrə 
aşağıdakı üç fikri qeyd etmək məqsədəuyğundur; 
Prinsip  etibarilə  aktın  qanunsuz  xarakteri,  avtomatik  olaraq 
administrasiyanın məsuliyyətinə səbəb olur. Bu halda əvvəlcə aktın ləğv 
edilməsi  barədə,  sonra  isə  cərimə  ödənilməsi  haqqında  tələb  irəli 
sürülməlidir.  Lakin  qanunsuz  akt  nəticəsində  vurulmuş  zərərin  olması 
faktı müəyyənləşdirildikdən sonra birinci mərhələdən imtina edərək. 
Dövlət Şurasının Latun işinə dair 21 oktyabr, 1938-ji il tarixli qərarı. 
Dövlət Şurasının Şapunun işinə dair 20 oktyabr, 1954-jü il tarixli 
qərarı. Dövlət Şurasının Kayolun işinə dair 27 yanvar, 1984-jü il tarixli 
qərarı. 
157 


dərhal cərimə ödənilməsini tələb etmək olar. Bu halda, ləğv edilməli olan 
aktlara  məhkəmədə  baxılması  müddətlərinə  riayət  etmək  qaydasından 
asılı olmayaraq, istənilən vaxt aktın qanunsuzluğuna istinad edilə bilər. 
Bir çox hallarda zərərçəkən aktın özünün ləğvi ilə maraqlanmır və 
yalnız zərərin ona müəyyən pul məbləği şəklində ödənilməsini tələb edir, 
yaxud zərərçəkənin özü aktın ləğvinə nail olmaq müddətlərini ötürmüş 
olur. Belə hallarda o, əldən buraxılmış imkanın əvəzini cərimə almaqla 
çıxır. Beləliklə, bəzi hallarda praktikada zərərə görə cərimə ödənilməsi 
aktın qanunsuzluğu ilə əlaqədar yeganə sanksiya olur. 
Lakin  aktın  qeyri-qanuni  xarakteri  heç  də  həmişə  cərimə 
ödənilməsi  ilə  nəticələnmir.  Elə  hallar  da  olur  ki,  kompensasiya 
ödənilməsi barədə iddia qaldırılmazdan əvvəl yalnız aktın ləğv edilməsi 
tələbi  irəli  sürülür,  yaxud  iddia  qaldırılmasına  baxmayaraq,  cərimə 
ödənilmir.  Bəzi  qanunsuz  aktlar  o  qədər  az  əhəmiyyətli  sayılır  ki, 
nəticədə  heç  bir  məsuliyyətə  səbəb  olmur.  Bu,  misal  üsün,  prosessual 
xarakterli qanunsuz aktlara aiddir. Həmin aktların qəbul edilməsində yol 
verilmiş  hüquqi  pozuntular  bunlann  ləğvinə  səbəb  olsa  da,  cərimə 
ödənilməsi ilə bağlı olmur. 
Nəhayət,  müxtəlif  hallarda  məhkəmə  müvafiq  məsələdə 
administrasiyanın  özünün  məsuliyyət  daşıması  faktını  nəzərə  alaraq, 
aktın  qanuniliyinə  nəzarət  etmir.  Bu,  bəzi  hökumət  aktlarına  aiddir. 
Hökumət aktlarından şikayət verilə bilməz, çünki ondan birbaşa şikayət 
verilsə  belə,  onun  ləğv  edilməsinə  nail  olmaq  olmaz.  Lakin  ayrı-ayrı 
hallarda, hökumət aktı ilə zərər vurulduğu təqdirdə, zərərə görə cərimə 
ödənilməsini tələb etmək və buna nail olmaq olar.“^* Daxili xarakterli bir 
sıra tədbirlərlə əlaqədar bu yaxınlarda belə qərar qəbul edilmiş- 
dir.''2
 
Belə bir ümumi müddəa xülasə etmək olar ki, aktın qeyri-qanuni 
xarakteri, adətən, zərərə görə cərimə ödənilməsinə nail olmağa əsas verir, 
hərçənd ki, bəzən aktın özünün qeyri-qanuniliyi avtomatik şəkildə cərimə 
ödənilməsi ilə nəticələnmir və yaxud, əksinə, məhkəmə aktın qanuniliyi 
və qeyri-qanuniliyi məsələsinin həll edilməsini öz hüququna aid etmədiyi 
hallarda ödənc almaq mümkün olur. 
Beləliklə, əksər hallarda qanunçuluq prinsipi məsuliyyət prinsipi 
ilə bağlıdır. 
Dövlət Şurasının Baş elektrik eneıjisi şirkətinin işinə dair 30 mart, 1966-jı il tarixli 
qəran. 

Yüklə 1,41 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   70   71   72   73   74   75   76   77   ...   113




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2025
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin