3.3. Porovnání metody LASIK a implantace afakické torické nitrooční čočky
Když se porovnají obě metody indukované k redukci ametropie u pacientů po PK, tak metoda LASIK vykazuje výrazně lepší výsledky v redukci sférické složky refrakční vady (až o 43%) oproti implantaci afakických torických IOL (graf č.23). Nicméně v redukci subjektivního astigmatismu byla úspěšnější implantace afakických torických IOL (o 9%) oproti metodě LASIK (graf č.23).
Graf 23 - Srovnání redukce ametropie metodou LASIK a implantací afakické torické IOL
Při porovnání nekorigované zrakové ostrosti u obou metod, pooperační UCVA 0,5 a lepší dosahuje metoda LASIK v 45%, zatímco implantace afakické torické IOL pouze v 12,5%. Při porovnání nejlépe korigované zrakové ostrosti u obou metod, pooperační BCVA 0,7 a lépe dosahuje metoda LASIK v 80%, zatímco implantace afakické torické IOL pouze v 37,5%.
Z těchto dosažených výsledků by se dal vyvodit závěr, že metoda LASIK je při korekci ametropie u pacientů po PK úspěšnější.
Při implantaci afakické torické IOL je potřeba také počítat se ztrátou akomodace. Nicméně v našem souboru pacientů byla u všech diagnostikována komplikovaná katarakta, tedy i kdyby se ametropie po perforující keratoplastice řešila metodou LASIK, pacienti by i tak museli podstoupit operaci katarakty. Lze tak hodnotit implantaci afakické nitrooční torické čočky při operaci komplikované katarakty jako vhodnou možnost korekce refrakční vady u pacientů po perforující keratoplastice. Dalším řešením problematiky ztráty akomodace implantací afakické torické IOL by byla implantace fakické nitrooční čočky u pacientů, kteří nemohou z různých důvodů podstoupit metodu LASIK.
Dostları ilə paylaş: |
