Philos Theor Pract Biol (2017) 9: 2


 Determinizmsiz  biologiya



Yüklə 0,49 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə7/10
tarix10.05.2022
ölçüsü0,49 Mb.
#57388
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Dogma

4  Determinizmsiz  biologiya

Machine Translated by Google




10

va  ular  nimaga  munosabat  bildirayotganlarida" (Gordon  2010,  142-143).  Shunday  qilib,  chumolining  

xatti-harakatlarini  har  qanday  aniqlik  bilan  bashorat  qilishning  iloji  yo'q,  chunki  "chumolining  reaktsiyalari  

deterministik  emas" (Gordon  2010,  143).

Men  biologiyada  biologik  tadqiqotlar  va  metodologiyaga  ta'sir  qiluvchi  ikkita  dogma  borligini  

ta'kidladim  -  reduksionizm  va  determinizm.  Molekulyar  biologiyadan  ikkita  misol  -  oqsil  qatlamlari  va  

saraton  -  menga  determinizm  dogmasi  muammoli  va  biologik  tadqiqotlarga  to'sqinlik  qiladigan  muammo  

ekanligini  va  shuning  uchun  undan  voz  kechish  kerakligini  ko'rsatishga  yordam  berdi.  Bundan  tashqari,  

"reduksionistik  pozitsiyani  egallaganlar  oxir-oqibat  aniq,  chiziqli  sabablar  zanjiri  aniqlanishiga  umid  

qilishlari"  sababli,  reduksionistik  usullar  deterministik  fikrlash  usullariga  ayniqsa  zaifdir  (Soto  va  

Sonnenschein  2006,  372).  Biroq,  agar  determinizm  taxmini  olib  tashlansa,  reduksionistik  metodologiya  

kamroq  cheklangan  va  tartibsiz,  dinamik  xatti-harakatlarni  yaxshiroq  o'z  ichiga  oladi.  Men  determinizmdan  

voz  kechish  tarafdori  bo'lsam,  ayniqsa,  u  biologiyada  reduktiv  usullarga  ta'sir  qiladi,  Bechtel  va  

Richardsonning  parchalanish  va  lokalizatsiya  strategiyalari  haqidagi  da'volarini  eslash  yaxshidir:  "Bizni  

noto'g'ri  tushuntirishlarga  olib  kelishi  mumkin,  ammo  bu  mumkin.  murakkab  tizimlarni  tushuntirish  va  

tushunish  vazifasini  boshlashning  yagona  yo'li  bo'lsin.  Parchalanishning  muvaffaqiyatsizligi  uning  

muvaffaqiyatidan  ko'ra  ko'proq  ma'lumot  beradi ...  "(Bechtel  va  Richardson  2010,  23-24).

Ko'p  stokastiklik  va  oldindan  aytib  bo'lmaydiganlik  molekulyar  darajada  ham  hujjatlashtirilgan  (bir  

necha  misol  sifatida,  uyali  qarorlarda,  Balázsi  va  boshq.  2011;  hujayra  o'limi,  Stevens  va  boshq.  2013;  

va  gen  ekspresyonu  va  RNKni  birlashtirish,  Marinov  va  boshq.  2014) .  Biroq,  determinizm  tuyg'usi  hali  

ham  genetik  kodga  yaqin  bo'lib  qoladi,  go'yo  aminokislotalar  ketma-ketligini  faqat  bashorat  qilinadigan  

kelajakdagi  holatlarning  qattiq  va  tezkor  qo'llanmasi  sifatida  tushunish  mumkin.  Vaynberg  ta'kidlaganidek,  

molekulyar  tadqiqotlar  shuni  ko'rsatdiki,  bizning  katta  hajmdagi  ma'lumotlarni  to'plash  va  to'plashga  

bo'lgan  reduktiv  urinishlarimiz  "tarjima  qilish  qobiliyatimizni  oshirib  yuboradi" (2014,  270)  "kuzatish  

ma'lumotlari  va  biologik  tushunchalar  o'rtasidagi  bog'liqlik  buzilgan"  buzilmasa” (2014,  271);  Bizni  qayta-

qayta  noto'g'ri  yo'lga  yuboring.  Muammo  uslubiy  reduksionizmda  yoki  molekulyar  darajada  katta  

miqdordagi  ma'lumotlarni  to'plashda  emas,  aksincha,  men  ta'kidlaganimdek,  qat'iy  deterministik  doirada,  

qat'iy  bashorat  qilish  va  determinizm  va  bashorat  qilish  o'rtasidagi  farqni  noto'g'ri  tushunishda.  Reduktiv  

usullar  oddiy  chiziqlilik  umidlari  bilan  osongina  uyg'unlashganligi  sababli,  determinizmga  nisbatan  

bunday  noto'g'ri  qarash  reduksionizmga  intilishga  ham  salbiy  ta'sir  qiladi.  Yaxshiyamki,  determinizm  va  

to'liq  bashorat  qilishning  yolg'on  va'dasi  olib  tashlanishi  bilan  biologik  va  reduksionistik  metodologiyadan  

tanqidiy  cheklov  olib  tashlanadi.  Proteinlarni  katlama  muammosi  bo'lsa,  determinizmni  olib  tashlash  

oqsil  strukturasining  dinamik  bashoratli  modellarida  mamnuniyat  bilan  qabul  qilinadi;  tabiiy  ravishda  

paydo  bo'lgan  oqsillar  laboratoriyada  ajratilgan  oqsillarga  qaraganda  ancha  boshqacha  harakat  qilishini  

tan  olish;  va  tartibsiz  oqsillar  juda  keng  tarqalganligini  tan  olish  va  buzilishning  turli  xil  "lazzatlari"  ni  

stokastik  tarzda  modellashtirish  mumkin.  Xuddi  shunday  saraton  tadqiqotida,  determinizmni  olib  

tashlash  haqiqiy  dunyoni,  heterojen  hujayra  populyatsiyalarini  tekshirish  uchun  eshikni  ochdi;  va  saraton  

populyatsiyalarini  tartibsiz,  dinamik,  ko'p  bosqichli,  evolyutsion  jarayonlar  sifatida  stokastik  modellashtirish  

saratonni  tushunishning  yangi  to'lqinini  keltirib  chiqardi,  bu  o'ziga  xos  genetik  mutatsiyalarni  qidirishdan  

ko'ra  ancha  murakkabroqdir.  Yiqilish  oqsillarni  "ketma-ketlik-tuzilma-funktsiya"  nuqtai  nazaridan  

tushunishning  asosidir.  Zaiflash  -  saraton  kasalligini  "o'ziga  xos  saratonni  keltirib  chiqaradigan  haydovchi  

mutatsiyalari"  natijasida  tushunish  doirasi.

fleming:  ikkita  dogma

ÿ  


ochiq  kirish  -  ptpbio.org


Yüklə 0,49 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin