Qrim muhendislik va pedagogik universiteti

Motiv maqsad sifatida (mavzu ). Bu nuqtai nazarning keng tarqalganligi maqsadni (ob'ektni) motiv sifatida qabul qilish xatti-harakatlarning "nima uchun" va "nima uchun" savollariga javob berishi, ya'ni insonning maqsadli, o'zboshimchalik bilan bog'liq. xatti-harakati tushuntiriladi.
Shaxs motivlariga maqsadlilik baxsh etuvchi ob'ekt bo'lib, motivlarning o'zi ma'noga ega. Bundan motivning ma'no yasovchi vazifasi kelib chiqadi (A. N. Leontiev). Biroq, L. I. Bojovich ta'kidlaganidek, agar bu nuqtai nazarga qo'shilish mumkin bo'lsa, uning faqat o'sha qismida ob'ekt inson faoliyati emas, balki ehtiyojni qo'zg'atuvchi omil bo'lishi mumkin.Bundan tashqari, motivning bunday qarashi emas. savolga javob bering: "Nima uchun bu maqsad va unga erishishning ushbu usuli tanlangan?"
Motiv ehtiyoj sifatida . L.I.Bojovich, A.G.Kovalyov, K.K.lar tomonidan atrof-muhitni ehtiyojlarni qondirish uchun o'zgartirish motivi haqidagi bu nuqtai nazar. Shunday qilib, ixtiyoriy faoliyat uchun energiya manbai tushuntiriladi, lekin odam bu faoliyatni ko'rsatadi "nima uchun" va "nima uchun" savollariga javob olish mumkin emas.
Niyat sifatida motiv . Insonning niyatlarini bilib, savollarga javob berishi mumkin: "u nimaga erishmoqchi?", "nima va qanday qilishni xohlaydi?" va shu bilan xulq-atvorning asosini tushunadi. Shunda niyat inson qaror qabul qilganda yoki faoliyat maqsadi uzoq bo'lib, unga erishish kechikib qolganda motiv vazifasini bajaradi. Niyatda insonning maqsadga erishish vositalarini anglash bilan bog'liq bo'lgan ehtiyoji va intellektual faoliyatining ta'siri mavjud. Ko'rinib turibdiki, niyat rag'batlantiruvchi kuchga ega, lekin u xatti-harakatlarning sabablarini ochib bermaydi.
Motiv shaxsning barqaror mulki sifatida . Motivning bunday qarashi, ayniqsa, g‘arb psixologlariga xos bo‘lib, ular shaxsning barqaror xususiyatlari tashqi qo‘zg‘atuvchilar bilan bir xil darajada insonning xulq-atvori va faoliyatini belgilaydi, deb hisoblaydi. R. Meili motivatsion shaxsiy xususiyatlar sifatida tashvish, tajovuzkorlik, da'volar darajasi va umidsizlikka qarshilik ko'rsatadi. Bir qator mahalliy psixologlar shunga o'xshash nuqtai nazarga amal qilishadi, xususan, K. K. Platonov, M. Sh. Magomed-Eminov, V. S. Merlin. Biroq, turg'un shaxsiy xususiyatlarni motiv sifatida qabul qilish muammoni to'liq hal qilmaydi, chunki bu holda savolga javob olish mumkin: nima uchun bu aniq maqsad, erishishning bunday usuli tanlangan, ammo javob olishning iloji yo'q. yuqorida keltirilgan boshqa savollarga.